Не те разбрав што сакаш да кажеш. Значи дека од окото зависи како ќе ја гледа сликата? Или што е тоа што влијае за така да ја гледа сликата? Дај пример. И за какво кочење станува збор, досега не сум приметил да кочи сликата кога се менува (освен ако има технички пречки при приемот на истата, што верувам не е предмет на муабетов)
Значи не е важно како е снимено, туку како телевизорот ја репродуцира сликата? Односно истото снимано на еден телевизор ќе е мазно, а на друг ќе сецка? Малку конфузни ми се објаснувањава што ги даваш.
Пред некој ден го посочив случајот, кога во една продавница за електроника, имав непосредна можност да споредувам 3 ТВ уреди, од ист производител (мислам дека беа од „Филипс“„) со три херцажи: 50,100 и 200 хз, со ист материјал, пуштен истовремено на 3-те телевизори, а материјалот имаше и брзи сцени Беше повеќе од очигледно (нели...) дека ТВ уредот со 200 хз прикажува „најмазни„ движења на сцените, без „скалесто„ преоѓање од слика во слика и со најмалку „опашки„ (заматувања) зад брзодвижечките објекти.
Пошто сакам што поскоро да набавам ЛЕД ТВ, а во предвид доаѓаат „Филипс„“ и „ЛГ„, затоа и барам кориснички искуства околу наведените фирми и нивните модели. Она кое ми е најбитно за моделот кој сакам да го одберам, тоа е „мазното„ прикажување на брзодвижечки сцени на панелот, гледано од сигнал од ТВ станици или од ДВД репродуктор. Другите тракатанции („Скајп„, ви-фи, ово, оно...) ми се небитни...
Дома имам монитор од 23 цола од „Филипс„ и за оваа година и нешто, сум задоволен како корисник, но еве на форумов, одредени членови кажуваат критики за квалитетот од ТВ панелите од „Филипс„.
пуштив филм Mkv се читаше само имаше мана со DTS звукот
