Не реков дека таа теорија нема недостатоци! Прочитај што сум напишал. Реков дека во Македонија тешко дека има човек кој може да ги докаже тие недостатоци. Вклучувајќи ме и мене!
Јас велам недостатоци и нелогичности во ТЕ според мои сознанија, и очекувам соодветен одговор за истите
Ако е „вклучувајќи те и тебе“ тогаш не тврди нешто што и тебе не ти е доволно познато ни ти не можеш да докажеш дека нештото е или постои.
Тоа не те прашав и ниту барав да се исповедаш. Прочитај што прашав.
Грешиш пријател. Не е така. Она што е световно и очебијно нема потреба да се верува во него. Тука е и се гледа.
1. Токму така. Еволуцијата е универзален механизам. Исто како и силата на гравитација.1. Ако гравитационата сила, која е предмет на опсервација во физиката, и на која (гравитација) и‘ се подложни и живите битија на Земјава, значи ли тоа дека и еволуцијата ја издигнуваш на ниво од „универзалија,„ на која се‘ и‘ се потчинува?
2. На пример, како еволуира свеста?
3. Ама на „сликицава„ (леле, пак сликици!....), освен два делфини, не гледам „несоборлив„ факт, кој несомнено ја поктрепува еволуционистичката вера...
4. Нема потреба ништо да и‘ оспорувам на ТЕ, од проста причина: пошто ТЕ „падна„ ради немањето докази за толку пожелните преодни форми, сега ТЕ се спушти на ниво‘/размер од молекуларни истражувања, барајќи ја на тој размер т.н. „микро-еволуција„, па ај сега, некој нека писне дека ТЕ не е точна и на тој размер, кој е апсолутно недостапен за верификација „обичниот„ народ!
Нема да пречи да поставам неколку прашања се надевам
Да се надоврзам со прашање по овој дел
Засега онака нафрлено по оваа точка
Само ја кажав очигледната вистина: само оној кој навистина многу знае има основа да каже дека разбрал некоја научна теорија, а оној кој сака да ја оспори истата таа научна теорија - треба да знае уште повеќе. Значи не само да ја разбере, туку да ги сфати сите детали, а со тоа и оние што не штимаат таму.
Не, не се сложувам. Никој овде не ја спори Еволуцијата, како процес. Еволуцијата е неспорна. Она што не штима и што не е доречено треба научниците да си го докажат. Нема што некој да докажува дека нешто е недокажано. Get the point?
Ние овде на форумов во најдобар случај сме само добро информирани (секоја чест на исклучоците - вистинските експерти, ако има такви). Така, членовите на форумот кои се добро информирани можат да им укажат на останатите каде им се основните грешки во нивните размислувања поставени на форумов. Нема тука верба, туку само изнесување факти. По неколку разменети пораки, сите би требало да бидат среќни и радосни - некои што научиле некого, а другите што дознале што грешат. Ама овде ретко кој ќе признае дека згрешил...Јас велам недостатоци и нелогичности во ТЕ според мои сознанија, и очекувам соодветен одговор за истите
Во спротивно твоево значи дека ниту ти можеш да се поткрепиш на којзнае колку научни докази за да ја сметаш за точна ТЕ, ниту јас за обратното. НО тоа не води до моментот на ВЕРБА во истата или неверба.
Се водам од логични работи, поткрепени со доста знаења од математика, физика и нешто помалку од генетика. Истите тие работи ги практикувам при поставување прашања и нелогичности кои доаѓаат од религијата.
Ништо поразлично.
Како човек кој ја милува праксата, а не теоријата, еволуцијата помеѓу видови е далеку од прифатлива.
Но сеуште нема услови во светски размери, да се диксутира на такво ниво за истата.
По твоиве пишувања на форумов веројатно ќе имаш исти мислења, во над 90%, со мене,во поглед на религијата и нејзината улога во животот, како и во поглед на она што го нуди атеизмот и форумџиите кои пишуваат од таа гледна точка.
Но еве за некои делови од ТЕ не се сложуваме ама баш ич, а мсилам дек аима и други кои што не би ставиле прст во врела вода за нејзината точност, а камоли две раце и две нозе како што тоа ти би го направил?
Сметаш ли ти дека атеизмот или антитеизмот поубаво кажано МОРА да биде во строга корелација со ТЕ?
Дали доколку сметаш дека Господ не го создал човекот за 6 деноноќија, тогаш мора да е еволуцијата точна?
п.с за болдот преиспитај се околу 12.5 милиони години и дека е тоа периодот на кој се типува дека сме се исправиле на две нозе. Или најмалку подобјасни што сакаш да кажеш.
Ето видиш дека се сложивме на крај...Ние овде на форумов во најдобар случај сме само добро информирани (секоја чест на исклучоците - вистинските експерти, ако има такви). Така, членовите на форумот кои се добро информирани можат да им укажат на останатите каде им се основните грешки во нивните размислувања поставени на форумов. Нема тука верба, туку само изнесување факти. По неколку разменети пораки, сите би требало да бидат среќни и радосни - некои што научиле некого, а другите што дознале што грешат. Ама овде ретко кој ќе признае дека згрешил...
За модро офарбаното: DBack има досега напишано бајаги добри работи за Теоријата на еволуцијата, да не повторувам тука.
Атеизмот нема никаква директна корелација со ТЕ, ама статистички факт е дека најголемиот број атеисти го прифаќаат научниот метод како единствениот правилен начин да се разбере светот околу нас. Евентуалното соборување на ТЕ може да се изведе само преку научната методологија, никако поинаку. Сигурен сум дека тука се разбираме.
Општо земено, еволуцијата (или било што друго) не мора да биде точна. На нејзино место смее да дојде друга теорија само ако е изведена по научната методологија. Јас за таква друга научна теорија не сум чул.
Исправањето на две нозе е пред околу 7 - 8 милиони години. Плус 3 од карти, тоа се 11 милиони - блиску до оние 12,5 милиони истресени од ракав.
Ајде доста наука - дајте пиво!
) Нема потреба да ја докажуваме еволуцијата, тоа што треба докаже ќе си го каже науката, за 2, 10, 100 години........... милион....колку и да се
Знаеме, знаеме. На сите кои се сомневаат во Теоријата на еволуцијата, им препорачувам да ја прочитаат книгата „За потеклото на видовите“ од Дарвин - ја има како преведена, во библиотеките. Ако ништо друго, прочитајте ја затоа што е напишана со убав стил - сфатете ја како обична белетристика, ама обрнете внимание на она важно прашање кое си го поставува Дарвин: „Зошто има толку голем број на видови (животни и растенија)?“
А што да не те донел штркот случајно или низ Вардар бебиња течеле па дошле мајка ти и татко ти со каца па те фатиле?Хммм, преку еволуцијата?...
.Како еволуира свеста? Хех, епа така бе пријателе, некои луѓе со илјадници години се молат на воздух и верглаат дека од тој воздух некој си бел чичко со бела брада ги создал и ги извајал од кал, додека друга група на луѓе размислувајќи и тупејќи си ја главата илјадници години, (а патем речено таа втора група на луѓе исто така некад, многу одамна, верувала во истото она што и ден денес верува првава група) па постепено откриле и си одговориле на многу прашања што денес веќе претставуваат општо знаење...
Да направиме основна споредба на теорија со научна теорија.Ето видиш дека се сложивме на крај...
Првиот пасос, па тоа е и целта на муабетов, дека теоријата е теорија. Дека скептизмот е позитивен. Дека теориите не се вистини, рака на срце за многумина се. Па после некој си недоквакан верник ќе не сведува на негово ниво. Па и со право. За жал за многумина атеисти се засниваат на вера во нешто друго. Секуларни верници што би рекол
Да го викаа Неинтелигентен Дизајн ќе имаше многу повеќе приврзаници. Како пастафаријанците на пример, тие не се срамат да признаат дека нивниот креатор не бил баш бистар...u pretrcuvanje, samo.
Reddit, а?
