Прашања до атеистите

[gade]

Тоа што некој успеал да си објасни како Бог ги поставил некои законитости во природата не значи и дека го прешкртал Бог како Создател. И ќерката кога ќе порасне дознава како мајка и и ги правела омилените колачиња, но тоа не значи дека мајката не ги направила, ниту пак дека колачињата се самосоздавале во рерната, туку дека едноставно ќерката го дознала рецептот за колачињата нели?

Какви колачиња бре, какви глупости, преку таквото ми е со вашите параболи,аман.
КАКВА ВРСКА ИМА НАТПРИРОДНО БИТИЕ СО КОЛАЧИТЕ НА БАБА МИ?!?!?!

 

[Атеист]

Тоа што некој успеал да си објасни како Бог ги поставил некои законитости во природата не значи и дека го прешкртал Бог како Создател. И ќерката кога ќе порасне дознава како мајка и и ги правела омилените колачиња, но тоа не значи дека мајката не ги направила, ниту пак дека колачињата се самосоздавале во рерната, туку дека едноставно ќерката го дознала рецептот за колачињата нели?

Да ама во рецептот не пишува „нека биде брашно и би брашно“ или „нека биде струја (за печење во рерната) и Би струја“. Хокус-покус од типот нека биде и би... нема во рецептот.

Самосоздание има само кај господ во прикаските. Тој прави самосозданија по принцип нека биде и би....

 

[Almala]

Зависи во кој смисол. Ако е во биолошки...тешко држи теоријата за атомот како живот/живо. Едино проблем се вирусите. Ако е од некои источни филозофии или верувања, секти...што знам...зависи на што се однесува ова тврдење.
Ако навистина постои живот у атомите...врз основа на тоа размислување може да се разговара и за други нешта...можни и неможни според некого.

Квантната физика има покажано дека реагираат на набљудување. Исто така и водата реагира, како и билките. Камењата испуштаат вибрација и во секое време атомите внатре се движат. Сега, ако за живи ги сметаме само оние работи што се раѓаат, растат и умираат тогаш тоа е друго - тогаш ќе треба да најдеме соодветен термин за етикетирање, затоа што со напредокот на квантната физика старите термини не одговараат :smir:

 

[DBack]

Тоа што некој успеал да си објасни како Бог ги поставил некои законитости во природата не значи и дека го прешкртал Бог како Создател. И ќерката кога ќе порасне дознава како мајка и и ги правела омилените колачиња, но тоа не значи дека мајката не ги направила, ниту пак дека колачињата се самосоздавале во рерната, туку дека едноставно ќерката го дознала рецептот за колачињата нели?

Не. Не значи.

Бог НЕ ПОСТАВИЛ никакви законитости. За да поставиш вакво тврдење, најпрвин треба да го докажеш постоењето на Бог. Тоа ти не можеш да го направиш.

Затоа, подеднакво е валидно ако јас кажам дека големиот коњоштип ги поставил законите на природата.

Тоа што постојат законитости во универзумот НИКАКО не значи дека истите ги поставил Јахве, Баал, Ашера или некои други, неизраелитски Богови.

За да некој креатор нешто креира, по твојата логика, НЕОПХОДНО е да има МАТЕРИЈАЛ од кој го креира креираното. Во твојата приказна за Јахве НЕ ПОСТОЈАТ првобитни материјали. Затоа паралелата ти е неоснована.

Можеш салта колку сакаш да правиш - комплексен креатор во универзум како нашиот е БЕС-МИС-ЛЕН сам по себе.

 

[Kaiser]

Зависи во кој смисол. Ако е во биолошки...тешко држи теоријата за атомот како живот/живо. Едино проблем се вирусите. Ако е од некои источни филозофии или верувања, секти...што знам...зависи на што се однесува ова тврдење.
Ако навистина постои живот у атомите...врз основа на тоа размислување може да се разговара и за други нешта...можни и неможни според некого.

Квантната физика има покажано дека реагираат на набљудување. Исто така и водата реагира, како и билките. Камењата испуштаат вибрација и во секое време атомите внатре се движат. Сега, ако за живи ги сметаме само оние работи што се раѓаат, растат и умираат тогаш тоа е друго - тогаш ќе треба да најдеме соодветен термин за етикетирање, затоа што со напредокот на квантната физика старите термини не одговараат :smir:

Има и таква и онаква теорија но би требало да се дефинира што е живот? Одредени метали реагираат на надворешна дразба исто како одредени билки но дали се живи или не? Дали можеби треба да го дефинираме за живо тоа што има сопствена свест? Ќе видиме што ќе донесат одредени истржувања следните 30 години .

 

[MEDDLE]

[/COLOR]

Ако имаш нешто да прашаш прашај директно. Овака не бива. Но еве што ке ти кажам. Се работи за тоа како настанал сиот жив свет. Дали од едно едноклеточно организамче, или сето тоа е интелигентно ствотено.

Мислам дека претходно бев директен.. еве сега ќе бидам уште по директен,,,

Сперматозоидот од што е создаден?

--- надополнето ---

Да, Василиј Кандински, кубистот. Ме изнендадува со она богатство од бои....
А и Франциско Гоја е ОК, нешто во стилот „Гола Маја„ па истата „Облечена..„. (ха-ха-ха!). Разбира се, не ги знам сите дела од сликарите, пишувам по тековно сеќавање.

Океј другарче, се што те прашав на тема сликарство и уметност ми одговори...

Е сеа, не ме сфаќај погрешно, но ај сеа убаво прочитај го сите досегашни излагања што си ги дал на топиков, во врска со Исус, Бог и религија, па после убаво прочитај ги последниве муабети со мене шо го праеше, во врска со уметноста, и размисли добро... не те чепкам ама ич со овие две теми понатаму.. и ќе видиш дека се она за што ти вергламе и пењавиме цело време, ќе го најдеш токму во она што ти кажав да го прочиташ....

 

[Lurtz]

Има и таква и онаква теорија но би требало да се дефинира што е живот? Одредени метали реагираат на надворешна дразба исто како одредени билки но дали се живи или не? Дали можеби треба да го дефинираме за живо тоа што има сопствена свест? Ќе видиме што ќе донесат одредени истржувања следните 30 години .

Биолошки дефиницијата за живот е јасна при што реакција на дразба не значи и живот.

Квантната физика има покажано дека реагираат на набљудување. Исто така и водата реагира, како и билките. Камењата испуштаат вибрација и во секое време атомите внатре се движат. Сега, ако за живи ги сметаме само оние работи што се раѓаат, растат и умираат тогаш тоа е друго - тогаш ќе треба да најдеме соодветен термин за етикетирање, затоа што со напредокот на квантната физика старите термини не одговараат :smir:

Ако говориме за биолошки живот, да не копирам дефиниции но накратко сето она што може да расне се развива самостојно и се размножува, а во поширок смисол вклучува метаболизам и други особини.

Но добро...доколку го прифатиме она што го велиш погоре како развојни процес, нови и нови сознанија, тогаш се менуваат видиците...зарем за џабе во оваа тема се негира воскреснувањето на Исус? Можеби навистина сме на многу ниско ниво на развој на тие погоре науки за да утврдиме дека постојат и такви процеси и настани (како воскреснување)? Тогаш ние не знаеме и не можеме на ова развојно ниво да судиме некому и да го негираме процесот на воскреснување на она што го создал...кој можеби имал таква моќ на субатомско ниво, на ниво на енергии...да воскресне било што (за нас неживо).
Треба значи некако да се определмие помеѓу тоа дали не постоел процес на воскреснување и Нечија огромна моќ и нашето сепак ниско ниво на знаења. Ако оставиме простор да најверојатно се што постои има енергија/живот, тогаш сигурно постои и процесот воскресение...од за нас неживо во живо. Во тој случај можеби ова треба да им го предочиш на атеистите и негаторите на Исусовото дело

--- надополнето ---

[/COLOR]

Мислам дека претходно бев директен.. еве сега ќе бидам уште по директен,,,

Има тема за прашања за христијанството...можеби затоа не ти одговараат пошто тие што ги прашуваш не се атеисти

 

[nihilista]

Glavnata zamerka na stavot deka svetot moral da go sozdade Bog e tokmu vo toa sto za Bog ne mora da postoi Sozdatel i deka toj oduvek si postoel a istoto moze da se kaze za svemirot, kosmosot seopstata energija itn...

 

[gade]

Ако оставиме простор да најверојатно се што постои има енергија/живот, тогаш сигурно постои и процесот воскресение...од за нас неживо во живо. Во тој случај можеби ова треба да им го предочиш на атеистите и негаторите на Исусовото дело

Да и тоа се случило само ЕДНАШ насред Палестина пред 2000год?!

 

[Lurtz]

Да и тоа се случило само ЕДНАШ насред Палестина пред 2000год?!

не знам јас, ако така велат...прочитај првин погоре теориите за живот-камен, живот, атом...
што мислиш што сметале пред 1000 години простите селани ако им кажеш дека постои атом, субатомски честици...дали ќе се смееле, потсмевале и негирале? сигурно, да.

 

[Toecutter]

Ок „класиката„, ми лежат ренесансните мајстори (да не ги набројувам..) но тука се холандските пејзажисти. Од ликовните стилови од доцниот 19-ти век, (импресионизам, пост-импресионизам...) не сум фрапиран, оти тоа е почеток на „забегувањето„, а од раниот 20-ти век, ми лежи Кандински. Апстракциите ми се голема непознаница-имаат порака која (веројатно...) само авторот ја разбира.

Проф. Георгиевски лично го знам, се среќаваме често на АФ и ми предаваше „Ликовно...„ во 1-ва год.

Колку е богоугодно да се соблазнуваш на дела на еретици и отпадници од единствената Христова црква не знам...треба да се запрашаш бидејќи рогатиот ни ора ни копа...

Богомилите јасно и гласно беа еретици, а оние поедицни кои сеуште ја поддржуваат богомилсиката ерес, самите себе се вбројуваат во противниците Божји.
Ете, уште еден пример на рационална логика, т.е. „...мудрост од овој Свет...„, наспроти духовната мудрост и од Бога ни објавените вистини.
Во Светот владее злото, зашто лукавиот е „..кнезот на овој Свет...„ со кого Христос „....нема ништо...„,а не затоа што Бог го створи(л) злото.

Каде во Писмото се осудува Богомилството како ерес?

Богомилите беа ерес, која повлече со себе дел од тогашната Црква. Богомилството не е ништо ново, туку источно-азијатска „јинг-јанг„ мудрост, пренесена на Балкнов. Ако некому кој има разум и му укажеш дека греши, а истиот се повел по дошепнувањето од лукавиот и не сака да го смени својот своеглав став, не му простанува ништо друго, освен или да биде одлачен од Црквата или во краен случај, да биде „збришан„, оти подобро да бидат „збришани„ малкумина, отколку истите тие да „трујат„ наоколу и други, кои би се повеле по умот од богомилите и кои со сигурност би заработиле место кај нечестивиот.

Нели не е до луѓето да судат туку до Бог, не е до нас грешните да судиме кој е за “збришување“ и клање бидејќи речено си е...“Убијте ги сите, Бог ќе ги препознае праведните“ како што своевремено масакрирајќи ги западните Богомили бил запрашан папскиот легат Арно Амори од страна на Симон де Монфор на тема “препознај го еретикот“...
Освен тоа Заповедта е јасна - „Не убивај“ а овде имаме повикување на “збришување“ еретици ?
Ни шанса за покајание, ниту милосрдие - туку - ножот !?

 

[Human]

ме интересира од кај толкава желба кај атеистите за да е се случајно?

И по 200 страни објаснување пак ништо не сфати.

--- надополнето ---

Квантната физика има покажано дека реагираат на набљудување. Исто така и водата реагира, како и билките. Камењата испуштаат вибрација и во секое време атомите внатре се движат. Сега, ако за живи ги сметаме само оние работи што се раѓаат, растат и умираат тогаш тоа е друго - тогаш ќе треба да најдеме соодветен термин за етикетирање, затоа што со напредокот на квантната физика старите термини не одговараат :smir:

Мислиш на човеково набљудување?
Реагираат на инструментите, бидејќи инструментот мора да најде начин (така да кажам) да ги детектира честиците.

Иначе, според квантната физика, честиците (атоми, молекули) не се судираат воопшто, туку заемно си дејствуваат, нешто слично како гравитацијата меѓу планетите...

 

[Almala]

Мислиш на човеково набљудување?
Реагираат на инструментите, бидејќи инструментот мора да најде начин (така да кажам) да ги детектира честиците.

Иначе, според квантната физика, честиците (атоми, молекули) не се судираат воопшто, туку заемно си дејствуваат, нешто слично како гравитацијата меѓу планетите...

Да, на човековото набљудување мислев....

Ха, и таа последната реченица е доста интересна и има паралели со езотеричките филозофии.

Биолошки дефиницијата за живот е јасна при што реакција на дразба не значи и живот.

Ако говориме за биолошки живот, да не копирам дефиниции но накратко сето она што може да расне се развива самостојно и се размножува, а во поширок смисол вклучува метаболизам и други особини.

Но добро...доколку го прифатиме она што го велиш погоре како развојни процес, нови и нови сознанија, тогаш се менуваат видиците...зарем за џабе во оваа тема се негира воскреснувањето на Исус? Можеби навистина сме на многу ниско ниво на развој на тие погоре науки за да утврдиме дека постојат и такви процеси и настани (како воскреснување)? Тогаш ние не знаеме и не можеме на ова развојно ниво да судиме некому и да го негираме процесот на воскреснување на она што го создал...кој можеби имал таква моќ на субатомско ниво, на ниво на енергии...да воскресне било што (за нас неживо).
Треба значи некако да се определмие помеѓу тоа дали не постоел процес на воскреснување и Нечија огромна моќ и нашето сепак ниско ниво на знаења. Ако оставиме простор да најверојатно се што постои има енергија/живот, тогаш сигурно постои и процесот воскресение...од за нас неживо во живо. Во тој случај можеби ова треба да им го предочиш на атеистите и негаторите на Исусовото дело

Па со зголемување на информации и поголемо разбирање сите учебници треба да се сменат веќе.

Знаеш....за буквалното воскреснување....нема веќе енергија во тоа тело А хипотетички некој да може енергијата да ја форсира да влезе пак и да го оживи, тоа би требало да се направи минути после умирањето - не 3 дена подоцна. Јас барем така гледам

 

[MEDDLE]

Биолошки дефиницијата за живот е јасна при што реакција на дразба не значи и живот.

Ако говориме за биолошки живот, да не копирам дефиниции но накратко сето она што може да расне се развива самостојно и се размножува, а во поширок смисол вклучува метаболизам и други особини.

Но добро...доколку го прифатиме она што го велиш погоре како развојни процес, нови и нови сознанија, тогаш се менуваат видиците...зарем за џабе во оваа тема се негира воскреснувањето на Исус? Можеби навистина сме на многу ниско ниво на развој на тие погоре науки за да утврдиме дека постојат и такви процеси и настани (како воскреснување)? Тогаш ние не знаеме и не можеме на ова развојно ниво да судиме некому и да го негираме процесот на воскреснување на она што го создал...кој можеби имал таква моќ на субатомско ниво, на ниво на енергии...да воскресне било што (за нас неживо).
Треба значи некако да се определмие помеѓу тоа дали не постоел процес на воскреснување и Нечија огромна моќ и нашето сепак ниско ниво на знаења. Ако оставиме простор да најверојатно се што постои има енергија/живот, тогаш сигурно постои и процесот воскресение...од за нас неживо во живо. Во тој случај можеби ова треба да им го предочиш на атеистите и негаторите на Исусовото дело

--- надополнето ---


Има тема за прашања за христијанството...можеби затоа не ти одговараат пошто тие што ги прашуваш не се атеисти

ПА искрено да ти кажам, не ни очекувам веќе некој посебен одговор, не само овде на оваа тема, туку како што читам, и на сиве други топици сврзани со религијата.... ама ај налет...живече овај народ...

 

[Дмт]

If the ultimate Reality is formless, how can it give birth to forms? If it is spaceless and
timeless, how can it engender space and time?