Ај да ви нарушам малку монопол со скопски скуптури :p
Оваа е од Штип и не е нова, ама не е ни којзнае колку стара има неколку години
Е сеа јас сум ЗА поставување на скулптури на заслужни Македонци од антика па до денес, (за шмизли сум против) ама коа се прават и се даваат пари барем да се направени ко шо треба, прави ремек дела а не со фабрички грешки.
Еве од Александар Македонски во Штип
Маани според мене, а и од шо сум праел муабет со ликовни уметници и дипломирани вајари.
1 Мермерот на постољето невалитетен - напукнал,
2 местото каде што е поставен не е најсоодветно, не ја следи централната линија на плоштадот и е ставен меѓу јарболите, на крајот од плоштадот
3 Страната кон која е свртен не е кон плоштадот (свртен е со грб кон плоштадот), а кон улицата, те кон реката, Не може од подалку да се гледа, а мора од непосредна близост, те жабја перспектива
4 донаторот требало со "поголеми букви" да го напишат
5 ставот е чуден, ко да клекнува со едната нога и е леко подгрбавен. Јас Александар го замислувам горд и исправен, човек што не потклекнува под ништо, човек што својата војска секогаш ја водел кон победа.
6 Ликот не го доловува карактерот на Александар. Нигде го нема копнежливиот поглед што го опишува Плутарх, ништо од сличноста со античките статуи. Делува некако грубо.
7 главата е преголема во однос на телото, тоа со кратки нозе и поголема глава на повеќе нови скулптури во Мк сум го забележал, а е основно нешто што треба да се знае.
8 градите, стомакот и делтоидниот мускул му се прешироки ко да е Херкул, а не Александар. (може и грешам за ова, ама така ми делува)
9 нозете му се кратки... коа кратките ноџиња се споредуваат со телото испаѓа ко карикатура да се глеа. А од шо нема доволна далечина од која може да се гледа, а постољето прешироко, стапалата и глуждвите можат само од хеликоптер да се видат
