Прашања за Христијанството I

[wot]

Како можеш да го открадеш тоа што ќе го создадеш?!
Каде тоа пишува дека Бог си нашол готова планета..

По дискусијата со Redneck Rebel, убаво докажа дека платнетата земја постои и е постара од луѓето, бог, отецот, шотијасзнам. Ако веќе постоела како може да ја создаде?

 

[marcus]

По дискусијата со Redneck Rebel, убаво докажа дека платнетата земја постои и е постара од луѓето, бог, отецот, шотијасзнам. Ако веќе постоела како може да ја создаде?

Rednecк Rebel докажал дека земјата е постара од Бог!?..ајде брзо во Шведска(sweden ќе ве пречека) мислам дека сеуште може да се поништи овогодинешната Нобелова награда..и да се додели во вистински раце

 

[bucio]

Radiocarbon dating

Main article: Radiocarbon dating
Radiocarbon dating is a radiometric dating method that uses (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 60,000 years old. The technique was developed by Willard Libby and his colleagues in 1949[7] during his tenure as a professor at the University of Chicago. Libby estimated that the radioactivity of exchangeable carbon-14 would be about 14 disintegrations per minute (dpm) per gram. In 1960, he was awarded the Nobel Prize in chemistry for this work. One of the frequent uses of the technique is to date organic remains from archaeological sites. Plants fix atmospheric carbon during photosynthesis, so the level of 14C in plants and animals when they die approximately equals the level of 14C in the atmosphere at that time. However, it decreases thereafter from radioactive decay, allowing the date of death or fixation to be estimated. The initial 14C level for the calculation can either be estimated, or else directly compared with known year-by-year data from tree-ring data (dendrochronology) to 10,000 years ago, or from cave deposits (speleothems), to about 45,000 years of age. A calculation or (more accurately) a direct comparison with tree ring or cave-deposit carbon-14 levels, gives the wood or animal sample age-from-formation. The technique has limitations within the modern industrial era, due to fossil fuel carbon (which has little carbon-14) being released into the atmosphere in large quantities, in the past few centuries.


Линк.


Вака сега гледам тука расправии за староста на планетава фосили ова она. По кој метод е утврдена староста на оваа планета?
Популарниот метод на утврдување на староста на Јаглерод Ц -14 утврдува најмногу старост до 60000 години теоретски.
Секогаш кога ќе слушните на телевизија дека е пронајден фосил од диносаурус стар неколку милиони години утврден по Ц-14 метода е лага, дури и Википедиа го знае тоа.

 

[DBack]

Radiocarbon dating

Main article: Radiocarbon dating
Radiocarbon dating is a radiometric dating method that uses (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 60,000 years old. The technique was developed by Willard Libby and his colleagues in 1949[7] during his tenure as a professor at the University of Chicago. Libby estimated that the radioactivity of exchangeable carbon-14 would be about 14 disintegrations per minute (dpm) per gram. In 1960, he was awarded the Nobel Prize in chemistry for this work. One of the frequent uses of the technique is to date organic remains from archaeological sites. Plants fix atmospheric carbon during photosynthesis, so the level of 14C in plants and animals when they die approximately equals the level of 14C in the atmosphere at that time. However, it decreases thereafter from radioactive decay, allowing the date of death or fixation to be estimated. The initial 14C level for the calculation can either be estimated, or else directly compared with known year-by-year data from tree-ring data (dendrochronology) to 10,000 years ago, or from cave deposits (speleothems), to about 45,000 years of age. A calculation or (more accurately) a direct comparison with tree ring or cave-deposit carbon-14 levels, gives the wood or animal sample age-from-formation. The technique has limitations within the modern industrial era, due to fossil fuel carbon (which has little carbon-14) being released into the atmosphere in large quantities, in the past few centuries.


Линк.


Вака сега гледам тука расправии за староста на планетава фосили ова она. По кој метод е утврдена староста на оваа планета?
Популарниот метод на утврдување на староста на Јаглерод Ц -14 утврдува најмногу старост до 60000 години теоретски.
Секогаш кога ќе слушните на телевизија дека е пронајден фосил од диносаурус стар неколку милиони години утврден по Ц-14 метода е лага, дури и Википедиа го знае тоа.

Фер. Ајде сега оди најди еден палеонтолог кој датира со C-14.
Не лепи работи без врска.
Фосилите се датираат со радио-изотопи на Ураниум (U238), а староста понатаму се потврдува со компаративна анализа на слоевите под и над пронајдениот фосил, и со споредба на магнетната поларизација на самите карпи над и под фосилот (поради рамномерните промени на магнетните полови на земјата).

Ниту еден фосил од диносаурус не е датиран со C-14.

Читни нешто малку за нуклеарна физика, само основни ствари и одма станува јасно.

 

[MIKI1]

Оние јајца од диносауриси, скоро пронајдени во Мексико (а од пред некој ден и во Индија) велат дека според времето на полураспаѓање на нивната ДНК од нешто преку 500 г., значи дека „саурусите„ ни оддалеку не исчезнале пред наводните 65 мил. години! Малите камени скулптури на кои се прикажани и луѓе и „сауруси„ а кои се изработени од средноамериканските домородци (веројатно, Инките) велат дека тогашните луѓе и „саурусите„ не биле непознати едни за други! И ајде сега, со која научна метода е докажано дека „саурурите„ изумреле пред неверојантите 65 мил. години од уште поневеројатниот астероид, а за која теза нејзиниот автор ќарил Нобелова награда!?

 

[bucio]

Фер. Ајде сега оди најди еден палеонтолог кој датира со C-14.
Не лепи работи без врска.
Фосилите се датираат со радио-изотопи на Ураниум (U238), а староста понатаму се потврдува со компаративна анализа на слоевите под и над пронајдениот фосил, и со споредба на магнетната поларизација на самите карпи над и под фосилот (поради рамномерните промени на магнетните полови на земјата).

Дај да го видам начинот на кој се утврдува староста преку овај метод линк нешто слично.
Инаку најпопуларен метод е утврдување на староста е со Ц-14 метода, и секаде се споменува како основен метод .
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_238#cite_note-3

 

[DBack]

Оние јајца од диносауриси, скоро пронајдени во Мексико (а од пред некој ден и во Индија) велат дека според времето на полураспаѓање на нивната ДНК од нешто преку 500 г., значи дека „саурусите„ ни оддалеку не исчезнале пред наводните 65 мил. години! Малите камени скулптури на кои се прикажани и луѓе и „сауруси„ а кои се изработени од средноамериканските домородци (веројатно, Инките) велат дека тогашните луѓе и „саурусите„ не биле непознати едни за други! И ајде сега, со која научна метода е докажано дека „саурурите„ изумреле пред неверојантите 65 мил. години од уште поневеројатниот астероид, а за која теза нејзиниот автор ќарил Нобелова награда!?

Ако стварно сакаш да научиш како се датираат фосилите, ќе ти треба помалку од 10 минути на било која од следниве страници:

http://www.actionbioscience.org/evolution/benton.html

http://www.enchantedlearning.com/subjects/dinosaurs/dinofossils/Fossildating.html

http://www.eadshome.com/Fossils.htm

http://www.talkorigins.org/faqs/dating.html

Без заебанции. Само 10 минути - максимум 15.

За тоа со индијанците, знај дека цртале и авиони, ракети и ванземаљци. Па сеа види ти. Инаку, зачуваните детали околлу нивните ритуали честопати укажуваат на користење психоделици. Сеа види и тоа.

 

[bucio]

Method of age determination that makes use of the radioactive decay of uranium-238 to uranium-234; the method can be used for dating sediments from either a marine or a playa lake environment. Because this method is useful for the period c. 100,000–1.2 million years before the present,

Најмногу до милион и двесте илјади теоретски, нема милијарди години овде .

 

[DBack]

Најмногу до милион и двесте илјади теоретски, нема милијарди години овде .

Буци, дочитувај, човече!!! Ти вика дека е „корисен“ за тој период, а не „ограничен“ на тој период!!!

U-235 има half-life од 700 милиони години.

Ако сакаш милијарди се користиш со друго:

Ураниум 238 во Олово 206 за 4,5 милијарди години.

Читај до крај.

 

[bucio]

Друго нешто милијарди години стар универзум спрема брзината на светлината која што патува.
Вака сега сите единици мерки што ги имаме се правени во однос на нашава планета земја, јас си ги викам земјени единици мерки. Ние како луѓе немаме излезено ниту надвор од нашиов сончев систем за да мериме премериме со некои единици мерки кои што со сигурност предпоставувам дека нема да бидат во сооднос со планетава земја туку со нешто поголемо пример сончевиот систем.
Според нашите досегашни сознанија планетава наша, сончевиот систем наш, галаксијава наша се мало, мало, мало нешто кое што се движи во огромен простор. Пазете ова е предпоставка затоа што немаме отидено таму да го провериме тоа со сигурност.
Ние луѓето најмногу во што веруваме е во нашето сетило за вид, порано сме гледале дека чашата стои на масата, добро е додека стои, лошо е ако се стркала и падне преку работ. Ние стоиме на рамна површина и го гледаме тоа, па предпоставуваме дека планетава земја е рамна плоча. И тоа било вистина за нас се додека не сме се увериле самите во спротивното и сме ја забиколиле со бродови.
Преку телескопот Хабл гледаме многу убави нешта галаксии, супернови итн, и според тоа си имаме одредена замисла за нашиот универзум и тоа е вистина за нас, се додека физички не отидеме таму и се увериме во тоа......
Има уште доста ама треба да ја испратам сестра ми со внукот донекаде, кога ќе се вратам ќе видам како имам инспирација .

 

[Damjan bt]

[

quote=MIKI1;2985809]

Доказ(и) за Божјото постоење, и тоа без никакви библиски цитати, можам да ти набројам во неограничени количини. За тебе, и за таквите кои не веруваат, сосема се доволни очигледните докази: целата околна природа/Вселена, самата сведочи дека има свој Творец, согласно Законот за креација, кој е својствен за здраворазумните, кои не се оптеретени со еволуционистичката предрасуда, а кој (Закон) вели дека „...се што се створено, има свој Творец...„. Тој закон го знаеше и Аристотел, кој за Христа не можеше ни да сонува, но неговиот философски/мудрољубечки разум, правилно резонора.

А за неверниците, тука им е и совеста, како „..глас Божји..„ кој „фабрички„ ни е вграден.

Ее, гледаш, без библиски цитати, може елегантно да се докаже Божјото постоење. Се друго, би било само подетаљно објаснување на претходно напишаното.

Ти реков и без ПРИКАЗНИ.
Со ова горенапишаното шо сакаш да кажеш,дека тој "господ" шо создал све уствари, никој не го создал бидејки тој си постоел отсекогаш,а се создал самио од БУКВАЛНО НИШТО.:pos2::pos2::pos2::pos2:

Едноставно се напрајло од НИШТО суштество или кузнај шо,со таква невидена моќ да создава светови,и шо ли уште не.:pos2:Објасни од кај дојде "господ" со која цел.

 

[Toecutter]

Дали христијаните се раководат према ученијата и животот на Исуса Христа?

 

[nihilista]

Ne, nikoj ne go sledi ucenjeto na isus duri i samiot toj koj rekol svrti obraz druga ako te mavnat po edniot istiot toj fatil da maa so stapo na pazaro, sreka so imal obezbeduvanje inace ke go zgrbacele od maanje ( primer zemi sea lupaj so stap po tezgi pa ke vidis so ke bide).

 

[debi7777]

Ne, nikoj ne go sledi ucenjeto na isus duri i samiot toj koj rekol svrti obraz druga ako te mavnat po edniot istiot toj fatil da maa so stapo na pazaro, sreka so imal obezbeduvanje inace ke go zgrbacele od maanje ( primer zemi sea lupaj so stap po tezgi pa ke vidis so ke bide).

Pa citaj ubavo-tamu nikoj ne go udril Isus po edniot, pa da zavrti drug... I ne maval po pazar, tuku go isteral pazarot koj se naogal na mesto kade ne mu bilo mesto vo Bozjio hram.
A vie i zatoa se plasite od Bog i Isus, zasto Toj e krotok i ne nasilen, ako go povikas vo tvoeto srce ke vleze, nasilno ne vleguva... No, koga ke dojde vo tvoeto srce i koga ke najde se i sesto sto ne mu e mesto tamu, ke upotrebi stapce...
Tuka e stravot vas, da ne treba da se odelite od glupostite vo vaseto srce.

 

[†he Exorcis†]

Доказ(и) за Божјото постоење, и тоа без никакви библиски цитати, можам да ти набројам во неограничени количини. За тебе, и за таквите кои не веруваат, сосема се доволни очигледните докази: целата околна природа/Вселена, самата сведочи дека има свој Творец, согласно Законот за креација, кој е својствен за здраворазумните, кои не се оптеретени со еволуционистичката предрасуда, а кој (Закон) вели дека „...се што сестворено, има свој Творец...„. Тој закон го знаеше и Аристотел, кој за Христа не можеше ни да сонува, но неговиот философски/мудрољубечки разум, правилно резонора.

А за неверниците, тука им е и совеста, како „..глас Божји..„ кој „фабрички„ ни е вграден.

Ее, гледаш, без библиски цитати, може елегантно да се докаже Божјото постоење. Се друго, би било само подетаљно објаснување на претходно напишаното.

За тоа црвеното -


Томов Закон
"Ништо не може да произведе нешто. Ако некогаш имало време кога имало ништо, тоа сеуште ќе биде ништо."

Па дури и Бог (кој е нешто) не може да биде произведен од ништо. Затоа, ако Бог дојде во битие, тој мора да излезе нешто. Единственото "нешто" што сега постои и отсекогаш постоело е енергија и / или материја.

Значи, секој Бог (или нешто друго) мора да биде, или мора да е било, производ на нешто. Сето она што е, мора да биде производ на енергија и / или материјата.

Бог не можел да создаде сè. Тој не можеше да се создаде себеси, треба да се развие од нешто што не е Бог.

Постојат оние христијани кои велат дека (и покрај Томовиот закон) дека Бог доаѓа од ништо. Имам некои прашања.Како би "НЕШТО " има мудрост да направи нешто повеќе важно и посложено отколку самиот или самото себе,а и уште поважно и покомплицирано од целиот универзум? Зошто не го направил "НЕШТО " прво универзумот, а потоа Бог?