Ти ако не ги знајш и ако не се интересираш, не значи дека другите луѓе во светот не ги знат. Едноставно не си се потрудил да ги дознаеш и нив самите и нивните подвизи и успеси.
За болдираното најди ми статистика дека жените се тие што го предизвикувале бракот, не зборај напамет.
Каква е та иста функција молим те објасни? Не ми е баш јасно то.
Prvo, vo svetot, ni 20% od svetskata populacija, tie shto ti gi navede, gi napisha i gi kaza ne gi poznava.
JAS LICNO, ucev sredno muzicko, imav casovi po site predmeti vo vrska so muzikata, imav i cas
ISORIJA NA MUZIKATA, vo toj cas ucev za muzikata, razvitokot na muzikata i nejzinite epohalni vrednosti, voedno ucev i za kompozitorite koi shto se pogrizile, da ovaa muzika shto ja slushame nie denes, bilo klasicna bilo ova drugoto sranje e na ovaa stanovishte shto se naogja denes. Vo objasnuvanjata i predavanjata na mojata profesorka (ZENA), ucevme od nejzinata kniga ili skripta (popularno), taa ne izusti ni edno ime na kompozitor shto svojata polova pripadnost ja naogjal vo taa PONEZNATA ili zenskata. Jas denes, posle ovoj razvitok na muzikata, posle tolku periodi, jas i site muzicari vo svetot a isto taka site shto na muzikata i pristapuvaat laciki, i za niv muzikata pretstavuva samo nacin na zabavuvanje i unishtuvanje na sluh, ne poznavam nekoj shto ke kaze kako shto kaza ti vo tvojot post (sekako toa indirektno i iracionalno) deka muzikata im go dolzi na zenite ova segashno stanovishte. Kolku za informacija, i vo tie godini zenite svirele klavir, i vo tie godini zenite mozele da komponiraat, mozebi i komponirale, no zoshto ne se istaknale pred Beethoven koj prvo gi ebel gi ucel da svirat klavir i na kraj gi napushtal. Tuka e i Mozart, tuka e Liszt, tuka e Chopin, Tchaikovski, Musorski itn...
I na kraj se prashuvam zoshto vo taa istorija na muzikata, nemashe ni edna zena kompozitorka i promiskuitetna licnost, koja bi se pogrizila da denes nie imame ovakva muzika...
Vtoro, vo posledno vreme sum preokupiran so neshto shto nekoj go narekuva filosofija, nekoj go narekuva mudroljubie, treti pa go narekuvaat zabludoljubie itn...
Bash sega citam edna kniga, pregled na istorija na filosofijata, i ova mozam da kazam deka mi e 4 po red kniga shto se zanimava so ista problematika ili tematika... Da skratam, niedna zena nema tuka
, niedna zena ne se zanimava so mudroljubie, niedna zena vo razvirokot na opshtestvoto, istorijata, filosofijata ne bila klucna i del od toj razvitok, del od taa celina. Pocnuvajki od antikata pa se do egzistencijalizmot nema filosof zena.
Ova sakam da kazam, bez da imame potreba da guglame i da barame po enciklopedii pripadnici na zenskiot pol, veke da gi znaeme. NEMA. Postmodernizmot nudi neshto, ali se trivijalno, banalno, amorfno.
Shto se odnesuva na tvoeto vtoro prashanje upateno do mene.
Realnosta dokazuva deka sovremenata zena za smetka na licna "kariera" go hendikepira svoeto semejstvo. Decata, se poveke gi gubat semejnite vrednosti i nemaat pocit za svoite roditeli, zashto ne se vospitani, a za poslushanie nema ni smisla da govorime, i koj treba da gi vospituva decata, dodeka nivnite majki gradat profesionalna kariera? Prvenstvena i glavna zadaca, dolznost i uloga na zenata e vo semejstvoto. Taa e stolb i ako ne stoi cvrsto, nejzinoto semejstvo kje se raspadne ili nema da funkcionira pravilno (ke bide disfunkcionalno). Sovremenite zeni se sebicni, a ne silni, pa duri i svoite deca gi zrtvuvaat za nekakva "kariera". Jas ne ja osporuvam edukacijata na zenite, koja e potrebna za niv i da gi vospituvaat i obrazuvaat svoite deca (obrazovanieto zapocnuva i zavrsuva vo domot), no sekoja kancelariska rabota ne e kariera. Kariera imaat zenite od tipot na pokojnata Marija Kalas, Kondaliza, Dosta Dimovska i drugi, koi celosno i se posveteni na nekoja naucna disciplina (muzika, knizevnost, politika, filosofija itn.), i obicno, tie ne stapuvaat vo brak i nemaat deca, zatoa ja obelezhvaat istorijata. Kakva e taa "kariera" na zenata vo kancelarijata na nekoj advokat, doktor i slicno? Da, taa e platena rabota, no ne i kariera. Se razbira, dokolku mazot ne zarabotuva dovolno, vo red e zenata da mu pomaga. Megjutoa, taa sama go pravi svojot zivoten izbor, so koj dobiva prava i dolznosti.
Zenata (pravoslavnata zena konkretno), ako ne e monahinja ili naucnik (se odnesuva na tvoreshtvo vo polza na opshtestvoto), a go izbere brakot, treba i soodvetno da se odnesuva, najprvin ispolnuvajki gi svoite bracni i semejni dolznosti. Cestite razvodi ja potvrduvaat slabosta na sovremenata zena, koja e netrpeliva, sebicna i vo nekoi slucai, histericna. Silnata zena (jakiot stolb) ne popushta pred problem, poplava ili druga nesreka, a cvrsto stoi "ZA" svoeto semejstvo i se bori do posleden zdiv. Mazot ne e "polova krpa", za da gi ispolni site zelbi na zenskite setila, tuku e glava na semejstvoto, koj treba razumno i pravilno da rasuduva, a zhenata treba dobrovolno da mu se potcini, vo shto se zaklucuva i nejzinata ljubov, bidejki ljubovta bez pocit i poslushenie e nevozmozna.
Mazot i zenata vo brakot se potpolno ramnopravni: mazot e glava, zenata e telo, i ako se presece vratot, i glavata, i teloto, ke umrat (ke nema brak).
Kako shto na glavata i e potrebno telo, taka i na teloto mu e potrebna
glava, a mazot i zenata vo brak se edno telo i edna dusa (eden
organizam - semejstvo, edna bracna institucija). Poinaku, tie ne bi mozele da se nadopolnuvaat. Razlicnite funkcii ne gi cinat mazite i zenite neramnopravni, tuku samo razlicni. Majcinstvoto ja usovrshuva zenata, imeno vo nego, taa prestanuva da bide "zensko sushtestvo" i postanuva zena i majka vo vistinska smisla na zborot.
