Федерер од 100 меча 101 ќе изгуби од Надал на земја на три добиени сета.
Па мислам дека истото го кажав. Федерер не знае да игра на земја, нема ниту физичка конституција ниту стил за играње на земја. Настрана од земјата Федерер е апсолутно најдобриот играч на сите времиња.Федерер од 100 меча 101 ќе изгуби од Надал на земја на три добиени сета.
Надал го доби Пуерта на 19 години, а да не ти спомнувам дека пред Пуерта го доби Федерер кој беше во неговиот прајм така да..
Па тој што треси најмногу глупости е модератор на тенис.Има ли бе некој администратор/модератор на подфорумов да види какви глупости трескате ?
п.с. Кој е овој Федерер што го зборите, и како освоил 19 гренд слем титули ? Некој анонимец рекреативец од теренчињата у К4 ?
Надалови и Џоковичи, олабаете. Станува збор за КЛАСА играч. Значи играч-класа. Втора класа се Надал и Џокович, трета класа Мареј, итн итн.
Не треси Ставро дека Федерер не знае да игра на земја, ќе ти се смее некој. 5 финалиња има на РГ ако не се лажам, една титула, Мастерси на земја, така да не ти држи муабетот. По 10432432423 пат, Федерер Е најдобриот играч на сите времиња, само дискусијава ја начнав кога спомнав што би било кога сите тројца би биле исто годиште.
Колку што знае Надал да игра на трева, толку Федерер знае да игра на земја. Тоа што и едниот и другиот играле финалиња и освојувале титули на тие подлоги е само знак колку добри играчи overall биле. Затоа што на крајот на краиштата тенис е тенис, на трева или на земја.
Некој рече дека Федерер не е класа играч и дека случајно освоил толку многу грен слем титули? Дали сте сериозни?
Разликата е што Рафа сам го симна Роџер од тронот на трева, а година дена претходно сериозно му се закани и изгуби релативно тесно во 5 сета.
Можеш некој аргумент да ми дадеш зошто Федерер не знае да игра на земја? Значи за мене незнаење на играње на некоја подлога е пример она на Мареј на земја до пред 2 години, на Родик на земја, на земјашите на трева.. Да не припариш никогаш до завршница на турнир, да не освоиш титула, е тоа е незнаење за мене. Надал не знаел на трева а има два слема и уште три финалиња на истата подлога, плус две титули на помалите турнири. И тоа едната титула е против најдобриот на сите времиња на таа подлога, така да ако човекот не знае да игра на трева немало ни да стига до завршницата и да освојува титули. Ајде еднаш да освоил па да речеш случајност е, ама вака... Истото важи и за Федерер на земја.
Сто пати го имаме праено овој муабет, досадно ми е.
Не си во право па затоа ти е досадно.Сто пати го имаме праено овој муабет, досадно ми е.
Не, мене ми е досадно кога сум во право. Значи, воглавно ми е досадно.Не си во право па затоа ти е досадно.
За споредба, Роџер има против Рафа и Новак од 14 грен слем финалиња, добиено само 4, ама ГОАТ е ликот.
Се мислев да го напишам тоа дека има 4/14 против Рафа и Роџер што изнесува 28%, аналогно на ова 4/19 титули му се против овие двајца (21%). За разлика од него, Рафа 10/15 титули му се со победи во финале против Новак или Роџер (67%), останатите 5 се (Пуерта, Содерлинг, Бердих, Ферер, Ваврника).За споредба, Роџер има против Рафа и Новак од 14 грен слем финалиња, добиено само 4, ама ГОАТ е ликот.
Предолга стана дискусијава затоа не ни реплицирав веќе. Се напалија ко некој да им оспори титула или ГОАТ.Се мислев да го напишам тоа дека има 4/14 против Рафа и Роџер што изнесува 28%, аналогно на ова 4/19 титули му се против овие двајца (21%). За разлика од него, Рафа 10/15 титули му се со победи во финале против Новак или Роџер (67%), останатите 5 се (Пуерта, Содерлинг, Бердих, Ферер, Ваврника).
Ама ајде да не го тупиме, 19>15>12