Wimbledon 2017

[The King of Clay]

Предолга стана дискусијава затоа не ни реплицирав веќе. Се напалија ко некој да им оспори титула или ГОАТ.
Само констатирав/ме дека турниров на крај мизерен искочи не ради порази на директниве конкуренти негови, него ради повреди. Тоа е факт. Шлаг на тортата и финалистот.

Добро е ќотек што не изедов.

 

[MacedoniaTimeless]

Не се секирајте, ќе биде Чилиќ посреќен од Федерер на крајот, ипак големо достигнување е да загубиш од Федерер, којзнае можеби Марин ќе го почасти Федерер после мечот во некој ресторан, му ебам непобедничкиот менталитет.

За крај, постот на неделата. Буквално вака искочи, Нострадамус свака част.

 

[Stefan-kobe]

Сега правев пресметки и споредував резултати од 2009 година (ради Новак едната причина и другата ради тоа што од тогаш за Федерер се споменува изговорот дека е стар ).

Надал 10 слемови, Новак 11, Федерер 6
Надал 42 титули вкупно, Ноле 57, Роџер 39
Надал 18 Мастерси, Ноле 26, Федерер 12

Вкупно големи титули: Надал 28, Новак 37, Федерер 18. (Фед 2 WTF, Новак 4м, Надал ниту еден)

Еве ти Ставро што сакам сликовито да ти објаснам со муабетот прееска. Бројките на Ноле се застрашувачки со оглед на тоа во каква конкуренција ги има направено.

Вреди да се напомене дека за сите овие години, од 2009 до денес Надал имаше 3 пати посериозна пауза, 2009, 2012, 2016 и дел од 2015 мачеше мака со повредите, додека Федерер во 2013 мака мачеше со грбот и 2016 со коленото.

 

[Psyside]

Абе вие излеа заборавивте дека Федерер имаше 2 големи паузи за да може физички да се носи со другите кои се доста помлади од него или у подрум бевте? да играше на RG и на повеќе турнири, а другите да не беа у таква мизерна форма не знам дали ќе беше шампион на 2 слема, т.е. многу тешко. А ако мислите дека годините не му се проблем, не само што се лажете, него нема соодветен збор да се каже за колку е тоа погрешно. Еве го Ноле, дојде горе доле до 30-ка и има голем дроп, Мареј исто, Надал исто, демек ако Фед се штедел ќе игра на исто ниво како порано? подобро ќе се носи од другите, ама после 30-та се е поинаку, не се споредува.

Треба да си слеп за да не приметиш дека у последни 3-4 години, Федерер игра далеку далеку по статична игра, и повеќе иде на техника/тактика него у физички натпревари, кога и натпреварот да бил по напорен од физички аспект - Федерер најчесто губел, ова е факт од кој нема бегање, а статистиките за меѓусебни дуели ви се смешни, ама онака апла смешни. Новак во неговиот прајм, и Надал како ултимативна машина создадена како идеална контра на Федерер - можат да бидат репер само за некој кој збори за инат, и за ништо друго.

Кај поголем дел од играчите во различни спортови нивниот прајм е 3-4 години, не знам зошто тоа е чудно во тенисот?

 

[kirca54]

Им еба матер титулата на Федерер на надаловци како што приметив. Океј е смирете страсти и не драмите без потреба Роџер е број 1 оваа година и моментално се збори кој до каде стигна на Вимлбдон а не кој сто направил во кариерата. Помирете се со тоа и готово. Фед го освои турниров и стигна до нова гренслем титула се останато е тотално небитно. Ако ве теши тоа па се замарате и губите време на небитни ствари тогаш ве разбирам

 

[The King of Clay]

Им еба матер титулата на Федерер на надаловци како што приметив. Океј е смирете страсти и не драмите без потреба Роџер е број 1 оваа година и моментално се збори кој до каде стигна на Вимлбдон а не кој сто направил во кариерата. Помирете се со тоа и готово. Фед го освои турниров и стигна до нова гренслем титула се останато е тотално небитно. Ако ве теши тоа па се замарате и губите време на небитни ствари тогаш ве разбирам

Ко си бре ти, индијанац ?
Шала на страна, добредојде на форумов.

 

[Stefan-kobe]

статистиките за меѓусебни дуели ви се смешни, ама онака апла смешни.

Зошто се смешни, дека не се на страната на Федерер? Па подобар показател од меѓусебни дуели има ли? Знаеш каков катастрофален скор е 4-10 во финалињата против двата најголеми конкуренти?

 

[Psyside]

Зошто се смешни, дека не се на страната на Федерер? Па подобар показател од меѓусебни дуели има ли? Знаеш каков катастрофален скор е 4-10 во финалињата против двата најголеми конкуренти?

Сакаш да кажеш дека ако некој го победил, својот противник повеќе него обратно е подобар, по успешен тенисер или што?

 

[Stefan-kobe]

Сакаш да кажеш дека ако некој го победил, својот противник повеќе него обратно е подобар, по успешен тенисер или што?

Не него се навраќам на муабетот дека Федерер своите најголеми успеси и поголемиот број на титули ги оствари во послабата ера, односно против играчи ко Гонзалес, Багдатис и компанија. Искрено, Хјуит и Родик се одлични играчи, нарочито Лејтон ми е играчина, ама не се од класата на Надал и Ноле, ни приближно. Сафин технички е беспрекорен играч ама тој имаше проблеми со мозокот и затоа не направи подобра кариера, а имаше и озбилна повреда на коленото после која беше дефинитивно крај за него. Колку сакаш негирај оваа ера со таа не може да се спореди во ниту еден сегмент.

П.с. Замисли Ноле и Рафа во финалињата на Слемовите редовно да ги имаа Бердих, Цонга, Вавринка и Ферер. 50 ГС ќе имаа.

 

[kirca54]

Зошто се смешни, дека не се на страната на Федерер? Па подобар показател од меѓусебни дуели има ли? Знаеш каков катастрофален скор е 4-10 во финалињата против двата најголеми конкуренти?

Али се тоа е на земја, ако ја тргнеш земјата каде што јасно е дека Фед не може со Надал се останато води Фед па мислам дека и на тврда има подобар скор со него во меѓусебни. Надал од 70 титули 50+ му се на земја што не значи дека не знае да игра на останатите подлоги али ова говори дека е далеку од некој универзален играч со 15-20 титули на другите подлоги. Разликата е меѓу овие 2ца е земјата како подлога покрај тоа и лошиот мечап за Роџер иако според мене да не беше толку тврдлоглав и сменеше тактика како оваа година можеби али само можеби ке имаше повеќе успех против Надал. Али меѓусебните дуели се далеку од некој показател кој е подобар играч. Ако е толку подобар играч надал од Фед сега ке имаше повеќе слемови од него. Секако е дебилно да се дискутира на оваа тема. Секој со свој прајм и среќа успеал да стигне до каде што е сега. Поготово тој што прател тенис од порано треба да знае дека и самите подлоги имаат голем удел во успех на одредени играчи. Самиот Федерер требало да се приспособи на успорување на подлогите кои пред 10-15 години биле значително побрзи, како и самата промена на стилови кои во тоа време беа мн мн поразлични. Тоа се исто битни работи кога се дискутира на вакви теми. Да беше истата брзина како во тоа време прашање е која би била бројката на титули кај Фед. Али што би било кад би било тоа е друга работа.

 

[Psyside]

Не него се навраќам на муабетот дека Федерер своите најголеми успеси и поголемиот број на титули ги оствари во послабата ера, односно против играчи ко Гонзалес, Багдатис и компанија. Искрено, Хјуит и Родик се одлични играчи, нарочито Лејтон ми е играчина, ама не се од класата на Надал и Ноле, ни приближно. Сафин технички е беспрекорен играч ама тој имаше проблеми со мозокот и затоа не направи подобра кариера, а имаше и озбилна повреда на коленото после која беше дефинитивно крај за него. Колку сакаш негирај оваа ера со таа не може да се спореди во ниту еден сегмент.

П.с. Замисли Ноле и Рафа во финалињата на Слемовите редовно да ги имаа Бердих, Цонга, Вавринка и Ферер. 50 ГС ќе имаа.

Не е битно вс кого играш, него како игра на дуелот со тебе. Ова важи во сите спортови. Повторно, што е поентата со меѓусебните дуели, и како се тие најбитни, не ми долови?

 

[Stefan-kobe]

Али се тоа е на земја, ако ја тргнеш земјата каде што јасно е дека Фед не може со Надал се останато води Фед па мислам дека и на тврда има подобар скор со него во меѓусебни.

Мајсторе, на РГ е 5-0 за Рафа ако не се лажам, на Вимблдон е 2-1 за Роџер, на АО е 3-1 за Надал. Ајде собери ги сите и пресметај поубаво те молам.

 

[kirca54]

Мајсторе, на РГ е 5-0 за Рафа ако не се лажам, на Вимблдон е 2-1 за Роџер, на АО е 3-1 за Надал. Ајде собери ги сите и пресметај поубаво те молам.

Мајсторе зборам општо меѓусебни во финалиња тогаш на Ао е 1-1 што пак доаѓаме на земјата. Сем таа се останато се тука негде.

 

[Aleksandar91]

Навивачиве на надал и џоле ги сметаат за релевантни годините кога Федерер падна а нивните миленици газеа.Епа ајде да ги споредиме 30-36 години на Фед и тие години на Надал и Џоко?? Ќе видеме што ќе прави надал на 35.Така се гледа дали имал среќа што не се родил во нивните години или не

 

[Stefan-kobe]

Не е битно вс кого играш, него како игра на дуелот со тебе. Ова важи во сите спортови. Повторно, што е поентата со меѓусебните дуели, и како се тие најбитни, не ми долови?

Како бе не е битно со кого играш, што зборуваш бе мајсторе? Исто ли е кога играш во финале против Надал и против Ферер? Па ете така, кога се ставаат сите работи на кантар доста битна ствар е меѓусебниот дуел односно на каков начин си доаѓал до најбитните титули. Џордан има 6-0 во финалињата, Коби 5-2, Меси нема загубено ЛШ финале, Роналдо исто... Така е и во тенисот, ги имаш своите два најголеми ривали до тебе и скорот против нив ти е во најмала рака катастрофален, за на Слемовите зборувам. Пак ќе ти го дадам за пример Ноле, види како му се освоени сите ГС титули, а и изгубените финалиња, и кого се има добивано во финалињата и од кого има губено и спореди со некоја од титулите на Федерер пред 2005 и во истиот момент замисли во тие финалиња Ноле да ги имал Бердих или Цонга и каков ќе му бил скорот.