Wimbledon 2017

[Џонтра Волта]

Немам ништо против набројаните играчи, првично епитетот индијанци беше доделен на Багдатис, Гонзалес, Филипусис, па и Содерлинг.

Значи само 4 индијанци од можни 19 што по некоја логика би му дошло 15 `фер` или како и да ги наречеме овие титули.
Пак највеќе.

 

[The King of Clay]

Значи само 4 индијанци од можни 19 што по некоја логика би му дошло 15 `фер` или како и да ги наречеме овие титули.
Пак највеќе.

Нема врска, ако гледаш така и Надал има победи против Пуерта, Ферер, Содерлинг, Бердих.
Проблемот е што кај Федерер се само 7 титули против Big Four и многу од неговите титули беа освоени пред да се појават Надал, Ѓоковиќ и Мареј што оставаат далеку поголем белег во историјата на тенисот отколку споменатите противници на Роџер. Ова е дискусија која нема крај, сепак факт е дека Федерер не е крив што почнал да игра тенис во тој период.
19 си е 19, мислам и повеќе од доволно напишав, па ајде да видиме дали "помладиве" се способни да се приближат, изедначат или евентуално прескокнат овој број.

 

[Ставрогин]

Нема врска, ако гледаш така и Надал има победи против Пуерта, Ферер, Содерлинг, Бердих.
Проблемот е што кај Федерер се само 7 титули против Big Four и многу од неговите титули беа освоени пред да се појават Надал, Ѓоковиќ и Мареј што оставаат далеку поголем белег во историјата на тенисот отколку споменатите противници на Роџер. Ова е дискусија која нема крај, сепак факт е дека Федерер не е крив што почнал да игра тенис во тој период.
19 си е 19, мислам и повеќе од доволно напишав, па ајде да видиме дали "помладиве" се способни да се приближат, изедначат или евентуално прескокнат овој број.

Се согласувам дека напиша и повеќе од доволно. Значи тенисот на постоел надвор од Big Four, и тие титули не се рачунаат. Генијално. Тенисот започнал со Федерер, Надал, Џокович и Мареј.

Јас си мислам па да направиме нова класификација. Да не ги рачунаме оние ГС титули против тенисери со зелени очи. Или пак против оние пониски од 1.85 на пример. Сигурен сум дека ако пробаме доволно параметри ќе најдеме еден кој ќе покаже дека Надал е најдобриот тенисер во историјата, и тој параметар ќе го прогласиме за важечки.

 

[The King of Clay]

Се согласувам дека напиша и повеќе од доволно. Значи тенисот на постоел надвор од Big Four, и тие титули не се рачунаат. Генијално. Тенисот започнал со Федерер, Надал, Џокович и Мареј.

Јас си мислам па да направиме нова класификација. Да не ги рачунаме оние ГС титули против тенисери со зелени очи. Или пак против оние пониски од 1.85 на пример. Сигурен сум дека ако пробаме доволно параметри ќе најдеме еден кои ќе покаже дека Надал е најдобриот тенисер во историјата, и тој параметар ќе го прогласиме за важечки.

Многу лошо време да се прави оваа дискусија, веднаш по освојувањето на 19тата ГС титула и многу членови, првенствено фанови на Федерер ме нападнаа, но твојава иронија ми е најсмешна, немаш еден саглам пост напишано со аргументи. Се некои извртени муабети, понекогаш и навреди, не само во овој подфорум и после се чудиш зошто имаш куп опомени на твоето конто.
Без гајле, терај понатаму. Од мене толку.

 

[Stefan-kobe]

Замарање е скоро после секој слем истите муабети, факт е дека Федерер играше на почетокот во нешто послаба ера ама човекот си ги искористи сите шанси, си освои најголем број титули и нема што да се оспорува тука, најдобар е во историјата, тоа е...

 

[Del Boy]

Мареј воопшто не е тенисер од шампионска класа како другите тројца , незнам зошто воопшто се спомнува кога се прават вакви споредби. Од 11 грен слем финалиња има добиено само 3 , прав лузер е ликот.

 

[Ставрогин]

Многу лошо време да се прави оваа дискусија, веднаш по освојувањето на 19тата ГС титула и многу членови, првенствено фанови на Федерер ме нападнаа, но твојава иронија ми е најсмешна, немаш еден саглам пост напишано со аргументи. Се некои извртени муабети, понекогаш и навреди, не само во овој подфорум и после се чудиш зошто имаш куп опомени на твоето конто.
Без гајле, терај понатаму. Од мене толку.

За разлика од мене, ти се шина од аргументи пишување.

 

[Stefan-kobe]

Не е Енди лузер туку едноставно е роден во погрешно време, односно тројцава се поквалитетни од него. Јас одговорно тврдам дека да беа исто годиште Фед, Надал и Новак немаше шанси Фед да биде пред двајцава али ова е глуп муабет реално, што би било кога би било, крајно небитно.

 

[Ставрогин]

Не е Енди лузер туку едноставно е роден во погрешно време, односно тројцава се поквалитетни од него. Јас одговорно тврдам дека да беа исто годиште Фед, Надал и Новак немаше шанси Фед да биде пред двајцава али ова е глуп муабет реално, што би било кога би било, крајно небитно.

Зошто не би бил? Федерер од технички аспект е подобар тенисер и од Надал и од Џокович.

 

[The King of Clay]

За разлика од мене, ти се шина од аргументи пишување.

Точно. За разлика од тебе мојот став го поткрепувам со бројки, факти и образложувам зошто така мислам. Секако дека моето мислење не е репер и универзално прифатено за некој стандард што и како ќе се вреднува во тенисот.
Но ти си генијален, си тресиш зелени цело време, секоја чест.

Не е Енди лузер туку едноставно е роден во погрешно време, односно тројцава се поквалитетни од него. Јас одговорно тврдам дека да беа исто годиште Фед, Надал и Новак немаше шанси Фед да биде пред двајцава али ова е глуп муабет реално, што би било кога би било, крајно небитно.

Ти си потполно во право, но никој не му е крив што е роден во погрешно време, а Федерер во вистинско време, но ајде ќе се напалат дека го етикетирам како "гзлак" и не знам што натаму.

 

[Stefan-kobe]

Зошто не би бил? Федерер од технички аспект е подобар тенисер и од Надал и од Џокович.

Зошто тогаш има милион порази од нив на Слемовите? Сакаш да го добиеш скорот со нив на ГС турнирите? Тоа сака Игор да ти каже ама малце на лош начин го напиша па му се нафрливте сите. Тоа што Федерер е од технички аспект подобар играч од Надал не го прави дефакто подобар од него, двоцифрена е разликата во меѓусебните дуели. Затоа ти викам ако беа сите исто годиште не сум баш убеден дека Федерер ќе пројдеше многу добро што се тиче бројот на Слемови.

 

[Ставрогин]

Точно. За разлика од тебе мојот став го поткрепувам со бројки, факти и образложувам зошто така мислам. Секако дека моето мислење не е репер и универзално прифатено за некој стандард што и како ќе се вреднува во тенисот.
Но ти си генијален, си тресиш зелени цело време, секоја чест.


Ти си потполно во право, но никој не му е крив што е роден во погрешно време, а Федерер во вистинско време, но ајде ќе се напалат дека го етикетирам како "гзлак" и не знам што натаму.

Кои бре црни факти? Мареј има три слема освоено ги ставаш победите против него во финалиња за голем успех, а Агаси бил Индијанец. Оди легни си не се бламирај.[DOUBLEPOST=1500239739][/DOUBLEPOST]

Зошто тогаш има милион порази од нив на Слемовите? Сакаш да го добиеш скорот со нив на ГС турнирите? Тоа сака Игор да ти каже ама малце на лош начин го напиша па му се нафрливте сите. Тоа што Федерер е од технички аспект подобар играч од Надал не го прави дефакто подобар од него, двоцифрена е разликата во меѓусебните дуели. Затоа ти викам ако беа сите исто годиште не сум баш убеден дека Федерер ќе пројдеше многу добро што се тиче бројот на Слемови.

Кои слемови ќе ги изгубеше? Оние на Вимблдон? Па недопирлив беше таму. Единствен поклонет слем на Федерер му е РГ, од страна на легендата Содерлинг.

 

[The King of Clay]

Кои бре црни факти? Мареј има три слема освоено ги ставаш победите против него во финалиња за голем успех, а Агаси бил Индијанец. Оди легни си не се бламирај.

Ти одамна требаше да си легнат ако мислиш дека Агаси во 2005 бил покометитивен отколку Мареј во било кое грен слем финале што го изгубил.

 

[Stefan-kobe]

Кои слемови ќе ги изгубеше? Оние на Вимблдон? Па недопирлив беше таму. Единствен поклонет слем на Федерер му е РГ, од страна на легендата Содерлинг.

Никогаш не му е поклонет тој Слем, напротив апсолутно заслужен зашо човекот крв проплука за да го освои, спасуваше 0-2 и брејк предност против Хас, 1-2 мислам против Делпо... Не знам инаку кои Слемови ќе ги изгубел, али нека ти служи за пример дека Рафа у 2008 го доби Федерер на Вимблдон, на Австралија исто и тоа неколку пати али да не заборавиме 2009 колку болен пораз беше тоа и секако да се напомене дека тоа беа порази за Федерер во неговиот ПРАЈМ. Ноле два пати го скина на Вимблдон кога Федерер беше во ненормална форма, го имаше мислам и најубедливото стигање до финале на Вимблдон во кариера кога шљакаше се живо и диво и сервираше ко болен.

 

[Ставрогин]

Ти одамна требаше да си легнат ако мислиш дека Агаси во 2005 бил покометитивен отколку Мареј во било кое грен слем финале што го изгубил.

Јас сум 100% уверен дека Агаси во тој момент бил покомпетитивен отколку Мариано Пуерта против Надал.[DOUBLEPOST=1500240072][/DOUBLEPOST]

Никогаш не му е поклонет тој Слем, напротив апсолутно заслужен зашо човекот крв проплука за да го освои, спасуваше 0-2 и брејк предност против Хас, 1-2 мислам против Делпо... Не знам инаку кои Слемови ќе ги изгубел, али нека ти служи за пример дека Рафа у 2008 го доби Федерер на Вимблдон, на Австралија исто и тоа неколку пати али да не заборавиме 2009 колку болен пораз беше тоа и секако да се напомене дека тоа беа порази за Федерер во неговиот ПРАЈМ. Ноле два пати го скина на Вимблдон кога Федерер беше во ненормална форма, го имаше мислам и најубедливото стигање до финале на Вимблдон во кариера кога шљакаше се живо и диво и сервираше ко болен.

Поклонет му е тој слем во смисол што немаше шанса да го добие Надал на земја. Ако во нешто беше немоќен Федерер тоа беше земјен терен против Надал.