Тоа се другар туристи, имаат една утакмкца изгледано и тоа било плус, пази немој.
Прво намерно не ги спомнав ултра движењата, кои како што кажа се посебна субкултура, туку правам муабет за обични навијачи кои живеат за клубот, се поистоветуваат со него, се пронаоѓаат со вредностите кои ги репрезентираат... е сега баш некој азијат се поистовету со клуб како тотенхем кој важи за еврејски клуб...
Е сега второ намерно не ги поменував ни од источна европа навијачките движења за да не се тука препуцувам со ботови, но да тврдиш дека истите се ви изумирање е во најмала рака плод на неинформираност... идемо даље...
Како што потенцирав не зборувам за ултра движењата , туку за обичните навијачи кои секој викенд чекаат даигра нивниот тим к да се појават на стадион и да го гледаат својот клуб... рецимо како може Баерн Минхен да биде поголем клуб од Минхен 1860, кога за вториот навија 90% од Минхен и редовно одат на стадион, додека за другиот “навија” некој си таму од балкан или азија... како објасни ми евертон или астон вила се мали клубови бидејќи немале финансиска и маркетиншка вредност, а едните го имаат пола ливерпул другите пола бирмингем и секогаш полни стадиони,исто размисли за селтик или ренџерс, тие клубови да пропаднат во 5 енглеска дивиизја истите тие навијачи ке останат а фановите едноставно ке исчезнат и ке си најдат ново клубче за “навијање”, исто ке се деси и со фамозниот Манчестер Јунајтед ако испадне во втора лига толку ке биде од “ѓаволите од македонија” на прсти ке ги броиш, всушност и сега покрај слабите резултати се помалку луѓе свршаваат на истиот, за разлика од времето на фергусон каде имаше многу поголем број на “македонски навијачи”на манчестер.
Така да поентата ми е дека големината на клубот немоѓе да се рачуна врз основа на маркетиншка вредност , а која вредност се заснова фан базата од пичке ск мајчине кои за клубот се основа за профит, толку... големината на клубот се гледа и во добро и во лошо кои луѓе го подржуваат рецимо ренџерс во селска лига, или наполи за кој цел град живее за нив... се надевам ме разбра.
Ова е комплетен нон сенс од муабет. Скоро секој клуб од лигите низ Европа, кој игра во првата лига на соодветната држава, има цел или пола град фанови позади себе. Во 5те најјаки лиги (Италија, Англија, Шпанија, Германија и Франција) има клубови во втора и трета лига со децениски лојална и фанатична фан-база од градот од кој што се. И Лече и Катанија и Палермо и Бари имаат цел град позади себе како фанови.
По таа дефиниција, нема клуб во Европа што не е голем и историски клуб.
Не знам што измислувате топла вода. И мали деца можат да ви набројат кои се историски најголемите и кои се моментално најголемите клубови во Европа.
Ни има некоја голема разлика меѓу локални и интернационални фанови на некој голем клуб. Парите од лојалноста на вториве ги прават клубовите за кои навиваат првите, големи клубови.
Ја сум може еден од ретките кој нема никаков проблем со Сити, ПСЖ, Челзи и Лајпциг. Дури би сакал и да има повеќе такви примери. Да има што повеќе дисперзираност на инвестициите во фудбалот, не само елитата да го добива целиот колач. Колку повеќе финансиски моќни клубови, толку повеќе рамномерно распореден фудбалски квалитет и толку повеќе конкуренција. Повеќе конкуренција на европско ниво, значи подобар фудбал за гледање и повеќе талент на терен.
Може до задутре да се вадат празни замерки за Челзи и Сити, ама факт е дека инвестициите во овие клубови и конкурентноста што ја донесоја, ја направија ПЛ најдобрата лига во свет. Од тој период почна и финансикиот подем на сите клубови во ПЛ и поголемата гледаност на мечевите, од што бенефит имаат сите клубови во лигата. Парите ги привлекоа и квалитетните тренери, играчи и менаџери во лигата. Пеп, Клоп и останатите, не се таму зошто на времето биле фасцинирани од традиционалната игра на Болтон, или фановите на Милвол, туку зошто платите се најголеми и престижот за освојување на титула во најдобрата лига во свет, е најголем.
Искрено, би сакал и сезонава некој од ПСЖ или Сити да освои ЛШ. Во последните 10 години, 8 пати ЛШ освоил некој од Реал, Барса и Баерн. Ебати спортот и конкурентноста, каде три клубови се менуваат на врвот една деценија. Тоа веќе го гледаме во националните лиги, нема потреба да го гледаме и на европско ниво.
Европскиот фудбал е структуриран како средновековна, феудална Европа. Со глупавото ФФП (може најглупа регулатива во некој спорт), ваквата ситуација само се засилува, и имаш сталежи на клубови низ кои е скоро невозможно некој да се искачи. Така да, нека има што повеќе пластични клубови, спонзорирани од бизнис магнати и цели држави, што ќе ја растурат доминацијата на овие застоени, засмрдени историски, елитни клубови, кои и самите станале такви ради подршка од бизнис магнати и држави во минатото.
Од тој аспект, Американците имаат многу подобар модел за нивните спортови, зошто може катастрофална франшиза, после 2-3 години правилни одлуки, да освојат титула и да создадат доминантен тим. Во европски фудбал, ти требаат една деценија и олигарх со желба да фрла милиони евра во бунар, со години.
). А тоа што купуваат дресови и многу други работи, не е за потсмев, туку само поголем плус за тие фанови, како ги викаш.
