Семејството - основа на Црквата

[Zeng]

Зенг, дечкото збори. Ја му викам дека греши у терминологија. Кој дел не ти е јасен?

Па тој дел што те прашувам само не си расположен за дискусија па ќе те оставам на раат.

 

[DBack]

Па тој дел што те прашувам само не си расположен за дискусија па ќе те оставам на раат.

Утрото е помудро од вечерта... за мене е и побистро, па, еве, сега разбирам:

Муабетот беше причина или последица - болест или симптом. А поконкретно, дали е декаденцијата (педери, курви и неморал) причина за падот на рим или е само еден од симптомите на иминентниот пропаст на империјата предизвикан од затупеноста, мрзата и аргоганцијата на лозата владетели кои изгубиле контакт со соседите, настаните во соседството и подемот на „конкурентните“ народи.

Јас сум за ова второво.

+ викам дека ова (погоре болдираното), иако тука е кажано за една империја, важи и за секое општество, организација и индивидуа, затоа што сите (освен индивидуата, нели) се екстензии креирани од луѓе (антропоморфно) според нивниот лик (без алузии на господ, ...за сега . Затоа и се покоруваат на истите принципи како и човекот.

Или: во моментот кога ќе се убедиш дека си најдобар и на врвот, биди сигурен дека веќе си тргнал надолу.

 

[bucio]

А кога ќе се легализираат секаде низ европа, сигурен сум дека „светата столица“ умешно ќе направи компромис каков што направи со разводот. Ти текнуе?

Постои како девијација и е обележана како девијациjа вo сите историски списи како на пример индиските списи Веда кои што се најстар пишан текст пронајден до сега.
Тоа светата столица можи да направи компромис како што прави до сега, ама можи и да изгори таа света столица во процесот на правење на компромиси. Па да дојди некоја друга столица која што ќе ја замени нејзе исто како што таа ги заменила паганските религии .

Или: во моментот кога ќе се убедиш дека си најдобар и на врвот, биди сигурен дека веќе си тргнал надолу.

Така само ако те заслепи ароганцијата од тој факт, затоа што човек и да е на врвот ако сеуште ја задржи способноста која што го довела на врв без да му се замаглат одлуките од ароганција поради фактот е на врвот сеуште ќе би релативно спообен во таа област, при врвот или на самиот врв. Истото е и за опшествата.
Инаку за Рим и сексуално девијантните појави, имено римјаните практикувале молитва која се викала оргија (групен секс), молитва која што била за здравје среќа и благосостојба, таа молитва носела само деструкција, потоа сескуални односи помеѓу браќа и сестри или блиски родноини, проституција, хомосексуална проституција. Овие девијации не само што се практикувалке туку се одобрувале и биле многу популарни.



Инаку темава е за семејството. Ако нема семејство која е алтернативата? Да се вратиме во племенска заедница па само поглаварот да има сексуален живот? Па сме го напуштиле ние тоа како луѓе.

 

[Johnny Stulic]

Воопшто не ми се допаѓа како е поставена темата, како прво семејството е основен фундамент во едно општество додека религијата само го воздигнува и се додворува кон него.

За педерите се согласувам со ДиБек дека прашање на време е кога ќе бидат рамноправни Рисјанчиња бидеќи се добра таргет-група за цедење, а богами и солидна бројка.

Ова не се однесува на Евангелистите и МПЦ кај нив земјата сеуште се држи на три кита.

 

[bucio]

За педерите се согласувам со ДиБек дека прашање на време е кога ќе бидат рамноправни Рисјанчиња бидеќи се добра таргет-група за цедење, а богами и солидна бројка.

Ова не се однесува на Евангелистите и МПЦ кај нив земјата сеуште се држи на три кита.

За бројките незнам, ама после 2000 години трубење грев е, грев е да дојди таа ден пу пу неважи има катаклизма да биди.

И земјата е на три слона, а не на три кита :baeh:.

 

[marcus]

Воопшто не ми се допаѓа како е поставена темата, како прво семејството е основен фундамент во едно општество додека религијата само го воздигнува и се додворува кон него.

За педерите се согласувам со ДиБек дека прашање на време е кога ќе бидат рамноправни Рисјанчиња бидеќи се добра таргет-група за цедење, а богами и солидна бројка.

Ова не се однесува на Евангелистите и МПЦ кај нив земјата сеуште се држи на три кита.

За бројките незнам, ама после 2000 години трубење грев е, грев е да дојди таа ден пу пу неважи има катаклизма да биди.

И земјата е на три слона, а не на три кита :baeh:.

Грев е...и грев ќе си остане..па ако сака Земјата нека биде на грбот на три мунгоси...
(кај ги најде МПЦ и Евангелистите кога приказната е од работилницата на Ватикан)

Инаку семејството како фундамент е многу постаро од било кое општество...и почнува од самото креирање...тоа е дел од нашата природа..

 

[The Mad Doc]

SUKON,јас те подржвам во тоа дека семејствата деградираат и отупуваат со традиции и обреди и други работи кои не дозволуваат просветлување.Но да те прашам како сакаш да функционира светот без семејство?Зар како животните ќе се родат децата ќе се одгледуваат 2 години колку да можат да одат и ќе ги испратиш у ..... ........?

 

[DBack]

Постои како девијација и е обележана како девијациjа вo сите историски списи како на пример индиските списи Веда кои што се најстар пишан текст пронајден до сега.
.
.
.
Инаку темава е за семејството. Ако нема семејство која е алтернативата? Да се вратиме во племенска заедница па само поглаварот да има сексуален живот? Па сме го напуштиле ние тоа како луѓе.

1. Искрено, би сакал да читнам нешто за тоа како ведите ја елаборираат хомосексуалноста како девијација. Цитат би бил ОК.

2. Мислам дека алтернативата е уредно елаборирана во првиот пост од темата... Накратко, не е враќање во племенска заедница, туку напредок кон заедница на индивидуи. Малку е тешко да се разбере, ама затоа по две-три читања отпорот се намалува, па дури и најконзервативниот ум успева да ги надмине нападите на паника и се отвора кон полесно разбирање. Ама треба бар 2-3 пати да го прочиташ изгледа.

 

[bucio]

1. Искрено, би сакал да читнам нешто за тоа како ведите ја елаборираат хомосексуалноста како девијација. Цитат би бил ОК.

2. Мислам дека алтернативата е уредно елаборирана во првиот пост од темата... Накратко, не е враќање во племенска заедница, туку напредок кон заедница на индивидуи. Малку е тешко да се разбере, ама затоа по две-три читања отпорот се намалува, па дури и најконзервативниот ум успева да ги надмине нападите на паника и се отвора кон полесно разбирање. Ама треба бар 2-3 пати да го прочиташ изгледа.

1. Comment: Through social acceptance of perverted homosexual activities, society itself is making it so that more and more people are becoming homosexuals. One astute observer has pointed out that most active homosexuals were at one point latent homosexuals who became influenced by environment and the social situation promoting homosexuality. The media is especially guilty of encouraging people who were not homosexuals before to become active homosexuals by propagating the idea that homosexuality is a normal and acceptable occurrence. The "Gay Monogamy" proposal provides unwanted stimulus for people to become or stay homosexuals.

Мал цитат цел линк.

2. Еве ситуација опшество нема семејство. Нема семејство нема семејна блискост, нема семејна блискост тогаш потенцијална опасност за сексуална блискост, сексуална блискост еднакво на инцест, инцест еднаков на нездрав пород.

Дали и покрај хомосексуалноста го поддржуваш и инцестот?

Да подсетам инцестот е забранет во христијанството, мнооогу одамна пред науката да ја докажи врската помеѓу кретенизмот и инцестот.

 

[Johnny Stulic]

Грев е...и грев ќе си остане..па ако сака Земјата нека биде на грбот на три мунгоси...
(кај ги најде МПЦ и Евангелистите кога приказната е од работилницата на Ватикан)

Инаку семејството како фундамент е многу постаро од било кое општество...и почнува од самото креирање...тоа е дел од нашата природа..

Онака го зедов како егземплар небитно ајде читај дедо Ное пред да почни дождот искова една арка и собра се во неа живо и диво по чифт и после се тоа се распари.
Муабетот ми беше дека МПЦ се заглавени во некој нивни вечен свет и воопшто не се мешаат со земскиот свет освен нормално ако треба да се лапни некое тендерче или пак некоја донација од било каде тогаш прогледуваат.
Евангелистите во САД се 2X од закоравениве ортодокси кај нас.
За разлика од нив Ватикан е нон стоп присутен со рајата и е пофлексибилен оти знае дека оттука и леб јади затоа прашање на време е кога ќе ги аминиса папата како рамноправни Рисјанчиња педерите.

За семејството се согласувам и сам кажав дека е фундамент без кој не се можи и не се согласувам со првиот пост.

 

[DBack]

1. Comment: Through social acceptance... ...to become or stay homosexuals.
Мал цитат цел линк.

Buci, ова е современо толкување на цитати од Багавадгита (Bhagavad Gita) од страна на свештеници од Харе Кришна. Тоа ти е, како да ми кажеш, попот вика дека хомосексуалноста е девијантна појава.

Да не се заебаваме. Нуту станува збор за некоја од Ведите (Rig Veda, Sama Veda, Yajur Veda или Atharva Veda), ниту во некој од цитатите се споменува девијација, ниту, пак, толкувачите некој овде може да ги нарече објективни (попој, се, дечко)

Инаку, цитатот ти е од Упанишадите (Bhagavad Gita) кои обилуваат со интересни приказни (миракулозно прераскажани од авторот на библијата )

Да не искочи дека се правам многу фраер, bujurun: http://www.sacred-texts.com/hin/

2. Еве ситуација опшество нема семејство. Нема семејство нема семејна блискост, нема семејна блискост тогаш потенцијална опасност за сексуална блискост, сексуална блискост еднакво на инцест, инцест еднаков на нездрав пород.

Супер ти е линеарнава логика. Имам и ја една таква:
The more you study, the more you know. The more you know, the more you can forget. The more you can forget, the more you do forget. The more you forget, the less you know. So, why study?

Како што, се надевам, можеш да разбереш од семантички идентичниот пример, станува збор за след од искази од кои секои соседни се можеби логични, но не и целината.

Досега, читајќи и слушајќи за историјата на човештвото не сум забележал некоја цивилизација да го практикува она што е предмет на темава и уредно елаборирано во воведниот пост. Тоа значи дека секоја од нашите претпоставки ќе остане само претпоставка се додека фактички и не се случи (ако воопшто се случи, нели).

Тешко е човек новините да ги објасни со старите концепти. Мислам дека тоа ти прави проблем околу замислувањето на идното скалило од напредокот на семејството - неговото проширување до заедница на индивидуи кои не се круто ограничени со крвното сродство.

Она што јас го гледам за позитивно во претпоставката на креаторот на темата е дека никој никому нема да му забрани да си го сака детето или да остане со саканиот/саканата. Напротив, сите ќе бидат слободни да го прават тоа затоа што го сакаат, а не затоа што се обврзани „додека смртта не не раздели“.

Така, кога некој ќе одлучи дека повеќе не сака да го дели животот со некој друг - ќе може сомирна душа да си замине - така децата нема да страдаат од исфрустрирани и несреќни родители кои се чувствуваат заробени во бракот.

Дали и покрај хомосексуалноста го поддржуваш и инцестот?

Да подсетам инцестот е забранет во христијанството, мнооогу одамна пред науката да ја докажи врската помеѓу кретенизмот и инцестот.

О, боже... јас го поддржувам правото на секој разумен човек да си го направи сопствениот избор и да одлучува сам за својот живот.

За инцестот... Луѓето си го забраниле инцестот заради тоа што им станало јасно дека им се раѓаат нерепрезентативни примероци. Ако мислиш дека се плескале со блиските се додека црквата рекла „стоп“ - се лажеш. Како и кај повеќето „свети забрани и дозволи“, така и кај оваа, сигурен сум дека станува збор за исти маневар како и со разводот и она што ќе се случи со геј-браковите.

Религијата е реактивен процес на компајлирање на позитивни практики од минатото, во вид на приказни, метафори и алегории. Тоа е збирка приказни кои го учат човекот да живее подобро и посреќно.

Религија, во минатото, станувало се она што низ генерациите се покажало како корисно и добро. За жал, поради невидено брзиот технолошки и интелектуален развој на човекот во последниве ~200 години, религијата веќе нема капацитет неприметно да ги инкорпорира новите вредности онака како што порано се случувало, без да останат видливи траги за преуредувањето.

...тоа за религијата... за црквата - тоа е сосем друг муабет....

Вака... само како мамка, забележи ја разликата во тонот помеѓу двата завети. Не ти се некако сериозно различни по мотиви, стил, режија?!?

 

[bucio]

Супер ти е линеарнава логика. Имам и ја една таква:
The more you study, the more you know. The more you know, the more you can forget. The more you can forget, the more you do forget. The more you forget, the less you know. So, why study?


Религијата е реактивен процес на компајлирање на позитивни практики од минатото, во вид на приказни, метафори и алегории. Тоа е збирка приказни кои го учат човекот да живее подобро и посреќно.

Тоа што човек вистински го научил нема никогаш да го заборави, ќе го заборави само тоа што му било наметнато да го научи напамет.
Друго немаш јасен одговор поддржуваш или не инцест, ако не го поддржуваш семејството како систем на традиоционални вредности, тогаш поддржуваш инцест, не знам што не е толку јасно .
Добри се тоа свештениците од Харе Кришна знаат што е добро, а што лошо и како што рекол Сократ:

Our prayers should be for blessings in general, for God knows best what is good for us.
Quotation of Socrates

И кога сме веќе кај Индиската култура баш сега ја погледнав Камасутра и сите пози се помеѓу маж и жена. Нема пози маж и маж, жена и жена, десет мажи и една жена, три жени и еден маж, мажи и дете, жена и дете, маж и овца, жена и Ајфелова кула итн. Сите пози во Камасутра како е-книга која што ја имам јас се помеѓу маж и жена.

 

[DBack]

Друго немаш јасен одговор поддржуваш или не инцест, ако не го поддржуваш семејството како систем на традиоционални вредности, тогаш поддржуваш инцест, не знам што не е толку јасно .
[/size]

Не ми е јасно како општеството дозволило сите да имаат право да употребуваат логика. Мислам дека треба да има барем некое тестирање.

 

[moof KOOZ tee]

Ne znam. Jas imam masko dete pa jas sum mu primer a ne zenata i najubavo se custvuva so nas a ne so drugi. Taka so jalovi primeri kaj mu e najubavo i so trebalo 100 majki da ima za primer, ostaj taa rabota

Да ти си му пример, затоа што нема друга опција. Доколку би ја имало би можело да избира по кого да се води, кој ќе му биде идол, кој е тој што е најспособен најумен во неговите очи чија што глетка сега е ограничена со тебе или на тебе.

SUKON,јас те подржвам во тоа дека семејствата деградираат и отупуваат со традиции и обреди и други работи кои не дозволуваат просветлување.Но да те прашам како сакаш да функционира светот без семејство?Зар како животните ќе се родат децата ќе се одгледуваат 2 години колку да можат да одат и ќе ги испратиш у ..... ........?

Сега ќе претпоставувам...

Претпоставувам дека во иднина жената ќе избира кој ќе биде татко на нејзините деца преку вештачко оплодување, значи таа однапред ќе избере донатор кој (физички силен, интелигентен, згоден или како и да е)...отука потребата од семејство какво што денес го познаваме и бракот како институција ќе бидат надминати.Зошто жената би имала потреба од црквата за да ги регулира своите лични односи со оној или оние кои што ги сака Таа ќе го задржи правото да го подига детето или да живее во заедница со еден или повеќе мажи или жени.

Дури и денес процентот на разводи рапидно расте, и тоа е случај насекаде без исклучок. Се зголемува и бројот на партнери во слободни врски...тоа е само навестување на она што во иднина ќе се случи со семејството.

 

[DBack]

И кога сме веќе кај Индиската култура баш сега ја погледнав Камасутра и сите пози се помеѓу маж и жена. Нема пози маж и маж, жена и жена, десет мажи и една жена, три жени и еден маж...
[/size]

Овака нешто нема?
http://archive.liveauctioneers.com/archive4/nyshowplace/19356/0048_1_lg.jpg

И кога сме веќе кај Индиската култура ...
[/size]

И уште само едно: http://farm1.static.flickr.com/115/307350618_b78a588a38_m.jpg

Лесно се наоѓаат. Ако ти е дозволено да бараш.