Се урна претседателскиот авион на Полска

[MacedonianSun]

Мислам дека се е јасно од видеото. Се гледаат луѓе што одат, се гледа човек што лежи и дига една рака, се слушаат истрели...

 

[Solid]

Конспиративните комбинации околу загинувањето на полскиот претседател добиваат силен замав со последната апокрифна информација која гласи: "Човекот кој го сними видео клипот на местото на несреќата е убиен. Бил неколку пати прободен со нож и во критична состојба одведен во болница. Само неколку минути подоцна, непознати лицаго исклучиле од апаратите за одржување во живот и го заклале".
Еве ги останатите елементи на приказните кои кружат наоколу:

* На снимката од местото на несреќата, непосредно по падот се слушаат истрели од огнено оружје.

* Проверката на инструментите на аеродромот покажала дека тие функционирале беспрекорно: оние од контрола на летање мора да знаеле дека авионот оди кон дрвјата.

* Не се точни информациите дека несреќата е резултат на недоразбирање: пилотот одлично го владеел англискиот јазик.

* Не е точно дека самиот претседател инсистирал да се слета: црните кутии покажуваат дека никој не интервенирал во пилотската кабина.

* Не е точно дека авионот пробал да слета неколкупати, се удрил при првото слетување.

* Зошто на снимките на несреќата не се гледаат тела и багаж?

* Полските власти знаат дека дел од загинатите имаат прострелни рани.

http://www.on.net.mk/default-MK.asp?ItemID=DEC0A479C0B5B24C9E408C2EDDF0066E

 

[firewall]

 

[Lurtz]

* Не е точно дека самиот претседател инсистирал да се слета: црните кутии покажуваат дека никој не интервенирал во пилотската кабина.

Дали некој ги знае правилата и постапките при управување на авион? Не ми е јасно ова со мешањето на цивил (макар бил и претседател) во управување и насочување на авион.
Дали е можно висок функционер/премиер/претседател... да се меша во надлежностите на пилотите? Тој функционер вообичаено е лаик, но дури и да не е, дури и да е професионален пилот, дали како лице кое не е на должност смее да одлучува при неговото управување и летот воопшто.
Некој ако може да подобјасни пошто немам познавање од правила и постапки при управување авион па овој дел ми е нелогичен.

 

[fmi]

Конспиративните комбинации околу загинувањето на полскиот претседател добиваат силен замав со последната апокрифна информација која гласи: "Човекот кој го сними видео клипот на местото на несреќата е убиен. Бил неколку пати прободен со нож и во критична состојба одведен во болница. Само неколку минути подоцна, непознати лицаго исклучиле од апаратите за одржување во живот и го заклале".
Еве ги останатите елементи на приказните кои кружат наоколу:

* На снимката од местото на несреќата, непосредно по падот се слушаат истрели од огнено оружје.

* Проверката на инструментите на аеродромот покажала дека тие функционирале беспрекорно: оние од контрола на летање мора да знаеле дека авионот оди кон дрвјата.

* Не се точни информациите дека несреќата е резултат на недоразбирање: пилотот одлично го владеел англискиот јазик.

* Не е точно дека самиот претседател инсистирал да се слета: црните кутии покажуваат дека никој не интервенирал во пилотската кабина.

* Не е точно дека авионот пробал да слета неколкупати, се удрил при првото слетување.

* Зошто на снимките на несреќата не се гледаат тела и багаж?

* Полските власти знаат дека дел од загинатите имаат прострелни рани.

http://www.on.net.mk/default-MK.asp?ItemID=DEC0A479C0B5B24C9E408C2EDDF0066E

*Комуникациjaта доколкото знам не е била на англиjски,а на руски...
Това дека пилота е знаел англиjски или не во случаja нема никакво значение... руски е проблева дали е знаел. Руснаците тврдат дека се сомневат дека тоj разбирал што му се говорело на руски.
* Дали председатела е инсистирале е тежко да се каже,заштото и да е инстистирал за слетане това нема да е запишано во црната кутиja...
* Това дали е слетал неколко пати може лесно да се провери от црните кутии,но поне jaс не сум видел уште некоj да е извадил точни податоци от црните кутии,а може и никогаш да не се изjaват во jaвноста.

Дали некој ги знае правилата и постапките при управување на авион? Не ми е јасно ова со мешањето на цивил (макар бил и претседател) во управување и насочување на авион.
Дали е можно висок функционер/премиер/претседател... да се меша во надлежностите на пилотите? Тој функционер вообичаено е лаик, но дури и да не е, дури и да е професионален пилот, дали како лице кое не е на должност смее да одлучува при неговото управување и летот воопшто.
Некој ако може да подобјасни пошто немам познавање од правила и постапки при управување авион па овој дел ми е нелогичен.

Главнокомандвашт полската армиja, ако на това викаш цивил.....
Да не зборуваме колко генерали има во авиона внатре....
Това дали тоj(председатела) има знание за авиони,слетане и така натаму е друго прашане....
Много пати се е случвало когато има многу битна дипломатическа посета пилотите да слетат под притисок. Това е ставало и со Качински(слетане во Грузиja),това е ставало и со Горбачов,това е ставало и со Борис Елцин(слетане во Лондон мислам) и така натаму....

НО при слетане целата отговорност носи пилота.

 

[Lurtz]

Главнокомандвашт полската армиja, ако на това викаш цивил.....
Да не зборуваме колко генерали има во авиона внатре....
Това дали тоj(председатела) има знание за авиони,слетане и така натаму е друго прашане....
Много пати се е случвало когато има многу битна дипломатическа посета пилотите да слетат под притисок. Това е ставало и со Качински(слетане во Грузиja),това е ставало и со Горбачов,това е ставало и со Борис Елцин(слетане во Лондон мислам) и така натаму....

НО при слетане целата отговорност носи пилота.

Ок, моја грешка со тоа -цивил. Сепак, доколку е негов надреден, а е необучен да лета, прашање е дали самиот тој (претседателот) би дал наредба и со тоа би го загрозил во најмала рака својот и животот на својата сопруга.
Нам (не во авион) никогаш некој повисок офицер не ни давал директно наредба, доколку не припаѓа на тој род војска за кој сме ние обучени и за кој би се однесувала таа наредба...сето тоа одело во соработка со други офицери, стручни за таа област.
Едно е значи што по правила на служба му е дадена можност да нареди, но друго е колку е стручен за да издаде реално одредена наредба.

 

[Human]

* Полските власти знаат дека дел од загинатите имаат прострелни рани.

Ги довршувале пеплосаните тела....најверојатно....некој случајно да не стани и да избега...

 

[Misirkov]

Дали некој ги знае правилата и постапките при управување на авион? Не ми е јасно ова со мешањето на цивил (макар бил и претседател) во управување и насочување на авион. Дали е можно висок функционер/премиер/претседател... да се меша во надлежностите на пилотите? Тој функционер вообичаено е лаик, но дури и да не е, дури и да е професионален пилот, дали како лице кое не е на должност смее да одлучува при неговото управување и летот воопшто.
Некој ако може да подобјасни пошто немам познавање од правила и постапки при управување авион па овој дел ми е нелогичен.

Само пилотот е задолжен за управувањето на авионот, никој друг.

 

[Sluzbarski]

тешко дека да пдни ваков авион,да експлодира и дека ќе остане некој да биде довршен со огнено оружје.....приказни за мали деца
буквално СЕ е можно во случајов,сепак пилотите и авионите на вакви важни државници би требало да се од најдобар ранг,па не знам дали можело да се случуваат вакви грешки....којзнае и дали авионот е наведуван вака или е пилотска грешка.што е за мене речиси неверојатно

 

[Lurtz]

Можности и неможности...од една страна многу -за, од друга -против.
-Против, како лаик за ликвидации :wink: зарем немаат пософистицирано оружје па и пригушувач на звукот, понатаму не би го пуштиле камерманот туку така да си оди, ниту неговата камера (оддалеченоста е многу мала за да не го забележат, фатат и ликвидираат)...а претходно областа би била затворена па така камерманот не би ни имал пристап до тој дел од тероиторијата.
- За, заради прво доказите дека никој од патниците се нема вмешано во пилотската кабина. Симптоматично е и наведувањето кога постои некој таков систем за предупредување во авионот.

Ќе се вадат верзии, можеби вистината никогаш нема да се дознае -од иск причини и валкани игри, а можеби вистината е таа пред нас, официјално објавена како првична информација. Кој ќе го знае

 

[Kostic]

Мислам дека се е јасно од видеото. Се гледаат луѓе што одат, се гледа човек што лежи и дига една рака, се слушаат истрели...

Абе брат,ова може да е монтажа бе...Ама може да е и чист доказ..Доказ дека се работи за заговор..
:raz:

 

[Human]

Само пилотот е задолжен за управувањето на авионот, никој друг.

Можно е и претседателот да му сугерира/л каде и кога да слета. Сепак мислам дека крајната одлука е на пилотот.

 

[kama]

Мислам дека се е јасно од видеото. Се гледаат луѓе што одат, се гледа човек што лежи и дига една рака, се слушаат истрели...

Видеово е глупости чисти, некој ако сака да ликвидира некого а при тоа да остане незабележливо при обдукција секако не би употребил огнострелно оружје.

 

[Human]

Видеово е глупости чисти, некој ако сака да ликвидира некого а при тоа да остане незабележливо при обдукција секако не би употребил огнострелно оружје.

А бе не само тоа. Кај се видело некој да преживее такво пад на авион?

 

[gunner_mkd]

А бе не само тоа. Кај се видело некој да преживее такво пад на авион?

Добро можеби сте во право дека видеово е глупост ,меѓутоа како настанало ,го монтирале ,го измислиле ,сакаат да наместат некого
Незнам јас неможам да си објаснам како и зошто е излезено видеово
Сепак се што се случува во него е добро објаснето и е вистинито ,се слушаат истрели ,се гледа човек како крева рака итн итн