Правна помош и совети

[dungeon master]

Strumiks, ne se mesaj u zenska kavga, mozes samo da si go dobies i ti :pos2:

A bas me interesirase kako ce zavrsi "debatava"

 

[kate.mufi]

debatata zavrsuva so KRAJ

za koleskata sto ne gi razbira rabotite procitaj malku poopsirno ke ti stane jasno

 

[B. Boop]

http://www.forum.kajgana.com/showthread.php?t=28536

На линков можеш да видиш две работи: давање на погрешна информација од твоја страна и културен начин на исправка на твојата погрешно дадена информација. Значи, никој не те фати за очи и никој не се раскокодака на форум како ти како правник не ги знаеш измените, туку фино и културно те поправија.
Второ, јас драга правничке Кате, не сум ти колешка и не се возбудувај непотребно. Напишав само што е што, по закон и по член и не измислив ништо. Ама нигде не му сугерирав конкретно на дечкото што и како да направи. Ако сакам тоа да го направам, ќе прашам соодветни лица и ќе добијам вистински одговор како не би го "јадел"(по тебе) некој.
Јас знам што е договор на неопределено и определено и се` што произлегува од нив, ама не знам што е со договорот за дело и оттука многу убаво те прашав да ми објасниш и да направиш разлика меѓу овие договори. Не дека само мене не ми е јасно, туку ќе се направи добра паралела меѓу нив и би било појасно и за останатите.
Струмикс, извини за постов, ама морав да реплицирам. Тука запирам.

 

[kate.mufi]

epa ako ne si pravnik togas ne se mesaj u pravni raboti:pos2:

 

[dungeon master]

epa ako ne si pravnik togas ne se mesaj u pravni raboti:pos2:

Abe si mozela i bez smajlite, vaka loso ispaga, dobredojdena e pomos od sekogo, ni pravnicite ne znaat sve

Aj ne se karajte, na narednata sobiranka ce treba da vi pravam edna Arbitraza, da ve miram, ja ce castam pijacka :helou:

 

[The Man]

Bas vo momentov imame takov slucaj kade sto na eden klient so usvojuvanjeto na DUP mu imaat napraveno steta od 600.000evra pa eve veke tri godini se pominati i seuste ne go obezstetile sto ne veruvam i deka ke go obezstetat. I od celata situacija moze da se zakluci deka dodeka ne go donesat DUP nemozes nisto da pravis posto a i ako naprais nesto bez dozvola pa posle da izleze deka tamu e predvideno nesto drugo nikogas nema da ti ja nadomestat stetata. Pravoto e na tvoja strana ama vo realnosta bas i ne pobeduva sekogas pravdata. Spored mene najdi nekoe drugo resenie. Gradi na drugo mesto.

Фала за одговорот. Катастрофа работа...ама што да се прави.

 

[3OPAH]

Ауф!!!!
Вака сега:
Жалба до апелационен суд, како прво, во која жалба пресудата ќе биде обжалена поради сите причини за изјавување жалба:
- неправилна примена на материјалното право
- повреда на Законот за парнична постапка (формалното право)
- нецелосно утврдена фактичка состојба

Во таа жалба ќе биде наведено се она за кое сметате дека е погрешено, а кое го наведуваш и во твојот пост. Последна инстанца е врховниот суд, со поднесување на вонреден правен лек (Ревизија, Повторување на постапката). Инаку, за да стигнеш дотаму е потребно првин да поминеш низ Апелацијата, а според она кое јас го знам, Претседателот на судот е еден навистина принципиелен човек, за судиите незнам.
Можно е судија да биде истеран од работа од Републичкиот судски совет, кој ќе ги именува судиите, но кој сеуште целосно не е оформен (не се избрани уште три судии, мислам), и слободно може да напишете една претставка до него.

Samo edna korekcija sto se odnesuva za ovaa recenica "Последна инстанца е врховниот суд, со поднесување на вонреден правен лек (Ревизија, Повторување на постапката)". Tocno e deka povtoruvanje na postapkata e vonreden praven lek megutoa povtoruvanjeto ne se podnesuva do Vrhovniot sud na RM. Povtoruvanje na postapkata e "remonstrativen" praven lek odnosno se podnesuva i po nego odlucuva sudot koj sto ja donel prvostepenata presuda so znaci se podnesuva do Osnovniot sud.

ako ti go naprai advokat dogovorot treba da go zaveris na notar za da ima pravna sila. a mozes da go naprais i na notar i tie pravat dogovori pa posle toa ke ti go zaveri.
p.s ne se nistovni dogovorite napraeni na notar
pozdrav lejdi:smir:

"p.s ne se nistovni dogovorite napraeni na notar"-Apsolutno netocno i mnogu golema greska ti e vakvata izjava. Sekoj dogovor, pa i notarskiot, moze da bide nistoven. Zakonot za obligacioni odnosi go ureduva prasanjeto okolu nistovnosta na dogovorite. Opstata odredba so koja e uredeno ova prasanje e sodrzana vo cl.95 od Zakonot za obligacioni odnosi spord koja " dogovorite sto ne se vo soglasnost so Ustavot, zakonite i dobrite obicai se nistovni". Ima i drugi odredbi od ovoj zakon sto go ureduvaat prasanjeto za nistovnost sto vo momentot ne ja znam tocno ama spored ovaa odredba "ako predmetot na dogovorot e nedozvolen, nevozmozen, neopredelen ili neopredeliv dogovorot e nistoven". Spored toa i notarskite dogovori mozat da bidat nistovni. Od druga strana notarot ako go zaveruva dogovorot vo forma na solemnizacija ne znaci deka istiot ne e nistoven, tuku solemniziraniot dogovor ima svojstvo na javna isprava. Vo solemnizacijata moze da se predvidi i klauzula na izvrsnost na dogovorot odnoso da ne mora da se vodi sudska postapka za da se ostvarat pravata sto proizleguvaat od solemniziraniot dogovor, bidejki soglasno Zakonot za izvrsuvanje notarski zaverena isprava pretstavuva izvrsna israva.
Luge pravoto ne e tolku ednostavno kako sto izgleda i mora vnimatelno da se procita pred da se dade bilo kakov sovet.
Samo prijatelska korekcija, nisto zlonamerno.

 

[kate.mufi]

Tocno se soglasuvam so tebe. Samo mislam deka za dogovorive ili jas ili ti ne sme razbrale kako sto treba.Kako sto jas razbrav mislam deka Lejdi prasuvase dali e podobro dogovor da se naprai na notar ili advokat.Pa normalno deka i kaj notar i kaj advokat se pravat dogovori , pa vo nikoj slucaj nemoze da se smeta deka dogovorot kaj notar vo sekoj slucaj ke bide nistoven bidejki ne e napraven kaj advokat. A toa e normalno deka sekoj dogovor moze da bide nistoven dokolku ima elementi na nistovnost. Ako gresam slobodno popravete me.
Vo sekoj slucaj fala za sovetot.
Pozdrav:smir:

 

[3OPAH]

Nema problem za toa sme tuka, ako nekoj gresi da se popravi.:wink:
Samo uste edna rabota. Soglasno Zakonot za obligacioni odnosi samo dogovorot za kupoprodazba na nedviznost mora da bide zaveren na notar. Toa znaci deka zaverkata na notar ne e uslov za polnovoaznost na dogovor. Druga rabota e toa sto ako dogovorot e zaveren na notar ima pojaka pravna sila i poise ce ceni, ama i nezaveren dogovor predizvikuva prava i obvrski za dogovornite strani. Taka na primer dogovorot za zakup ne mora duri i da bide vo pismena forma, a i retko koj pravi dogovor za kupoprodazba koga prodava kola.

 

[kate.mufi]

Tocno e deka dogovorite nemora da se zaveruvaat na notar megutoa ako se raboti za nekoja visoka suma na primer ako davas zaem podobro bi bilo da go zaveris na notar zosto ako zavrsite na sud(a znaes deka denes se e prevara) sudijata poveke ke go ceni kako dokazno sredstvo dogovorot zaveren na notar.:smir:

 

[unknow]

daj ke ve molam do kolku nekoj znae kade da go najdam zakonot za abortus ili nesto slicno so sto pravno e regulirano ova dejstvie
probav na pravo.org ali nema :S ,sarav i po zakonot za zdravstvena zastita ali tinja :S

taka da ako znaete ...SUPER haha

ups... moze ne trebase tuka da vi baram zakon ali nema veze

 

[kate.mufi]

jas kolku sto znam takov zakon kaj nas ne postoi a i abortusot ne e zabranet so zakon

 

[MileJebo]

daj ke ve molam do kolku nekoj znae kade da go najdam zakonot za abortus ili nesto slicno so sto pravno e regulirano ova dejstvie
probav na pravo.org ali nema :S ,sarav i po zakonot za zdravstvena zastita ali tinja :S

taka da ako znaete ...SUPER haha

ups... moze ne trebase tuka da vi baram zakon ali nema veze

Јас мислам, дека дозволено е абортус до истекот на 10 недела, ако бременоста поминала 10 недели тогаш е забрането со закон.

 

[POWER-MKD]

Јас мислам, дека дозволено е абортус до истекот на 10 недела, ако бременоста поминала 10 недели тогаш е забрането со закон.

Единствено самопометнувањето не е казниво. А дозволено е според КЗ од 200-210 ден од зачнувањето.

 

[dungeon master]

I ja znam deka imase nekoe ogranicuvanje, taka spored kolku vreme ili slicno, so toa sto nad toa vreme na bremenost imase isklucoci deka moze da se vrsi abortus kaj maloletnicki, vo slucai da e zagrozen zivotot na majkata i mislam deka imase uste eden slucaj, znaci ova vo slucaj bremenosta da e nad odreden mesec. Ama ne pamtam po koj zakon bese, valjda po krivicen :S