НБА Сезона 2017-2018

  • Креатор на темата Креатор на темата Xsago
  • Време на започнување Време на започнување

Ако ги исклучиме 6те фаворити (GSW, LAL, SAS, BOS, 76ers, HOU) кои останати 10 ќе стигнат до плејоф?

  • Вкупно гласачи
    49
  • Гласањето е завршено на .
Статус
Затворена за нови мислења.
[DOUBLEPOST=1549318009][/DOUBLEPOST]Пoп кoгa им ги бaрaше Кузмa,Ингрaм,Хaрт и 2 Пикa зa Кaвaи пoдoбрo ке пoминеa.
Oвoј Сoлoмoн Хил имa дoгoвoр зa текoвнaвa и следнaтa гoдинa вкупнo тежoк 25 милиoни.
 
Последно уредено:
Лејкерс им понудија на НО 3 години од ребилдот одма да им ги скокнат, плус 2 пика од прва рунда + 3 договори што истекуваат + да го соберат соломон хил, и НО го одбиваат ова. Фала Демпс и онака Меџик претера со понудава.
 
Nikac_Aerodrom напиша:
Лејкерс им понудија на НО 3 години од ребилдот одма да им ги скокнат, плус 2 пика од прва рунда + 3 договори што истекуваат + да го соберат соломон хил, и НО го одбиваат ова. Фала Демпс и онака Меџик претера со понудава.
Кликни за повеќе...
Кај има дека ја одбиле? Војнаровски ништо нема пишано.
 
Пеликанс за незадоволен играч и играч што јавно побара да биде трејдан сакаат цел сФет да го добијат. Претеризам. ЛА па уште им ги даваат Кузма, Инграм уште 10 играчи и пикови за Дејвис овие како да не е доволно и у стил одбиваат. Само Леброн ќе остане у ЛА рамно на самоубиство им се понудиве. Со Дејвис во екипа имаат шанси да освојат но неможеш само со Леброн и Дејвис у екипа да им парираш на ГСВ. Пеликанс ако продужат вака преку леб погача да бараат ќе ги снајде Никс позиција на табела за брзо.
 
Четири пикови од прва рунда сакале Пеликанс. Smart move. Ако толку е очаен Меџик да направи трејд за да спаси сезоната и не дозволи Бостон да се вклучи во трката за АД на лето, ќе мора да им даде приближно на тоа што го сакаат.
 
Последно уредено:
Kako shto izjavil Kobe, mora malce poker da se igra, chim go nosish Lebron na 33 godini se znae deka vo "win now mode" vlagash, a Davis e igrach shto mnogu ke pomogne vo toa. E sea, ako gi dadat Lakers site mladichi i pikovi, i ne osvojat nishto so Bron, Davis i eventualno ushte nekoj shto bi go zemale na leto ( Irving, Klay najmnogu se spomnuvaat) togash toa ke bide katastrofa od epski razmeri i ke go zasluzhuvaat najgolemiot hejt od cela fan baza. Zaebana situacija za Magic.
 
Stefan-kobe напиша:
Фаул во напад.
Кликни за повеќе...
Инкогнито Original напиша:
Уше еднаш неписменоста на виделина.
Кузма гази на линијата од оној полукруг односно у restricted area каде што фаул у напад не постои.
Кликни за повеќе...
Stefan-kobe напиша:
Па форсирам дека е фаул у напад не биди прост како тенџере. Не е некоја 50/50 ситуација, од месечината се гледа дека гази внатре со цело стапало. Не приметуваш дека од старт на сезона некои луѓе форсаме контра ГСВ намерно, и оправдано и неоправдано.
Кликни за повеќе...

И двајцата дефинитивно не го разбирате правилото во целост па и елементарно, како и мнозинството фанови на НБА со произволни интерпретации, за жал!


Па дури и коментаторов Мајк Брин од клипот, со декади искуство на оваа функција и еден од поизгубените коментатори-драматурзи, дикел кој слабо ја владее технички кошарката (само за специјални ефекти е кадарен- да вреска ) како и најголемиот дел од фановите го интерпретира правилото и се води ИСКЛУЧИВО преку поставеноста на дефанзивецот во однос на полукругот (во или надвор) под кошот="ограничената зона", што е многу погрешно ! А неписмените коментатори најголем удел (вина) имаат во креирање на мислењето кај обичните фанови за овој спорт (особено НБА)и во градење на многу митови и шупливи тези, со кои прават таква штета и перење мозоци, кои потоа со години доминираат и е многу тешко да се искоренат од главите на фановите.

Најголемата заблуда и мислење кое преовладува во поглед на ова правило е тезата дека не може дефанзивецот да "изнуди" фаул во напад (charge) ако е во ограничената зона-restricted area , и дека офанзивниот играч е најчесто заштитен како бела мечка (само делумно точно)! Точно е дека лигата имаше намера, при крајот на 90-те да со оваа правило, воведено 97/98 сезона (едно од поглупавите во тој период) реално да ги фаворизира офанзивците, ради атракција, иако образложението за причините за воведување на правилото според нивниот ванила PR беше- да бидат и офанзивецот и дефанзивецот порамноправни при контактите близу кошот. И ништо не постигна само забуни и фрустрации.

Пред се и над се, тајмингот во поставувањето на дефанзивецот (навремено да се "укотви") и принципот на вертикалност (во обид да игра одбрана или било каков контакт) имаат најголем приоритет при судење на ова правило и се круцијални во носењето правилни одлуки !

Принципот/критериум на вертикалност при играње одбрана близу кошот (важи и за било кој дел од теренот) објаснет со неколку ситуации на клипот подолу, официјален видео материјал од лигата, што се користи за обука на судии во НБА !
https://official.nba.com/inside-the-rulebook-verticality/

Правилото за restricted area подолу разработено и објаснето во детали, со официјални видео материјали во неколку делови и сегменти, за разни аспекти, кои се надополнуваат, обавезно да се види :

1) Видео материјал со многу ситуации (со коментар и опис) за досудени дефанзивни фаули (block), во контекст на restricted area, на следниот линк
https://videorulebook.nba.com/rule/restricted-area-blocking-fouls/

2) Видео материјал за досудени офанзивни фаули (charge) во контекст на restricted area
https://videorulebook.nba.com/rule/restricted-area-charging-fouls/

3) Видео материјал за исклучоци со неколку специфични ситуации (некои многу едноставни и очигледни),т.е кога полукругот како и да не постои = не е во функција!
https://videorulebook.nba.com/rule/restricted-area-does-not-apply/

Лендри против Гасол, фаул во напад, Гасол иако гази линија, нема никаква улога во овој случај!
https://videorulebook.nba.com/archi...-apply-new-possession-in-lower-defensive-box/

4) Видео материјал за тајмингот и правилна поставеност на дефанзивецот (легален дефанзивен став) близу кошот. Принципот на континуитет кај офанзивецот (кој оди на влез, кога се дига на шут) е битен исто така!
https://videorulebook.nba.com/rule/blocking-secondary-defender-does-not-establish-legal-position/

https://official.nba.com/nba-rule-authority-restricted-area-and-verticality-plays/ Објаснета на зборови поврзаноста на вертикалноста во контекст на restricted area

5ebigm.jpg


Делот од теренот кој во контекст на правилото за restricted area е опишан како Lower Defensive Box, судиите често не го сметаат тој правоаголник од тангентата на испрекината линија (полукруг) туку под линијата за слободни, односно цел рекет и тука има некогаш пропусти, логично!

За ситуацијата со Казанс/Кузма од клипот погоре - Горната камера на клипот најдобро ја доловува целата ситуација, како Кузма (secondary defender) од никаде се инсталираше и никна под кош, рипа од страна и влегува нагло во патеката на движење на Казанот (која е праволиниска) =во моментот кога Казанот се дига на шут/забивање, Кузма нема воспоставена легална дефанзивна позиција што се гледа од неговите стапала (во движење/расчекор е) од разни агли. Ама ич не е битно во оваа ситуација дали гази на линија и како е поставен во однос на restricted area, промашен тајминг е за Кузма, приоритет има тајмингот! Исправна одлука, нема никаква дилема!
 
Џабе си испишал толкав текст, не знам зошто ми објаснуваш на мене кога ги знам правилата во врска со рестриктед ареа и знам дека може и офанзивен фаул да се изнуди од тој простор. Не значи ако е ставен тој полукруг дека може офанзивецот со базука да го гаѓа дефанзивецот и да си добие фаул.

Тоа со тајмингот е точно, со тоа што би те поправил во врска со ситуацијата со Кузма дека имаше врска и тајмингот и газењето во рестриктед ареа. Едноставно Кузма ем каснеше ем беше во забранетиот простор, нема збор дека тоа е фаул. Е сеа имаме сведочено на прогледување низ прсти ради атракција, онака чист фаул у напад се дешава али имаме од друга страна и атрактивно забивање па оставаат судиите.
 
Uuu jebote a ti so pomos na netov si Dik Baveta izvini molim te

Sent from my SM-J510FN using Tapatalk
 
Статус
Затворена за нови мислења.
Back
На врв Bottom