- Статус
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 42.100
- Поени од реакции
- 126.893
Што ме лајкаш иронично бе педер еден.
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 42.100
- Поени од реакции
- 126.893
Не скроз ама делумно он е највеќе крив, не заради шутот на крај туку заради флегматичноста во последните 2-3 минути. Прво, исфорсира два шута, онака преку рака и од невозможни позиции, а втора работа попушти драстично во одбраната, али делумна кривица за тоа имаат петте фаули а и Скот Брукс кој не го стави Фишер во игра, еден од подобрите дефанзивци во тимот.
- Член од
- 1 март 2009
- Мислења
- 8.662
- Поени од реакции
- 10.445
толку од визардс
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 42.100
- Поени од реакции
- 126.893
Најпрво Стивенсон ќе направеше тешка глупост и ќе ја заебеше ситуацијата, а потоа Вашингтон тотално ја утнаа работата при изведувањето на аутот и им подарија посед на Пејсерси, а и изгубија 5 цели секунди. Џорџ фантастичен, сегде го имаше по теренот, и во одбрана и во напад не застануваше. Инаку Индијана имаше само 2 поени од клупа, и тоа Си Џеј Вотсон. 
Да бидам искрен одамна се немам сретано со ваква статистика и треба капа да им се симне на Индијана за тоа како успеаа да победат со оглед на фактот дека имаа само 2 поени од клупата... Xsago убаво кажа дека главен проблем на Вашингтон е тренерот и неискуството на тимот, што впрочем се примети вечерва. Поведоа 9 разлика на почетокот на 4/4 и кога требаше само да ја одржуваат дозволија драстичен пад и им дадоа шанса на Пејсерси за кам бек и победа.
Симпатичен тим се Визардси али повеќе од нив догодина, ем ќе бидат поискусни ем се надевам ќе го дошминкаат тимот.
П.с. Џорџ ми е еден од најомилените играчи само затоа што игра фантастична одбрана, не му е цело време паметот во напад, како на повеќето од ѕвездиве. Страшен е Џорџ и лека полека излегува од кризата во која беше во овогодинешниот плеј оф, еве конечно една партија која доликува на неговите способности.
Да бидам искрен одамна се немам сретано со ваква статистика и треба капа да им се симне на Индијана за тоа како успеаа да победат со оглед на фактот дека имаа само 2 поени од клупата... Xsago убаво кажа дека главен проблем на Вашингтон е тренерот и неискуството на тимот, што впрочем се примети вечерва. Поведоа 9 разлика на почетокот на 4/4 и кога требаше само да ја одржуваат дозволија драстичен пад и им дадоа шанса на Пејсерси за кам бек и победа.Симпатичен тим се Визардси али повеќе од нив догодина, ем ќе бидат поискусни ем се надевам ќе го дошминкаат тимот.
П.с. Џорџ ми е еден од најомилените играчи само затоа што игра фантастична одбрана, не му е цело време паметот во напад, како на повеќето од ѕвездиве. Страшен е Џорџ и лека полека излегува од кризата во која беше во овогодинешниот плеј оф, еве конечно една партија која доликува на неговите способности.
- Член од
- 17 ноември 2012
- Мислења
- 4.549
- Поени од реакции
- 5.305
Да, послаб е, ама не до толку.
Работата е што Брукс воопшто не ни им дава шанса, ни да поминат некое подолго време на паркет, а ниту прави акции за нив да ги разигра.
Погледни ги последните 10тина, па и више напади на ОКЦ, Дурант на висок пост чека топка и толку, после он ја решава. Ако неможе, Вестбрук иде на влез.
А спореди ги со оние на Клиперс, Пол, Крафорд, Колисон, Грифин, на никој не му беше страв да шутне, а Пол имаше верба во соиграчите и место он да ја решава како најдобар играч вадеше надвор за Крафорд, Колисон, на пик н рол за Грифин...Дури јас бев зачуден од тоа колкава слобода имаше на крај Колисон, ама ете кога тренерот им дава шанса на играчи од клупа, му враќаат, а Брукс нека си ја тупи главата како ја изгуби утакмицава, добиена на 5 мин до крај.
the_kop
Модератор
- Член од
- 14 јануари 2011
- Мислења
- 10.432
- Поени од реакции
- 13.558
Мислам ќе ти се свиѓа новиот аватар
- Член од
- 6 мај 2014
- Мислења
- 647
- Поени од реакции
- 1.184
- Возраст
- 33
Оклахома се страшно еднодимензионална екипа. Дај му ја топката на Дурант, па нека прави со неа што може и сака. Или Вестбрук со цела сила ќе се затрча накај кошот, па што биде нека биде.
Малку сум надвор од случувањата во НБА, па дали може некој да ми објасни зошто пред две-три години го дадоа Харден? Нешто беше во врска со парите?
Со Харден ќе имаа многу повеќе опции во нападот и немаше да бидат толку предвидливи. Перкинс во напад е бескорисен, Ибака е солиден на секоја трета утакмица. Вака, дури и да ги поминат Клиперси, пак ќе јадат ќотек од Сан Антонио.
Малку сум надвор од случувањата во НБА, па дали може некој да ми објасни зошто пред две-три години го дадоа Харден? Нешто беше во врска со парите?
Со Харден ќе имаа многу повеќе опции во нападот и немаше да бидат толку предвидливи. Перкинс во напад е бескорисен, Ибака е солиден на секоја трета утакмица. Вака, дури и да ги поминат Клиперси, пак ќе јадат ќотек од Сан Антонио.
- Статус