Напади во Авганстан и Пакистан

[smart ass]

па имајќи ја предвид спремноста на израелската војска,нарочито за урбана војна-хезболах навистина се докажаа и ТЕ како.

за офицериве кои се постари да земеме од 45 до 55 години барем некои поискусни да земат или евентуално од првата заливска..Ирачката Армија(на Садам посебно пред војната со ИРАН беше меѓу топ тен...сега друго е.

сунитите беа мислам околу 25% од населението во ирак и може да се рече дека доминираа додека владееше Садам,од друга страна не верувам Ирачките шиити да сакаат припојување кон Иран мислам дека фактот што се мнозинство во Ирак им е предност а лошо е сепак кога толпа луѓе слуша религиозен лидер...безумие.

така е во афган

и во иран има такви случаи претеран фанатизам.

сепак за Ирак сум оптимист ама во афган уште 10 години америте остануваат фиксно....ај да бидеме живи и здрави баш да видиме дали роботчињата и мобилните платформи со камера митралез/снајпер и далечинометар ќе помогнат против бунтовниците???

П.С инаку за бомбите премноогу ги има импровизирани направи....дури и поефикасни од регуларните еве конкретно во Ирак ги празнат тенковските боеви глави
експлозивот го користат....но пак против тенкови....и пробива многу поефикасно него ли при евентуален погодок


а талибанците какви финти шибаат па после за жртвите америте се виновни...барем народот би мислел така

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Абе којзнае која е улогата на еден ваков текст, за нивни внатрешни политички потреби и сл. Мислам дека претеруваат, ги направија IDF спрема Хезболах, како мали бебиња. А во реалноста обратно е.

 

[Heidrich]

Па текстот е направен од ИДФ.Зошто мора да биде обратно?Не е дека ИДФ е непобедлив.Момците едноставно научиле како да се спротистават најдоа современо оружје,се спротиставија и добија.Кратко и јасно.

 

[Eisenhorn]

Абе којзнае која е улогата на еден ваков текст, за нивни внатрешни политички потреби и сл. Мислам дека претеруваат, ги направија IDF спрема Хезболах, како мали бебиња. А во реалноста обратно е.

Не мали бебиња, али неоспорно е дека Хезболах победи во последната војна. ОК, да бидам поточен, Изреал изгуби зошто не ја исполни целта која јавно ја кажа - да се уништи или значително онеспособи Хезболах.

Е сега ако се тепа човек од 50 кила со професионалец од К1 од 110 кила и заврши нерешено според мене тепал оној од 50 кила. Малку подоле ке напишам зошто Израел не може да победи а ни Америте во Ирак, Иран или Авганистан.

Како што кажав во предходни постови бројот на жртви не е ама баш никаков показател на тоа кој победил во некоја војна (инаку германците би победиле во прва и втора светска а америте во виетнам) а нарочито не кај Шиитите во Либан кои како најсиромашен дел од населението имаат највисока стапка на раст.

Загинале 1200 - 1500 либанци во бомбардирањата и борбите, од кои 500 - 900 борци на Хезболах, ништо страшно загинале во просек 7 Хезболах на 1 Израелски војник, значи апсолутна предност на Хезболах како герила пошто не е ни 1 : 10 што е минимум некој за демек „успешна“ анти герилска кампања али ако еден народ е упорен како Шиитите џабе и 1 : 30.

Хезболах исто така се за восхит кога ке се анализира како со упорна работа успеале да ги придобијат срцата и верноста кај обичните луѓе. Пред се граделе школи и амбуланти за сиромашните, поправале патишта (воената компонента е најмалиот дел од Хезболах) помагале во обработка на земја и тоа се кај најсиромашните за кои никогаш никој не се грижел, ни Израел ни Христијанско/Моронитската елита во Либан.

И година по година, декада по декада полека градат општество кое е пофункционално од таканаречената Либанска демократска власт (у ствари кланови кои си гледаат свој интерес) и кое е далеку поправедно кон сите што ке му пријдат. Ова е во однос на другите движења во регионот многу софистицирано и напредно.

Тука е нивната сила и разузнување, народот ги крие, лаже за нив, јавува кога ке види нешто сомнително..........

Е сега можам да се надоврзам зошто Израел не може да победи а ни Америте во Ирак, Иран или Авганистан:

Војните се мењаваат по 1945 година (како каде во свет али генерално се мењаваат). Ако војната во Либан се водеше во 1936 (хипотетички кога би постоеле Израел и Либан тогаш) сигурно ке победил Израел, едноставно по Меркавите ке оделе булдожери со пешадија и ке ги бришеле селата и градовите кои му давале подршка на Хезболах, сите Шиити во Либан ке биле истребени и тоа е тоа, крај на Хезболах, како што им се деси на Палестинците.

Ист случај во Ирак и Иран (Авганистан е карамбол и исто ти се фаќа, боље зид околу нив па на секои 100 години погледни дали се потепале или влегле во барем 17 век) народот е откај герилците или е барем против Америте од икс причини и секогаш ти е исто. Ако било во 1936 ке направеле Америте како со филипините кога ги освојувале (по „ослободувањето“ од Шпанија) секое село кое им помогнало на герилците било избришано со мажи, жени и деца, муслиманите герилци кои биле фатени живи биле стрелани така што пред нив ке заколеле свиња и ги терале да гледаат како врвовите на куршумите ги мачкаат со свинска крв а потоа ги закопувале заедно со свињите додека пуштале еден да каже што се десило и после кратко време сопреле востанијата откако стотици илјади ако не и милиони Филипинци изгинале во буквален геноцид од страна на америте.

Е сега кога има камера на секој телефон, и за 15 минути се врти снимката на интернет веке не може така па мора она „хартс енд мајндс“ и демек да се пази каде се бомбардира така што сега предноста е на страна на герилците, освен во места каде никого не го боли уво за луѓето како Африка.

ОК, забегав троа повеќе али мислам дека сите овие неоколонијалистички војни се поврзани (УСА и Израел против Доморотците што живеат врз ресурсите) и дека мора да се гледаат заедно а не посебно и така се иста тема па ваљда не е оф топик а? Ако грешам кажете важи?

Пошто војната на блискиот исток има повеќе завојувани страни: Израел, Америте и сојузниците се една, Шиа нинџите се друга, Суни се трета, четврта и пета (се тепаат меѓу себе Суни радикални исламисти, Суни прогресивни демократи и Суни секуларни диктатори како Садам, Мубарак, Башир ал Асад и други) и малцинските групи христијани, асиријци, и слично кои се помали коалициони партнери на оној кој е појак.

А америка НЕ САКА слободен, демократски и напреден Иран, зошто тоа ке биде опасен конкурент во регионот а ке немаат изговор за напад и санкции, они сакаат или да остане вака како ептен добар изговор за непријател, или „демократски и независен“ како што сме ние, другите балкански народи, Грузија и слични вазални земји.

 

[Heidrich]

Токму така.И одма во прилог на кажаното

NATO air strike kills 9 civilians: official

http://www.breitbart.com/article.php...cle=1&catnum=0

 

[^X^]

Не значи дека и во новите војни герилата мора да ги постигне своите цели. Најсвеж пример е Чеченија.

Што се однесува до Авганистан, состојбата доста се разликува од провинција до провинција. Во северните провинции каде што доминираат Таџиците и Узбеците, безбедносните проблеми во голема мера се надминати, во најпроблематичните јужни провинции каде доминираат Паштуните ќе мора да се преговара. Во источните провинции напорите ќе бидат насочени кон контрола на градовите, каде има отпор кон Талибанскиот екстремизам, додека руралните подрачја можат да им се остават на Талибанците....

http://www.voanews.com/bosnian/2009-09-30-voa3.cfm

 

[Eisenhorn]

Чеченија е многу мала, под 700000 луѓе, Русите едноставно ги отстраниле сите новинари од таму и ги убиле сите мажи од 14 - 74.

Тоа е единствен начин да ги победиш, Британците така направиле со Мау-Мау во Кенија и слично. Али друго е кога се работи за милионски народи.

Тотално си во право за провинциите во Авганистан и за Паштуните. Али ке треба еден ден да ги интегрираат Таџиците и Узбеците со Паштуните.

 

[Heidrich]

Не значи дека и во новите војни герилата мора да ги постигне своите цели. Најсвеж пример е Чеченија.

Што се однесува до Авганистан, состојбата доста се разликува од провинција до провинција. Во северните провинции каде што доминираат Таџиците и Узбеците, безбедносните проблеми во голема мера се надминати, во најпроблематичните јужни провинции каде доминираат Паштуните ќе мора да се преговара. Во источните провинции напорите ќе бидат насочени кон контрола на градовите, каде има отпор кон Талибанскиот екстремизам, додека руралните подрачја можат да им се остават на Талибанците....

http://www.voanews.com/bosnian/2009-09-30-voa3.cfm

Или накратко она што најдобро им оди во последно време проверено на балканот,аплицирано на Ирак и сега во план Авганистан.Ако не можеш да се снајдеш дај ке направиме 3 нови држави.Најпрво создавање држава налик на Босна која ке мора да се плаќа од џебот на даночните обврзници во НАТО земјите,која ке функционира како заедница само на хартија во пракса ке биде ужасна бирократска творба,за подоцна да дојде или до крвав распад или пак до три нови држави кои ке треба некој да ги расте.....или се на се мир здравје по едно 6-7 века....

 

[smart ass]

би се сложил со ајзенхорн за хезболах а и израел претера...многу цивилни жртви имаше(настрана односот во воени загуби).

инаку како што кажав Ирак сега засега е ОК.

Иран-не доаѓа предвид напад налик како оној на Ирак-крајна и последна опциија е воздушен напад но тогаш мислам дека хезболах ќе го изненади израел(често велат имаме изненадување-МОСАД тврдат дека е некој нервен агенс) но и да немаат после евентуален американски воздушен напад Иран нема да биде во можност да возврати директно(израел е настрана) па хезболах ќе се активира а и ќе добива многу повеќе од Иран,Сирија...


најголем и најреален проблем за америте е авганистан...Иако ете ги презентирав загубите се на се 30000 талибанци и неколку илјади НАТО трупи,но зошто велам дека е проблем па едноставно НАТО мора да остане таму минимум 10 години ако сака некаква стабилност а за тоа време секако дека нападите ќе продолжат плус 100% контрола на терен за НАТО е сон да видиме барем технологијата им е предност но џабе...-само криво ми е околу десетици милиони не коштаат тие мисии за џабе...ме радува што еве Ирак полека се опоравува а и гледав интересен документарец француски каде реално е опишано па нема некоја поделба меѓу луѓето таа разлика шиити сунити е преувеличена барем во Ирак значи таму имаме Ирачани и Курди-Иран сака да ги манипулира ирачаните ама не верувам да успее.

патем многу мерцедеси почнале да возат Ирачаниве брееј сакаат германски коли

Токму така.И одма во прилог на кажаното

NATO air strike kills 9 civilians: official

http://www.breitbart.com/article.php...cle=1&catnum=0

само малце да го доловиме моментот оти едно е девет цивили ама ај да ја дадеме реалната претстава за какви цивили станува збор.

"

Six children and three women were killed and another three civilian men were wounded," he said.
The wounded were taken to a NATO hospital for treatment, the spokesman said.
"Four armed Taliban were also killed in the air attack," he added.

 

[vone]

Еве како соработуваат Американците и локалните власти!

Авганистански полицаец уби два американски војника



Еден авганистански полицаец отворил оган врз американска патрола, при што убил двајца пред да побегне. Не се знае дали станува збор за инцидент или инфилтрирање на талибаните во редовите на авханистанските безбедносни сили

Една од стратешките определби на американскита команда е добро да ги вообучи авганистанските сили за справување со талибаните, за да може да се повлекуваат странските контигенти војници. Но овој инцидент во источната провинција Вардак ги предизвика страувањата дека нема да се постигне успех.
Халим Фидаи, гувернер на Вардак, изјавил дека две лица кои биле блиски со напаѓачот биле притворени и сослушувани. Тој додал дека заеднички авганистански и американски истражители ќе ги сослушаат и американските и авганистанските војници кои биле во мешаната патрола за да се утврди што точно се случило.
Во саботата тројца Авганистанци загинаа во северниот дел од провинцијата Кундуз кога на фреквентна улица експлодирал експлозив во паркиран мотор активиран со далечински управувач. Во провинцијата Балк, пак, конвој со фински војници налетал на крајпатна мина при што било уништено едно од возилата а четворица војници биле ранети. Во западен Авганистан при напад на конвој на НАТО бил убиен цивил, локален службеник во Алијансата.



http://www.time.mk/read/NONE/deb7a1b24b/index.html

 

[Heidrich]

Е така оди тоа....
Туку за денес билансот се уште не е готов..

The Department of Defense announced today the death of a soldier who was supporting Operation Enduring Freedom.

Sgt. Roberto D. Sanchez, 24 of Satellite Beach, Fla., died Oct. 1 in Kandahar province, Afghanistan, of wounds suffered when enemy forces attacked his unit with an improvised explosive device.

He was assigned to the 1st Battalion, 75th Ranger Regiment, Hunter Army Airfield Ga.

KABUL, Oct. 4 (Reuters) - Eight U.S. troops were killed in day of fighting in the remote east of Afghanistan near the Pakistan border, after fighters launched a "complex" attack, a military spokeswoman said on Sunday.

Captain Elizabeth Mathias said fighting raged through Saturday in Nuristan province after the attack.

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/ISL208569.htm

Колку повеќе војска толку повеќе проблеми

Western Afghanistan, a new worry?
Posted by: Reuters Staff
By Golnar Motevalli

Herat province in west Afghanistan is seen as one of the country’s safest areas. It is one of the largest, most prosperous Afghan provinces — its capital’s wide, smooth and tree-lined boulevards are a far cry from Kabul’s crumbling skyline. But the past few months have seen a sharp increase in violence.

Last month a cabinet minister and former militia leader, Ismail Khan, was the target of a bomb attack in Herat city. A day earlier, Herati traders took to the streets to protest against rising insecurity in the province.

Khan, who is seen by many Heratis as an icon of the anti-Taliban and anti-Soviet mujahedin, was unharmed, but three civilians were killed.

The district of Guzara in Herat has seen a spate of Taliban attacks, including the shooting dead of three men and the hanging of another and an ambush on a policeman’s home in which his teenage son was killed.

Since July at least 29 civilians have been killed in insurgent-linked attacks in Herat. Foreign troops, mainly Italians and Americans, are hit by roadside bombs or ambushed on a weekly basis.

http://blogs.reuters.com/global/2009...n-a-new-worry/

ццц...Веќе почнале да бараат доброволци по останатите единици кои ке одат во Авгаснитан по вчерашните загуби..

 

[Toecutter]

Проблемот бил во ова...

 

[Heidrich]

ЕДно видео за илустрација како течат типичните битки во Авганистан.Борба за парче територија кое подоца е изгубено во корист на талибанците.На 5:18 од видеото ке видите на снимката мало парче земја послано со трупови на американски војници,9 на број.9 мртви од ангажиран пешадиски вод или една петтина од водот мртви без да броиме и останати исфрлени од строј како ранети или повредени.

 

[smart ass]

биле нападнати од 200 души а и директно биле изложени на отворено...тоа е американците згрешија многу,имено предатор-от го направија ко Стар Трек технологија..па заминана на 'поприоритетна мисија'....израелскиот пристап е подобар и попрактичен секој тим да има свое миниUAV кое само они ќе го користат....

како и да е треба конечно да се преземат порадикални мерки,мислам НАТО не е полиција па да брка наркомани и опиумски полиња-овде треба да се преземе виетнамскиот метод јаки хербициди,секундарни био-агенси како би се направила земјата неплодна па да ги видам тогаш!!

а што се однесуваа за нивните пештери термите исто и плускавичарите се добри а и белиот фосфор ќе биде добро кисела средина баш на излезот од нивните познати пештери едноставно ќе изгинат ко глувци а така и им треба?

логично е прашањето со кое право ова???

одговорет е со прашање=со кое право некој се разнесува среде цивили и деца па пушта снимки каде колат луѓе и главата ја држи како трофеј?

енде

логично е пра

 

[Heidrich]

биле нападнати од 200 души а и директно биле изложени на отворено...тоа е американците згрешија многу,имено предатор-от го направија ко Стар Трек технологија..па заминана на 'поприоритетна мисија'....израелскиот пристап е подобар и попрактичен секој тим да има свое миниUAV кое само они ќе го користат....

како и да е треба конечно да се преземат порадикални мерки,мислам НАТО не е полиција па да брка наркомани и опиумски полиња-овде треба да се преземе виетнамскиот метод јаки хербициди,секундарни био-агенси како би се направила земјата неплодна па да ги видам тогаш!!

Присутен е и предатор и Апачи и сите бакрачи.Џабе е.

овде треба да се преземе виетнамскиот метод

Ама да не ги снајде и истиот крај од таму ако го применат методов?

Туку во меѓувреме викаат на помош

By David Brunnstrom

BRUSSELS, Oct 7 (Reuters) - NATO urged Russia on Wednesday to expand its role in Afghanistan, including by equipping and training Afghan security forces fighting the Taliban.

While reiterating a call on European allies to step up their commitments in the country as the United States weighs a further boost in forces, NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen said it was also in Russia's interests to do more.

He said agreements allowing transit of military supplies to Afghanistan via Russia could be expanded.

"Next, Russia could provide equipment for the Afghan security forces. Thirdly, Russia could provide training. These are just some examples. I think we should explore in a joint effort how we could further Russian engagement," Rasmussen said. "I know from the Russians that they are interested in a stronger engagement and we have to find ways and means because basically Afghanistan is one of the areas in which we share interests with Russia," he told a monthly news conference.

Russia has said it fully backs U.S.-led efforts against the Taliban although it would not send its own soldiers to fight in the country where Moscow lost a 10-year war in the 1980s.

Rasmussen said he was pleased by the improvement in relations between NATO and Russia since a freeze imposed by the alliance after last year's war between Georgia and Russia, even if there were still "fundamental areas on which we disagree".

"But we can create a web of cooperation that is strong enough to survive these differences. We have to make NATO-Russia cooperation too good to lose," he said.



EU CHIDED ON POLICE TRAINING

Rasmussen again called on European NATO allies to step up commitments in Afghanistan, chiding them for failing to provide all the 400 police trainers they had promised. "It is a bit embarrassing," he said. "I would encourage all members of the European Union to do their utmost to ensure full deployment."

Rasmussen urged the Netherlands to reconsider plans to withdraw its troops from Afghanistan by the end of next year, asking them to stay and help train Afghan forces.

"I would regret a Dutch withdrawal," he said. "We are at a critical juncture, where there should be no doubt about our firm commitment. Any such doubts will simply play into the hands of those who want us to fail ... we need all allies contributing."

Rasmussen said it was essential there was a fair balance between the contributions of the United States and its partners, and for that non-U.S. allies needed to do more. He said this was important not just for Afghanistan but for the future of NATO.

"I am afraid many in the U.S. will wonder about Europe as a real partner in security," he said. "That would be damaging over the long term for NATO and the transatlantic relationship."

NATO is looking to an expanded effort to beef up the Afghan police and army as the route to eventual withdrawal of Western forces from Afghanistan, where they have been since toppling the Taliban after the Sept. 11 attacks on the United States in 2001.

There are more than 100,000 foreign troops in the country, but they have struggled to contain a widening Islamist insurgency while mounting casualties have made the mission increasingly unpopular with Western public opinion.

http://www.reuters.com/article/lates...s/idUSL7615125