Креационизам наспроти еволуционизам

  • Креатор на темата Креатор на темата bucio
  • Време на започнување Време на започнување
Frankie Yale напиша:
Bogovi so beskonecni potencijali koi nikogas nema da stanat beskonecni, treba da stanes dvete za da ostanes bez dvete, mozes da se ebes a da ne ti vleze i tako dalje, kolku da ja prodolzam listata.
Кликни за повеќе...
Глуп си ти за да ја продолжиш листата и тако даље и тако даље.
 
Чорбаџија напиша:
1. Човекот и диносаурсите постоеле истовремено.

2. Никаде во Библијата не се содржи староста на Земјата, ниту нејзиниот внатрешен хемиски состав, ниту нејзиниот среден радиус, волумен и сл.

3. Старосните методи што се користат за одредување на староста на одредени предмети, па и на Земјата, се засноваат на низа сериски претпоставки, апроксимации, екстраполации, претпоставки дека денешните процеси, внатрешни и надворешни услови (околина) биле константни (исти) вчера, пред 100 години, пред илјада години, пред 10 илјади години итн. Оттаму со различни старосни методи се добиваат различни старости за Земјата. Геолозите кои догматично ја веруваат Дарвиновата хипотеза селективно ги одбираат оние резултати кои се во согласност со еволуционистичките геолошки таблици, а ги отфрлаат оние резултати кои отстапуваат од референтните вредности на тие таблици.
Кликни за повеќе...

најди ми докази каде живееле заедно диносаурусите и човекот, зошто просто ми е непоимливо тоа????
 
Дмт напиша:
Не постои вештачка интелигенција- http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose
Кликни за повеќе...
Не бев јас бот?
Error... wrong syntax... program closing....

error.jpg


Restart...
 
*deki* напиша:
најди ми докази каде живееле заедно диносаурусите и човекот, зошто просто ми е непоимливо тоа????
Кликни за повеќе...

Непоимливо ни е затоа што уште од мали нозе не имаат задоено во хипотезата на Дарвинизмот, уште од мали нозе не индоктринирале дека диносаурсите изумреле од некоја мистериозна комета пред. ни повеќе ни помалку, туку 65 милиони години, а демек човекот се појавил пред 3 милиони години. Човечкиот мозок работи на тој начин да кога ќе слушне конкретни бројки, речиси и да не се сомнева дека тоа се проверени факти, а всушност се работи за бројки извадени од изрежирани геолошки Дарвинистички таблици.

Околу доказот, мораме да бидеме претпазливи каков доказ очекуваме. Ако некој очекува фосил на диносаурус и човек како се држат за рака, или како човекот го шета со јаже врзан диносаурусот, тогаш за жал но таков доказ нема. Но нема ни фосил на човек како шета со јаже врзано куче, па сепак сведоци сме дека денес ние живееме заедно со кучињата итн.

Секундарни докази, какви и што може да се очекува, има повеќе:

1. Најдени се на исто место стапки од диносаурс и човек. Погледни го линков: http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp

2. Имаме докази и од етнологијата. Имено постојат многу антички документи каде што луѓето пишувале за разни змејови, ѕверови, животни кои ги опишувале неверојатно слично како подоцна најдените фосили од диносаурси. Нормално тие не ги нарекувале „диносауруси“, затоа што тој термин и релативно нов и поттекнува од 19 век. Дури и во Библијата се спомнуваат овие животни, со карактеристики на диносауруси. Очигледно е дека античките луѓе ги имале видено диносаурусите и затоа оралната традиција (а и пишаната) веродостјно го пренела сето тоа. Во спротивно античките луѓе воопшто не би знаеле за диносаурусите.

3. Минатиот век археолозите во Веракруз, Мексико пронашле занимливо археолошко наоѓалиште. Меѓу бројните предмети археолозите пронашле повеќе од30 000глинени фигури од кои неколку илјади ги претставувало диносаурусите.
http://www.answersingenesis.org/creation/v24/i2/thunderbirds.asp
http://www.genesispark.com/genpark/ancient/ancient.htm
Од каде знаеле тогашните луѓе како изгледаат диносаурсите за да ги обликуваат од глината или да ги насликаат на неа? Очигледно или виделе, или пак нивните предци им пренеле.

4. Најдени се фосили од диносаурус кој што содржел ткиво со се уште нераспаднати делови од хемоглобин, нешто што теоретски е невозможно да опстане 65 милиони години.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1997PNAS...94.6291S
"Finally, when dinosaurian tissues were extracted for protein fragments and were used to immunize rats, the resulting antisera reacted positively with purified avian and mammalian hemoglobins. The most parsimonious explanation of this evidence is the presence of blood-derived hemoglobin compounds preserved in the dinosaurian tissues."
(Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Volume 94, Issue 12, pp. 6291-6296)

Ова се некои од доказите, а за повеќе можеш да прочиташ на овој веб сајт:
http://www.answersingenesis.org/get-answers#/topic/dinosaurs
 
Чорбаџија напиша:
Непоимливо ни е затоа што уште од мали нозе не имаат задоено во хипотезата на Дарвинизмот, уште од мали нозе не индоктринирале дека диносаурсите изумреле од некоја мистериозна комета пред. ни повеќе ни помалку, туку 65 милиони години, а демек човекот се појавил пред 3 милиони години. Човечкиот мозок работи на тој начин да кога ќе слушне конкретни бројки, речиси и да не се сомнева дека тоа се проверени факти, а всушност се работи за бројки извадени од изрежирани геолошки Дарвинистички таблици.

Околу доказот, мораме да бидеме претпазливи каков доказ очекуваме. Ако некој очекува фосил на диносаурус и човек како се држат за рака, или како човекот го шета со јаже врзан диносаурусот, тогаш за жал но таков доказ нема. Но нема ни фосил на човек како шета со јаже врзано куче, па сепак сведоци сме дека денес ние живееме заедно со кучињата итн.

Секундарни докази, какви и што може да се очекува, има повеќе:

1. Најдени се на исто место стапки од диносаурс и човек. Погледни го линков: http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp

2. Имаме докази и од етнологијата. Имено постојат многу антички документи каде што луѓето пишувале за разни змејови, ѕверови, животни кои ги опишувале неверојатно слично како подоцна најдените фосили од диносаурси. Нормално тие не ги нарекувале „диносауруси“, затоа што тој термин и релативно нов и поттекнува од 19 век. Дури и во Библијата се спомнуваат овие животни, со карактеристики на диносауруси. Очигледно е дека античките луѓе ги имале видено диносаурусите и затоа оралната традиција (а и пишаната) веродостјно го пренела сето тоа. Во спротивно античките луѓе воопшто не би знаеле за диносаурусите.

3. Минатиот век археолозите во Веракруз, Мексико пронашле занимливо археолошко наоѓалиште. Меѓу бројните предмети археолозите пронашле повеќе од30 000глинени фигури од кои неколку илјади ги претставувало диносаурусите.
http://www.answersingenesis.org/creation/v24/i2/thunderbirds.asp
http://www.genesispark.com/genpark/ancient/ancient.htm
Од каде знаеле тогашните луѓе како изгледаат диносаурсите за да ги обликуваат од глината или да ги насликаат на неа? Очигледно или виделе, или пак нивните предци им пренеле.

4. Најдени се фосили од диносаурус кој што содржел ткиво со се уште нераспаднати делови од хемоглобин, нешто што теоретски е невозможно да опстане 65 милиони години.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1997PNAS...94.6291S
"Finally, when dinosaurian tissues were extracted for protein fragments and were used to immunize rats, the resulting antisera reacted positively with purified avian and mammalian hemoglobins. The most parsimonious explanation of this evidence is the presence of blood-derived hemoglobin compounds preserved in the dinosaurian tissues."
(Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Volume 94, Issue 12, pp. 6291-6296)

Ова се некои од доказите, а за повеќе можеш да прочиташ на овој веб сајт:
http://www.answersingenesis.org/get-answers#/topic/dinosaurs
Кликни за повеќе...
1. Се работи за одамна побиено тврдење, не го отворив линкот но претпоставувам дека се работи за "мистериозните" стапки пронајдени во Туркменистан?

2. Змејови кои испуштаат оган и во исто време летаат никако не смеат да се споредат со диносауриси. Срамота!

3. Уште една одамна разобличена измама. Како прво пештерата од која тие се наводно најдени никогаш не била идентификувана и како второ, потврдено е дека тие му припаѓале на познат измамник под име Хавиер Кабрера, кој тврдел дека ги добил овие артефакти од некој фармер кој ги нашол во некоја пештера, фармерот подоцна признал дека сам ги направил.

4. Уште едно одамна побиено тврдење, http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html.

Како не ти е срам да ги користиш овие лаги, ти си ми бил праведен христијанин кој ќе го учел неговото дете на вистински морални вредности. Тешко на тоа дете ако има ваков манипулатор и лажго за татко.
 
Aj Corbadzija go naucivme i ne me iznenadi ova ama deki pa vednas mu poveruva. Namesto sam da proveri dali toa sto corbadzi go zboruva e vistina ovoj gi zede 'faktite' zdravo za gotovo. Ne mi se veruva kakvi lekoverni lugje postojat.

There's a sucker born every minute - P. T. Barnum

(do deki: ako se raboti za sarkasticen 'lajk' jas odnapred se izvinuvam)
 
Чорбаџија, одвоив време да го разгледам линкот кој ми го прати и имам неколку прашања.
1.Кај делот за одредување старост со стронциум нема наведени извори, само наклапање на празно.
2.Кај делот за солта во океаните пишува дека мооожда се стари 65 милиони години, со што сами си го побивате тврдењето дека земјата е стара 10к години.
3.Кај човечката популација се забораваат факти како:40% од Европската популација изумрела во 14век, 90% од Индијанците изумреле после 15ти век, големите сушни периоди во Кина кога изумреле повеќе од 30 милиони луѓе.Едноставно математиката ви е многу лоша.
4.Зошто од толку многу научници не се најде некој Русин, Јапонец, Италијанец(едноставно кој било), научник да го побие радиометриското датирање и да добие Нобелова Награда за тоа.Ваљда нема некој колективен заговор кај сите светски научници?!
5.Како изумреле диносаорусите според креационистичката гледна точка?
 
DBack напиша:
Ма ќути... пишав прво со букви, па си викам „чекај да направам визуелен впечаток“... и трт - се заебав...
Кликни за повеќе...

Нееее, требаше да поставиш некое „сликовниче„, од кое со сигурност ќе „заклучевме„ дека Земјава е стара чак 4,5 милј. години...:D
 
MIKI1 напиша:
Нееее, требаше да поставиш некое „сликовниче„, од кое со сигурност ќе „заклучевме„ дека Земјава е стара чак 4,5 милј. години...:D
Кликни за повеќе...
Леле го поби со една реченица! ЗОМГ!!! Иш бе трол, се изгуби ти тотално, ако немаш нешо паметно да кажеш најдобро читкај си ја библијата.
 
А што е тоа „библијата„? :mad:
 
MIKI1 напиша:
А што е тоа „библијата„? :mad:
Кликни за повеќе...
Тоа ти е романсирана компилација од приказни и митови од блиско и средноисточните цивилизации.

Му доџе као плагијат, пошто изворите од каде е препишувано не се наведени во фусноти.
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom