Комунизам VS капитализам - идеолошки осврт

[MastaRasta]

кејнзијанците не верувам дека би се сложиле

Со самиот државен капитализам , односно со државните интервенции , се прават голем број на социјални проекти , да го земеме за пример Њу Дил.Отука доаѓа до тоа дека државниот капитализам и државниот социјализам е всушност една иста работа, со различни имиња.

 

[GORAZDS]

Комунизмот во пракса никогаш не постоел .Македонија беше во социјализам ,некој македонец да направи споедба помеѓу социјализам и капитализам не може затоа што никогаш немало капиталазам во РМ .После распадот на ЈУ па се до ден денес владее анархија , така да .......

 

[smart ass]

државната интервенција не е ниту некаков државен капитализам или социјализам туку едноставно смена на економскиот циклус кон раст на бдп со стмулиранје производство,градежништо....

 

[MastaRasta]

државната интервенција не е ниту некаков државен капитализам или социјализам туку едноставно смена на економскиот циклус кон раст на бдп со стмулиранје производство,градежништо....

Една од целите на државниот капитализам е да ја одржува продукцијата, за да не доведе до хиперпродукција која е секогаш причина за криза, се е тоа државен интервенционизам.

 

[smart ass]

божем секојдневно има хиперпродукција...не туку тоа беше за време на големата економска криза а ако државите настојуваат да го одржат производството зошто тогаш целат кон негово зголемување па и на БДП како и солиден платен биланс.

 

[MastaRasta]

божем секојдневно има хиперпродукција...не туку тоа беше за време на големата економска криза а ако државите настојуваат да го одржат производството зошто тогаш целат кон негово зголемување па и на БДП како и солиден платен биланс.

Во овој 21 век , хиперпродукцијата е нешто што се почесто би се случувало , доколку не се контолира производството.
Заради желбата да се има поголем профит секогаш се цели кон поголемо произодство , и не се воочува дека може да донесе до пропаст.
Една од причините , за оваа криза е и хиперпродукцијата , и затоа сега Обама укина неколку владини проекти , меѓу кој е и F-22 Raptor.
Секој сака да го се зголемува производството и извозот , и растот на БДП , но тоа производство може да удри во глава.

 

[smart ass]

Во овој 21 век , хиперпродукцијата е нешто што се почесто би се случувало , доколку не се контолира производството.
Заради желбата да се има поголем профит секогаш се цели кон поголемо произодство , и не се воочува дека може да донесе до пропаст.
Една од причините , за оваа криза е и хиперпродукцијата , и затоа сега Обама укина неколку владини проекти , меѓу кој е и F-22 Raptor.
Секој сака да го се зголемува производството и извозот , и растот на БДП , но тоа производство може да удри во глава.

пријателе многу си грешка бидејки профитот го изедначи со производството(кина прави 1000 Американците ке направат 10 и пак ке имаат повеќе профит)...значи сакам да ти укажам на фактот дека уопште не се цели кон зголемување на производство туку напротив се оди кон намалување на трошоците направени за тој производ(пр1-хонда7000евра произ трошок а цена 10000евра=профит неоданочен 3000евра....пр2 сузуки има 8000 евра трошок а цена од 10000 значи 2000евра неоданочени.


и како може раптор-от да го поистоветиш со хиперпродукција????

не е сигурно откажувањето но најверојатно ке го откажат бидејки само неколку минути летање чинат над 200000 долари потоа треба кадри,одржување прескапо и за САД.

 

[MastaRasta]

пријателе многу си грешка бидејки профитот го изедначи со производството(кина прави 1000 Американците ке направат 10 и пак ке имаат повеќе профит)...значи сакам да ти укажам на фактот дека уопште не се цели кон зголемување на производство туку напротив се оди кон намалување на трошоците направени за тој производ(пр1-хонда7000евра произ трошок а цена 10000евра=профит неоданочен 3000евра....пр2 сузуки има 8000 евра трошок а цена од 10000 значи 2000евра неоданочени.

и како може раптор-от да го поистоветиш со хиперпродукција????

не е сигурно откажувањето но најверојатно ке го откажат бидејки само неколку минути летање чинат над 200000 долари потоа треба кадри,одржување прескапо и за САД.

Јасно е тоа за трошоците , само што мене не ми е тоа поентата.
Значи сепак , има поголемо производство , еве Кина произведува масовно , за евтина цена , што сакаш.
Работата е дека снемува потрошувачи.
Рапторот е еден дел од тоа големо производство на оружја , секојдневно се произведува оружје во САД , за извоз.
Точно , дека е скапо одржувањето,кадрите,летовите , но сепак Рапторот не им е потребен на САД,имаат направено 145 , од планирани 187.

 

[nihilista]

Ja bi idel odma na Kuba da mi obecat vrabotuenje!

 

[smart ass]

Јасно е тоа за трошоците , само што мене не ми е тоа поентата.
Значи сепак , има поголемо производство , еве Кина произведува масовно , за евтина цена , што сакаш.
Работата е дека снемува потрошувачи.
Рапторот е еден дел од тоа големо производство на оружја , секојдневно се произведува оружје во САД , за извоз.
Точно , дека е скапо одржувањето,кадрите,летовите , но сепак Рапторот не им е потребен на САД,имаат направено 145 , од планирани 187.

тезата дека САД зависи од изовз на оружје не држи вода каде е ЕУ украина и русија и они секојдневно произведуваат за извоз.
А кина проблемот си го направи сама уште кога почна БДП да и расте 0д 10% до 14% тогаш требаше мерки.

 

[MastaRasta]

тезата дека САД зависи од изовз на оружје не држи вода каде е ЕУ украина и русија и они секојдневно произведуваат за извоз.
А кина проблемот си го направи сама уште кога почна БДП да и расте 0д 10% до 14% тогаш требаше мерки.

Никаде не реков дека САД зависи од извоз на оружје , туку дадов пример од таа сфера ,САД произведува масовно во сите можни гранки , но не само САД, туку и цела Европа, Кина,Русија.
Значи на глобално ниво , сите земји произведуваат масовно производи кои не се потребни.

 

[smart ass]

дај примери,зарем веруваш дека постои хиперпродукција и како прво во комунизам земјите произведуваат по директиви а во пазарна економија фирмите,што бара пазарот тоа ќе се произведе,јас дури сметам дека производството на храна е на ниско ниво еве пример со гладот во африка-донекаде и они се виновни третина буџет за оружје...епа нема леб

 

[Toecutter]

Доколку во оваа наша консензус релити сме прифатиле некои работи како основа за живот и развој, тогаш испаѓа дека капитализмот и комунизмот се ирационални,социопатски и автодеструктивни системи.
Системот во кој за најголема вредност се сметаат приватни млазњаци со ВЦ шоља од злато и седишта од кожа од китов кур, кои превезуваат преку атлантикот две пудлици од некој ВИП дебил, за тие да бидат однесени на фризер при што не треба да е заборави и да се обнови осигурителната полиса за песојте од неколку милиончиња...ДАЛИ ви делува како рационален,социјален и конструктивен?

А другиот систем каде научникот кој допринел за сите живее во станче од 60 квадрати и нема автомобил, а над него е локалниот кодош на тајната служба кој има стан од 120 квадрати,има кола,увозна храна и секави други играчки и привилегии...

Значи дилемата на темава е кој е помало зло.

 

[smart ass]

Доколку во оваа наша консензус релити сме прифатиле некои работи како основа за живот и развој, тогаш испаѓа дека капитализмот и комунизмот се ирационални,социопатски и автодеструктивни системи.
Системот во кој за најголема вредност се сметаат приватни млазњаци со ВЦ шоља од злато и седишта од кожа од китов кур, кои превезуваат преку атлантикот две пудлици од некој ВИП дебил, за тие да бидат однесени на фризер при што не треба да е заборави и да се обнови осигурителната полиса за песојте од неколку милиончиња...ДАЛИ ви делува како рационален,социјален и конструктивен?

А другиот систем каде научникот кој допринел за сите живее во станче од 60 квадрати и нема автомобил, а над него е локалниот кодош на тајната служба кој има стан од 120 квадрати,има кола,увозна храна и секави други играчки и привилегии...

Значи дилемата на темава е кој е помало зло.

се сложувам апсолутно но поентата ми беше гледано на макрониво и од економски аспект капитализмот на некој начин е подобар но секако има нус појави а тоа се баш тие вип дебили,па селебрити булшитови

а комунизмот-диши по директива:wink:

 

[Антоние]

Ни капитализам, ни комунизам.
И двата општествени системи имаат сериозни мани во нивната основа.
Комунистичкото општество* скоро целосно се заснова врз алтруизам т.е. сите луѓе се еднакви, сите луѓе имаат еднаква функција во општеството, и никој не смее ни да се обиде да биде креативен и да придонесе за општеството како индивидуа,и со тоа никаков технолошки или било каков напредок. Една класа една вредност, но трка за социјален статус и престиж.Со ова можеме да заклучиме дека животот и работата на човекот не припаѓаат на него, туку на општеството, и дека општеството може да се ослободи од граѓанинот во секој момент за "колективното добро" (и ова не е редок случај).
Крајниот стадиум на комунизмот е општество во кое не се наплаќа трудот на луѓето со пари, туку со престиж и со социјална валидација.

Капиталистичкото општество е малку поотворено за креативност и индивидуалност меѓутоа користи агресивна стратегија за социјално кондиционирање на луѓето преку медиумите и мејнстримот.
Како е ова лошо ?Капитализмот е дизајниран да те направи потрошувач.Ова верувам дека сите го знаеме.А каков е идеалниот потрошувач ?
- Незадоволен
- Депресивен
- Со чувство како да му фали нешто во животот
- Блага параноја
И со создавањето на овие карактеристики во луѓето од страна на медиумите, потрошувачите не купуваат работи за нивната намена или употреба - туку за нивната самодоверба.
Заради медиумите и маркетингот луѓето го предаваат својот концепт за самодоверба на општеството да им каже што треба да те прави самоуверен а од што треба да се срамиш (и во комунизмот го има ова но во помала мера), со други зборови ги прави луѓето да гледаат во другите луѓе да им ги одредат сопствените стандарди и да им кажат како да го живеат животот.Се разбира, ова е единствената причина поради која луѓето се несреќни во прво место.

Се сложувам со ова.
Луѓето мислат дека акумулирање на "тренди" ствари е најбрзиот и најефикасниот начин да ја пополнат дупката во нивната само-почит.
Точно е дека идеалниот потрошувач е незадоволен и параноичен за неговиот "социјален статус" и уште би додал дека идеален потрошувач е некој што нема свој идентитет и свои вредности (не знае што сака од животот, едноставно го сака тоа што другите луѓе го сакаат).
Да навлеземе подлабоко во ова.
Сите ние си имаме потреби.Сакаме да бидеме богати, сакаме да имаме пријатели и партнери - со други зборови сакаме да бидеме подобрени, и ова е нормално и природно.
Но постои и друго ниво за кое не сме размислувале, а тоа е дека маркетинг агенциите се свесни за овие потреби, и можат да ги притискаат овие копчиња одново и одново.
Политичарите се свесни за овие потреби.
Кампањите за пропаганда се свесни за овие потреби.
И кога ги имаш овие потреби и овие структури знаат дека ги имаш овие потреби, тоа е како да имаат табла со копчиња кои ги притискаат одново и одново, како да си стимулиран зависник-идиот.
Капитализмот е сурова работа ...