Иран

[Византиецот]

Исто, ова нема врска со религија. Некои народи се едноставно злобни.
Не заборавајте дека Иран/Персија ги имаат запалено Атина и Партенонот едно 7 пати пред Александар да замини во поход/одбрана на Македонија од нив.
Аристотел ги собирал младите Македонци на краците на Халкидики да им учителствува , а лекцијата секој ден била иста - зошто Персијците се толку злобни.
Каква куродремка ме има фатено дали живееле во режим ил не, се им е по своја заслуга. Само настрана од нуклеарно оружје. Ако на овие им се даде нуклеарно оружје, тоа е крај за човештвото. Ајт.

 

[The xx]

Епа зашто тогаш ја поддржуваш власта во Иран која е поставена токму од нив?


Кај сум пишувал жалопојки? И во Пакистан и во Сирија и во Иран и секаде сум против исламистите. За жал за Пакистан и останати куротресини од држави не ни има надеж. Во Иран има еден куп што се бунат уште пред западот да почне да ги поддржува.

Па и ние бевме против промена на името, па не излезе пола држава на бунт, зашто власта апсеше. Така и овде, ги апсат и тепаат, нормално нема сите да излезат. Впрочем гајле ми е дали и мнозинство поддржува. Калифати и шеријат не треба да постојат никаде.

Види гледам тоа што ти одговара го коментираш. Погоемиот дел веројатно се согласи а тој е многу побитен од тоа што ти мислиш и напиша.

Ирак, Сирија, Либан, С.Арабија, Катар, Јордан. Ете без Пакистан не биле за спасување. Ама Иран бил.


Не е тоа суштината. Пакистан поседува нјукс и поради тоа не ти верглаат да мислиш дека во Пакистан се женеле на 11 годишни. С. Арабија, Катар, Ирак, Сирија и тн се под капа на Сад и поради тоа нема многу да се вергла за нив.

Ах бре.
Самиот се побиваш со тоа дека еднаш ги донесле на власт. Па сега сакале да ги симнат. Нема што тука да дебатираме.
На прашања што ти поставив не одговараш.



Леле ги тепале. Па со оружје кога излагаш да не сакаш да ти го мазнат? Очигледен обид да ги радикализираат масите. Сепак преслаба подршка. И не верувам дека нешто ќе се смени без копнена операција од Сад и демократскиот свет.



Сега за мене зошто подржувам или не подржувам надворешни вмешувања во внатрешните работи на една земја. Како прво не живеам во тие земји. Второ надворешните интервенции секогаш доведуваат до распад на тие земји(Сирија,Либан, Јемен, Украина, Србија и тн) или во друг случај не доведуваат некакви измени(Афганистан,Ирак, Иран, Виетнам).

Тоа флексање на моќта на Сад и нивните придобивки од окупација на погоре наведениве земји неможе некој трет да го проададе како борба за слобода и слични приказни.

Исто како што се пишува за комунистичката Кина и тоталитарното општество таму, слично се работи и на други земји.

Не филмот е многу јасен таму. Како на Сад и Израел му одговара така. На постарите генерации не им одговараа други секуларци ама биле диктатори па ги тргаа. Дури и подежуваа свои муџи таму кои ги донесоа на власт. Сега па да другиве не биле по тој терк па ќе ги тргаме и така.
Истиог филм и за Русија се трасираше. И за Кина.

Разликата е само во изговорот.

 

[Ska Maniac]

Ако некој не пишува по темиве за Свет и геополитика од форумџиите, не значи дека не прочитал ништо и е само така дојден. Ама кога почнав да пишувам особено за Либија и Сирија каде бев проГадафи и проАсад, беше се океј. Но кога почнав да искажувам ставови дека Русија е агресор во Украина (независно дали била испровоцирана или не, по дефиниција Русија е агресор во Украина), тогаш следеше се што следеше. Пример ете и ИоСоно истото што го мислам за Ванчо го пиша и тој, тие ситни провокации, ете кај него му делува за да почне да го игнорира, а кај мене предизвикува друг ефект, а тоа зависи од карактерот.Тоа не значи дека јас го мразам него, напротив, но не се сложувам со него...Ама форумов е за дебата, а не за твитерана и цел ден спамирање твитови, и лајкување од страна на истомислениците, и така во круг. Го губи смисолот на форум. Океј е да постираш твит за да покрениш дебата и да прочиташ различни мислења околу тоа и да си оформиш став ако прочиташ нешто ново, да пробаш на културен начин да му го објасниш (а не наметниш) својот став некому, и да му оставиш слободен простор да го прифати или не, без да го вреѓаш....

Брате Вартоломеј се согласувам и сега а и на почетокот дека Русија е агресор и дека утре шиперите и татарите може овде да додјат да си бранат некои нивни малцинства. Ти кажав дека чисто од геополитички аспект ги поддржувам дека конечно отворено покажале храброст да се спротистават на НАТО хегемонијата. Дека Русија нема повеќе да се повлекува и дека е прва земја после студената војна што има успеано да го помати планот на САД да изиграва светски џандар.
И секоја држава што ќе го направи ова против САД ќе ја поддржувам.

Тие ситни провокации од него ваљда биле додека беше игнорантен и не сакаше да читаш поназад на темата што се има десено хронолошки у Украина туку само влагаше да се расправаш со секого. Затоа ако памтиш јас историјата на царска Русија и СССР ти ги пишував на секој пост за да некој од ботовите како Клинтон да ми префрла дека темата не е за историја. А без историјата да ја знаеме на сите ни беше погрешен контекстот на настаните.
Мене ми беше чудно пољаци да застанат со украинци а особено под знамето на Степан Бандера.
Кога го спомнуваш спамот , за тоа ќе ти кажам дека денес во ова време на лесно достапни информации каде живееме и на многу парлелни дешавања секаде на планетава земја не е моќно да си во тек ако не читаш и не пратиш се и сешто.
Ете јас погоре споделив пост на Иреал што го постирал у небитна тема за пантурцизмот за тоа дека Турција им помогнала на Иран со разузнавачки информации дека ирачки курди со амерички платеници од Ирак влегле у Иран да прават срања. Иранциве ги средиле .
Не те потсеќа ова кога сите бевте игнорантни и ни се смеевте кога во 2014-15 год во темата за Украина тврдевме дека грузијци, пољаци, литванци, естонци влагаа со оружје во Украина и намерно пукаа кон полицијата за да предизвикаат судири ?
Па после наводно се појавија и "Русите и Казакстанците" со снајпери што пукаа по демонстрантите за да разгорат крвопролевање за на крај да испаднат дека биле Мосадовци ?!

Затоа и на Цобе му реков дека ние ја, Ванлок, кој и да е не ги оцрнуваме САД или Израел, сами се оцрнуваат . Ние само ги споделуваме фактите за да разберете чива страна поддржувате. И дали сте праведни или не.
Сте се запрашале на пример зошто не го оцрнуваме Парагвај, Бутан, Зимбабве ....?
Очигледно дека не прават срања низ цел свет и не се мешаат у секоја манџа.

 

[Гостин]

Види гледам тоа што ти одговара го коментираш. Погоемиот дел веројатно се согласи а тој е многу побитен од тоа што ти мислиш и напиша.

Ирак, Сирија, Либан, С.Арабија, Катар, Јордан. Ете без Пакистан не биле за спасување. Ама Иран бил.


Не е тоа суштината. Пакистан поседува нјукс и поради тоа не ти верглаат да мислиш дека во Пакистан се женеле на 11 годишни. С. Арабија, Катар, Ирак, Сирија и тн се под капа на Сад и поради тоа нема многу да се вергла за нив.

Ах бре.
Самиот се побиваш со тоа дека еднаш ги донесле на власт. Па сега сакале да ги симнат. Нема што тука да дебатираме.
На прашања што ти поставив не одговараш.



Леле ги тепале. Па со оружје кога излагаш да не сакаш да ти го мазнат? Очигледен обид да ги радикализираат масите. Сепак преслаба подршка. И не верувам дека нешто ќе се смени без копнена операција од Сад и демократскиот свет.



Сега за мене зошто подржувам или не подржувам надворешни вмешувања во внатрешните работи на една земја. Како прво не живеам во тие земји. Второ надворешните интервенции секогаш доведуваат до распад на тие земји(Сирија,Либан, Јемен, Украина, Србија и тн) или во друг случај не доведуваат некакви измени(Афганистан,Ирак, Иран, Виетнам).

Тоа флексање на моќта на Сад и нивните придобивки од окупација на погоре наведениве земји неможе некој трет да го проададе како борба за слобода и слични приказни.

Исто како што се пишува за комунистичката Кина и тоталитарното општество таму, слично се работи и на други земји.

Не филмот е многу јасен таму. Како на Сад и Израел му одговара така. На постарите генерации не им одговараа други секуларци ама биле диктатори па ги тргаа. Дури и подежуваа свои муџи таму кои ги донесоа на власт. Сега па да другиве не биле по тој терк па ќе ги тргаме и така.
Истиог филм и за Русија се трасираше. И за Кина.

Разликата е само во изговорот.

Не бе другар ти мислиш нешто јас дека мислам и џабе пишувам, стварно си бот. Ми тураш ствари што ги пишал некој либтард на твитер како мои мисли, иако никогаш ништо приближно не сум пишал. Нема поента да дискутирам со вакви ко тебе, со вистински бот има попродуктивна дискусија.

Во Сирија исламистите се лоши ама иранскиве биле топ... Уживај.

 

[FilipMKD007]

Дека има многу простор за подобрување на слобода на говор, права на жени и се што доаѓа со тоа во Иран, тоа е апсолутно и неспорно.
Дека Америка пробува да профитира и да ја искористи ситуациајта преку праќање на терористички групи миротворци за да дојде до голем број жртви, дополнителна нестабилност и алиби да имаат за ескалација и познатото нивно вмешување, и тоа е точно и неспорно.

Секој кој негира еден од овие искази мислам дека следи селективни медиуми или едноставно сака да верува во тоа.

 

[The xx]

Не бе другар ти мислиш нешто јас дека мислам и џабе пишувам, стварно си бот. Ми тураш ствари што ги пишал некој либтард на твитер како мои мисли, иако никогаш ништо приближно не сум пишал. Нема поента да дискутирам со вакви ко тебе, со вистински бот има попродуктивна дискусија.

Во Сирија исламистите се лоши ама иранскиве биле топ... Уживај.

Се опиша самиот себе си.

Во шахот, коњот е најдобра фигура, ама само ако играш монопол.

Логика има ама во паралелна вселена каде геополитиката е season 5 на некој серијал што го гледал некој друг, па ти само погаѓаш од трејлер.


Поздрав и секое добро.

 

[Ska Maniac]

Сакам да кажам меѓу редови дека ако се расипе 65-ка Инџиковска дека не е крива Америка за тоа, капираш? Ти пишав погоре дека знаеме за злоделата на Америка низ светот и кај нас секако, ама брат стварно напорно е да се чита цело време се едно исто (не зборам за дешавањата во Иран него општо). Тоа што не коментирам на сите теми не значи дека не читам, нели?

Сакаш некој ден заедно да ја читаме темата за Палестина од почеток кога се десија дешавките со Израел да видиш колку бламови изедовте сите заедно што ја браневте другата страна? Знаеш Ванлок колку лажни твитови и видеа изеде? Со Вартолу 500 пати го уловивме како лапа пропагандни видеа, ама нормално се беше џабе. Па муабетите за фолс флег, леле мајко, ама сеа знам што ќе кажеш, дека сум глуп, не ја гледам големата слика, произраел итн итн, а стварно немам ни време ни нерви пак да го мелам истото, само сакав чисто да доловам. А, и најтрагично е што на мене и некои ни се ставаа етикети на произраел и проамерика луѓе, а врска нема, и едните и другите нејќам пред очи да ги видам.

Нема везе знам дека ништо нема да сменат овие постови од аспект на коментарите низ политичкиве теми така да терајте си.
И не ми одговори, дали мислиш дека и ти не лапаш пропаганда ама од спротивната страна (контра Америка, прорусија)?

Ако Трамп или висок представник на САД цело време дигаат тензии и повтараат како папагали дека градскиот превоз не чини у Ск, тогаш ќе бидат криви. Или барем сомнителни. А ако после расипувањето на 65ката Јсп земе со америчка фирма направи договор за купување на нови автобуси тогаш веќе сигурен ќе бидам дека САД се имаат умешано и дека се криви.
Се ова се вика препознавање на патерни. И кога еднаш мозокот и окото ќе ги научиш и навикнеш ќе приметиш сам како позади секој светски проблем има некој со голем крив нос што се презива -берг, -штајн, -овиц.

Јас ниедна страна не бранев и темата за Палестина. Јас само ја напаѓав едната страна повеќе од другата негде во сооднос 70%-30%. Вие тоа го сфаќавте ако не си за Барса тогаш си за Реал. А и сусаро што не е многу активен по политичките теми ви кажа дека тешко е да се заземе навивачка страна и дека уствари и нема потреба за такво нешто.
Не нема да кажам дека си глуп. Може си имаш свои побуди да ги браниш евреите, може имаш свои побуди да ги браниш палестинците, може не браниш никого, може ги напаѓаш двете страни. Глуп ќе испаднеш ако слепо правдаш и реалтивизираш една страна и не сакаш да признаеш дека си делулу.
Таков беше Пуно со шиптаросувањето дека го поддржува Израел, тие биле исти ко нив на Балканов, автохтони. Се тепале со 100 милиони доселеници од Русија, Арабија. За на крај меѓу редови да му признае на сусаро дека колку и да глуми атеист, елоквентен, начитан, модерен сепак е просто мусли што поддржува терористи.

Ти одговорив ама не ме сфати изгледа. Ти кажав дека 4 пати сменив страна во темата за Украина од 2014 до сега. Затоа викам дека не треба навивачки да се влага во вакви теми поготово ако ти се непознати или не го знаеш историскиот контекст.

 

[датум]

@The xx
Како брадестиот стигнал баш во Франција да добие азил, да не знаеш можеби?

 

[The xx]

@The xx
Како брадестиот стигнал баш во Франција да добие азил, да не знаеш можеби?

Кој тоа?

 

[датум]

Кој тоа?

Првиот врховен водач на Исламската република во Иран

 

[The xx]

Првиот врховен водач на Исламската република во Иран

Повели елаборирај.




Ќе кажам само ова. Сменете ги улогите на Асад во Сирија и со нели исламистиве во Иран.

Доколку беше некој секуларен систем со лидер. Ќе беше обвинуван за кршење на човечките права по друга основа а тоа е забрана на религиски слободи. И истото сценарио под друго име.

Затоа терајте како сте тргнале. Ако им се случи само колапс. Спремајте уште некој милион бегалци од Иран и уште некој милион кои ќе искористат хуманитарна криза за да се прешалтаат во Еу.

 

[Ska Maniac]

Разочарувањето произлезе од историски ревизионистички мислења и од поддршка на слика што е фактички неточна, единствено затоа што се совпаѓа со твојот наратив.

Евреите, како и секој друг народ, имаат свои проблематични моменти и не се безгрешни. Но кога ќе видам колку нивната опозиција лаже и сценира, тоа ме тера ништо да не им верувам.

Тоа и јас сакав да ти го кажам.
Кога пишувам дека евреите се криви за светските војни (воедно и третава што ни ја спремаат за скоро време), не мислам на евреин од Солун што бил златар и завршил у воз за Полска, не мислам на евреин од Битола што бил трговец и завршил у воз за Полска, не мислам на твојот комшија у САД што работи програмер.
Мислам на ционистите и на тие што ги поддржуваат нив. А во темата за Израел на форумов можеби имаш видено дека и народот во Израел не ги сака ционистите затоа што знае дека ционистите немаат врска со семити туку дека се хазари мешани со индоевропјани. И дека ционистите ги хушкаат да бидат во постојана опасност и закана од муџите околу нив.

 

[Гостин]

Се опиша самиот себе си.

Во шахот, коњот е најдобра фигура, ама само ако играш монопол.

Логика има ама во паралелна вселена каде геополитиката е season 5 на некој серијал што го гледал некој друг, па ти само погаѓаш од трејлер.


Поздрав и секое добро.

Препрочитај со ладна глава, ќе видиш кој правел така.

 

[The xx]

Препрочитај со ладна глава, ќе видиш кој правел така.

Со ладна глава ти реплицирам цело време. Од правен концепт ти одговорив. Од геополитички исто така.

Твоите одговори беа делумни на сегменти кои ти одговараат. При тоа тоа лаичко лепење етикети во ниеден пост немаше.
Говори кој е вжештена глава.
Завршена дискусија и секое добро.

 

[Ska Maniac]

Фала Ванчо.. знаеме.. не ни треба Лорд Бебо за малку историја!

Тоа може ти, ја , Ванлок и уште некои.
Приметуваш дека има некои што Иран не можат на карта да го најдат ?
Во темите за Украина и Израел и сам знаеш какви бламови се изначитавме од основно непознавање на географија и историја.
Оној двоцефката истресе дека Србија биле дел од Нато.