FILM CLUB (КРУГ 5) (197. Perfect Blue: 22.04-05.05.2024)

[Zlatikevichius]

и што беше со филмот. бавен безвезален. што се деси ништо не се деси.
3/10

And you are?

 

[moongoses]

Дали се обиде да го преведеш WTF и КК е тоа што мислам?

Не е превод туку е наш пандан на англиското. Најверојатно мислиш на тоа

Налет филмот за кој што треба да читаш есеи за да разбереш што сакал режисерот да каже. Или уште полошо, самиот режисер да дава објаснување за тоа што сакал да каже и што претставувало ова или она во филмот. Се што си сакал да кажеш, се кажува во филмот. Не отпосле на интревјуа, во коментари на двд, на пресови по фестивали и разни други прилики.

Овој ми оставил впечаток на добар режисер, така да како и што пишав претходно, верувам дека намерно ги исплеткал работите да не може да се отплеткаат. Но во тој случај треба да си ќути и понатаму да не објаснува што е ова, а што е она. Остава впечаток на дилетант.

 

[Anon]

А никој не спомна дека е базиран на книга всушност.

 

[moongoses]

А никој не спомна дека е базиран на книга всушност.

Па пишеше на почетокот од филмот. Инаку книгата е „Двојник“ од Сарамаго.


И пази сега, барајќи ја сликата од книгата, открив дека на истата тематика, 65-та, Жика Павловиќ има снимено филм со наслов „Непријател“, базиран на книгата „Двојник“ од Достоевски.

 

[whatto]

Ќе ми извинете овој го пропуштам ќе го спојам со наредниот(се надевам)
Се борам со себеси повеќе од една недела многу е тешко така да филмот е исклучена опција.

 

[Corvus]

Додека чекам да ми се симне The Boss Baby ми се отвори window да пишам тука за филмов. Прашање е само што да пишам. Анон вика нема што да пишеш, се е пишано.... па ај си реков да им кажам дека тарантулите не плетат мрежа да им се најде за во иднина да не прават паралели за тарантули и мрежи. Ама после па си реков Глеј никој не ги објаснил очигледните плотхоли во филмов, вот не читај понатака пред да ти го расипам со библиски метафори :*
Искрено да ви кажам, покрај тоа што многумина низ годиниве ми го имаат препорачано филмов, и сите тие ми го имаат препорачано со таков ентузијазам и импресија мислев дека easily ќе му ставам 10, instead му ставив 8ца зашто ептен имав underwhelming чувство по гледањето, тоа никогаш не е добро за филм, особено за ваков филм. Фајкла за сиромашни беше коментарот што го имав откако го изгледав. Само што Фајкла успеа да deliver за билдапот, а овој не. Не знам, знаете не можам да се вадам сега на работи како еј имаше плотхолс, НЕ СМЕЕ ВАКОВ ФИЛМ ДА ИМА ПЛОТХОЛС, ама па и Фајкла има плотхолс и пак му иам шибнато 10ка, затоа воопшто и не сакам да навлегувам во сето тоа што немаше логика. На крај се се сведува на тоа дали филмот предзивикал кај мене тоа што требало да предизвика. Фајкла ме преврти од ум, овој не. Може и затоашто упорно ми кажуваа дека нема да го сфатам, и како што се случува секогаш кога ми го кажуваат тоа, го сфатив prematurely. Памтам дека истото ми се случи и со Мементо, не е прашање на паметност, прашање е на спремност, и истата таа спремност е куршум у глава за овие филмови.
Кога станува збор за плотот, реков дека нема да навлегувам ама сакам да спомнам некои работи што ми немаа смисла. Прво преголема улога имаше жена му, преку која што ние го следевме филмот. Единствен лик на којшто му верува гледачот додека го гледа филмот е жената на Антони/Даниел како год. Таа е риалити чекот на филмот. И кога имаш reality check character во филм во којшто не знаеш на што си, барем не го ставај во толку интимна врска со главниот лик. Колку само идиотски ми беше фактот што филмот раскажува за жена којашто е омажена и трудна од човек со double personality И НЕ Е СВЕСНА ЗА ТОА! Па оди таму на факултетот па се чуди као леле Даниел овој личи исто како тебе, дафак? Тоа беше клучна сцена да те наведе на некој погрешен пат зашто имаш лик од страна што ти кажува дека се работи за двајца различни луѓе, ама сето тоа makes 0 sense зашто таа ако е во брак со поделена личност, би го знаела тоа. И на крај сфаќаш дека се што правела личноста преку која ти си го следел филмот, нема смисла. А за симболиката со пајакот толку сеедно ми беше, што на крај последната сцена коа заврши бев во некој И шо сеа? муд. Крајна импресија за филмов е дека сака да биде нешто, ама не знае како. Sucker сум јас за вакви идеи па на пристрасност и му ја дадов оценката што му ја дадов, зашто вистински ме заинтригира филмов, ме заинтересира, ме држеше стабилно низ сите 91 минути што ги гледав и во глобала е и повеќе од солиден филм.

 

[MyloXyloto]

Мене за разлика од повеќето вас ми е еден од послабите на Денис, но сепак навистина добар. Памтам уште кога му го гледав трејлерот бев тотално збрлавен по него дека многу ме потсеќаше на Memento. Не очекував ваков филм, во секој случај. Дека е направен како современ психолошки трилер, е, и тоа многу се приметува дека ретко гледаме вакви филмови кои не носат во некое друго место, и како што вели нашиот @wot а се согласувам и јас со тоа, дека добар филм е кога ќе се осеќам поинаку после него, без разлика дали пријатно или мизерно.

Интересно е што во секој случај режисерот успеа да направи филм во кој што секој поинаку може да си го интерпретира. Јас го сфатив како приказна за само еден лик, непријател на самиот себеси, борејќи се со проблемите на недовербата. Режијата, самата кинематографија, шокантниот но и доста симболичен крај, со пајокот и обидот на ликот да ги убие проблемите од минатото, нешто што уште на самиот почеток тој нѝ најавува “најважните нешта во животот се случуваат два пати“, тој ја прави истата грешка од претходно два пати. Некако со пајакот го сфатив дека ни дава една форма на неговите демони кои го прогонуваат, така што ако би му дал физичка форма зошто да не биде тоа пајак?

По второто гледање, оценката му ја качив на 8/10, една погоре.

 

[џимеј]

Ќе напишам мислење за филмов, ќе го репризирам вечерва, а сум го гледал веќе 2 пати.
Злате пиши ме таму на списокот дека со мало задоцнување ќе го реализирам ова, најверојатно ќе ја напишам рецензијата утре.

Се канам и филмот на Corvus да го гледам, и Конан Варваринот, иако ми е тој гледан стопати, али сакам да сум во тек со клубот.

 

[grande-juve]

Се канам и филмот на Corvus да го гледам, и Конан Варваринот, иако ми е тој гледан стопати, али сакам да сум во тек со клубот.

глеј го бе и мојот филмофилскиот

 

[џимеј]

глеј го бе и мојот филмофилскиот

И тој обавезно, пошо се осеќам ко да не сум во тек со форумов, многу сум тврдоглав и не сум педантен во следење предлози што се менуваат на секои две недели, а не дека немам време недајбоже да изгледам филм, до мене е јас сум проблемот

 

[moongoses]

Па оди таму на факултетот па се чуди као леле Даниел овој личи исто како тебе, дафак? Тоа беше клучна сцена да те наведе на некој погрешен пат зашто имаш лик од страна што ти кажува дека се работи за двајца различни луѓе, ама сето тоа makes 0 sense зашто таа ако е во брак со поделена личност, би го знаела тоа

Тоа само повеќе ги заплетка работите, наместо да ги расплетка. Требаше да му ѕвони на телефон додека тој седеше на клупата, не откако замина. И се јави баш во моментот кога се сокри зад ѕидот. Демек одеднаш и престана љубопитноста и не стана да оди по него.

 

[Zlatikevichius]

Пост-оскаровски: тука завршуваме со Enemy. Дури 11-мина го гледаа, од кои неколку повратници во клубот, што особено ме радува. Средната оценка му е 8,1 со што избива на врвот како најдобро оценет филм во четвртиов круг до сега. Кој го испушти? @Bojan Van Buuren (2 филм), @whatto (1 филм), @AceCaleb (2 филм), и @Zarniwoop (2 филм). Овие на кои им е втор неизгледан играат на стаклени нозе, па може да им се случи она што за жал сега му се случи на @marinetti - беше на ред да предложува, но бидејќи не ги исполни условите, го прескокнавме и местото му го зеде @Bojan Van Buuren кој предложува прв пат по Goodbye Lenin! во првиот круг. И го чекав сам да си го презентира филмот, но бидејќи го нема, еве ме пак досадниот јас:

Краток опис: Обожавам филмови снимани по вистински настан, а ова е еден од најдобрите такви што некогаш сум ги гледал. Обработува настани кои и не се премногу далечно минато, а е толку неверојатно да поверува некој дека навистина се случило. Мене уште ми е несфатливо нешто вакво да се случило, а никој во тоа време да не реагирал.
Ема Вотсон сите знаеме дека е добра глумица, ама мене Даниел Брул ми е генијален. Го „запознав“ со Rush и секогаш уживам во филмовите во кои глуми.
Се надевам дека барем поголемиот дел од членовите го немаат гледано и дека на сите ќе им се допадне

Значи, и по Goodbye Lenin!, пак ќе гледаме филм со Даниел Брул од репертоарот на @Bojan Van Buuren . Мене искрено, не ми е многу познат насловот, па ќе играм на картата изненадување. И се надевам ќе ни се допадне.

The Colony (2015)

@wot - Film Club (The Colony: 05.03 - 18.03)

И, до сите тука: ги спремаме третите по ред Кајгана филмски награди, па би ве замолил, кој може, да го пополни прашалникот со вашите омилени филмски остварувања од 2017. Подетално:

Дечки, со особено задоволство би сакал да го означам почетокот на процесот за номинирање за третите по ред (неофицијално четврти) годишни Кајгана Филмски Награди, за 2017. Ви го спремив формуларот, секој член може да предложува кои да бидат номинирани во 15-те категории кои традиционално ги имаме. Малку ја олеснив работата, со тоа што ви дадов насоки што би можеле да предложувате за номинација, но тоа не значи дека не можете да одберете нешто што не сум ставил како избор. Во секое прашање имате Other опција на крајот од прашањето, каде наместо било кој филм од листата можете да одберете друг, кој го нема на листата. Доколку било што не ви е јасно, слободно можете да ме прашате.

Процесот на номинирање ќе трае минимум 1 недела, значи првично имате време до 11.03.2018, 20:00 часот. Потоа ќе бидат сумирани резултатите, и ќе бидат објавени номинациите, во посебна тема. Одпосле ќе се гласа кој е најдобриот во секоја категорија.

Еве го ФОРМУЛАРОТ. Бујрум!

 

[Anon]

пф, гледан ми е
шо се дешааше нешо беше ема заљубена во еден егзотичен тип, тој беше нешто по некои протести глумеше таму а у, па ќе го заробеа или нејзе ќе ја заробеа па ќе пробуваа да се спасат?
просеќно шефќе (оценка 6) беше и не планирам да го репризирам

 

[wot]

Not to be confused with the colony 2013

Colonia e originalniot naslov, da ne izgubete 5 minuti barajki go the colony 2015[DOUBLEPOST=1520363491][/DOUBLEPOST]Inace nisto posebno. Barem ne mi e maka sto togas go skoknav. Ponekogas filmovite na hartija izgledaat isto. Ovoj prai toa, se desava ona pa posle sledue drugoto. Ama razlikata e vo egzekucijata i kako toa ke go pretstavis. Ili so neosetna tranzicija pomegu etapite ili ova sto imase u filmov - robotsko pretstavuvanje na toa sto treba da se desi, ne znam kako da go opisam, no kako da gledav film a ne bev prefrlen vo toj svet ko da sum tamu. A filmov baska praen po vistinski mesta i slucki. Odkoga zavrsi filmot i go doznav toa poveke se zainteresirav i mi zvucese dovolno interesno za sam da prebaram nesto okolu toa otkolku sto mi bese interesen filmov za istoto, kade po default radi dramatiziranje i shock efekt gi pojacuvaat za da mu e pointeresno na gledacot.

Okej gluma, paycheck za ema, a germanecov mi e dobar. Soznam.

Tezok prosek. Film da go fatis posle 2-3 godini od iskacanjeto na nekoja lokalna televizija u 10 vecer u cetvrtok i da probas da zaspas.

5/10

 

[moongoses]

Colonia (2015)

Филмов е базиран на вистинити настани, но некои ликови или настани се додадени или изменети заради драмски ефект. Ова го дознаваме на крајот од филмот, но можеше да претпостави и по начинот на раскажување. Филмот е солидно сработен, цело време држи внимание иако на почетокот малку предолго трае воведот и запознавањето со ликовите. И покрај тоа со главните два лика баш и не нè запозна од поблиску и некако како да не успеа да изгради емпатија кон нив. Тоа и малку исилениот тек на настаните кон крајот од филмот ми се единствени забелешки. На многу добар начин го прикажа без експлицитно да го покаже сето она зло коешто се случувало во колонијата.

Не е најдобриот филм од овој жанр, но е сосема солиден и можеби што е најважно буди интерес за колонијата и нејзиното функционирање.

7/10