jas ne znam koja utakmica si ja gledal sto tvrdis deka "izigrale". zadovolen sum od rezultatot, no razocaran sum od nacinot na koj igrase vardar. posebno posle povredite koi gi imase malmö se nadevav deka vardar ke odigra taka protiv malmö sto posedot ke bese izednacen, a i sutovite kon golot. toa vcera na terenot za zal bese razlika od edna klasa, a mozno e malmö vo strumica da nastapi zasilen so nekoj od otsutnite igraci koi im se i megu najdobrite poedinci, znaci bi imale uste povisoka individualna klasa. ako se vrati rosenberg bi trebale da imaat i podobra realizacija.
ne kazuvam deka vardar nema da odi ponatamu, uste pred dvomecot kazav deka vardar moze da go pomine malmö, ama posle vcerasniot natprevar mislam deka iako vardar izvadi dobar rezultat malmö e favorit (bi rekol 60-40 ako trebam da spomnam brojki).
vo pravo si deka nemaa koj znaj kolku konkretni sansi, no so lesnotija stignuvaa blisku do golot na vardar i duri i koga ne kreiraa konkretna sansa cesto toa bese bidejki go zaebaa posledniot pas. chelsea se branese protiv bayern i bayern imase povise sutovi kon golot, no razlikata e vo toa sto chelsea koga ke se zatvori togas toa go pravi tolku dobro sto protivnikot cel natprevar ke ima samo 2-3 solidni sansi (mozda ni edna golema) i dobiva dve tretini od terenot, no nema mnogu konkretni akcii vo poslednata tretina. malmö vcera so lesnotija vleguvase vo taja posledna tretina, znaci bez problem si kombinirase pred golot na vardar, a takvo nesto ako dozvoluvas togas ne se branis dobro.
se nadevam deka gresam, no jas mislam deka malmö vo strumica ke postigne najmalku eden gol, a toa znaci deka vardar isto ke mora da postigne minimum eden gol za da vlezi barem vo prodolzenie, a mozno e i da mu trebaat 3 gola za da odi ponatamu (bidejki ne bi me ni cudelo malmö da postigne dva gola), no tesko mi se veruva deka vardar ke postigne 3 gola.
)
