Дали има потреба од закон или правна легислатива за регулација на опасни раси на кучиња?

[Vanlok]

Улуру, јас мислам дека сосема добро те разбирам.
Од друга страна објективно е да се согласиме дека личните гледишта се релативно субјективни...

Ние се согласуваме дека идниот закон треба во голема мера да го регулира сопственикот. Се согласуваме и дека во одредена мера законот треба да се однесува и на сите кучиња, најмногу преку построги и дефинирани услови за чување на кучиња, со можност поединци од сите раси да се декларираат во Опасни кучиња ако пројават агресија, со сите регулации и/или последици што следат потоа за сопственикот и за расите што се целосно декларирани како Опасни раси на кучиња.
Исто така, очигледно е дека се согласуваме и дека не се согласуваме за потребата одредени раси на кучиња по дифолт да одат во класификацијата Опасни кучиња, и нивното чување по дифолт треба да биде построго регулирано од сите други кучиња.

Јас пак мислам дека воопшто не се разбираме, ми се чини дека малку субјективно ги гледаш работите.
Имаме две дијаметрелно спротивни организации кои пренесуваат податоци од научни студии, а самите прават истражувачки студии. Едните собрале податоци од медиумите, а другите од медиумите, болниците,полицијата, одделенијата за контрола на животни, друштва за заштита на животни, обдукциски наоди, експертски мислења.....итн и дошле секоја до своите заклучоци. Не забележав дека било која од нив ги поттура само исклучиво своите истражувања како релевантни, или пак дека тврдат дека нивните истражувања се непогрешливо точни. И пак ќе речам, од кога е злосторство да те плаќаат и да работиш во нешто во што веруваш?!?!? Мислам дека моето гледиште е објективно.

За мене не се исти еден community effort заснован на работа на волонтери и работењето за плата во фирма на богаташ кој има одредена агенда.
Од аспект на вработените, нема никакво злосторство во работење за плата, но чудно е вложување на цело богатство во промоција на идејата дека сите раси се еднакви и дека сите кучиња се индивидуи. Практично идејата е дека ако дојде до несакана ситуација, кучето како индивидуа било со лошо изграден карактер (?!?!!??) а при тоа генетските карактеристики немаат никаков удел (!???!??).

Ова се впрочем аргументите на повеќето вас што сте против законите кои се ориентирани кон специфични раси на кучиња. Од ваквото залагање за „еднаквост на кучињата„ практично произлегува дека се безначајни вековите генетска селекција за да се добијат специфични раси за сосема специфични намени.
Ако се задржиме на бул типовите на кучиња, факт е дека тие се добиени преку генетска селекција заради тогашната потреба за кучиња кои требало да се физички и психички прилагодени за лов на крупен дивеч и бикови. Тука не се барале истите особини како на пример кај овчарските кучиња, од кои како што веќе наведов, се барало голема контрола на агресијата. Сосема спротивно од случајот со бул кучињата.

Да повторам, овчарските кучиња мораат да го задржат стадото заедно, што бара краткотрајна контролирана агресија кон залутаните овци. При тоа се дозволени само лаење и во краен случај краткотрајно и сосема плитко загризување на екстремитетите. Соодветно на тоа овие кучиња имаат тенденција да гризат за ноги или раце и во нападот не се склони да одат до крај, односно да убијат.

Од друга страна пак, кај бул типовите на кучиња се барало сосема спротивното. Директна борба до крај со бикот или крупниот дивеч. Тука не се пожелни ни практични загризувања за екстремитети односно ногите на бикот/дивечот туку се оди директно на вратот или главата на ловината... нешто што го практикуваат сите предатори (цицачите) во дивината. Затоа соодветно на тоа овие кучиња а посебно питбул типовите имаат тенденција да гризат за вратот или главата и во нападот се склони да одат до крај, односно да убијат.

Затоа кога ќе кажете дека сите кучиња се исти, одите против сите норми на логиката и објективноста. И затоа ги избегнувате директните прашања, како она во илустрацијата каде се подобри шансите за преживување или збегнување потешки последици: во напад од чау-чау или во напад од питбул. Цело време повторувам (а истото неколкупати го повторуваа и други дискутанти), дека сите кучиња не се способни да направат иста штета, ниту сите кучиња се склони да направат голема штета.

Во твојата илустрација валидно тврдиш дека децата се најранливи и дека за нив сите раси се потенцијално поопасни отколку за возрасните. Но забораваш дека компарацијата за потенцијалот на правење голема штета на различните раси важи и тука, сите раси не се исти во штетата што можат да направат. Банални се моментиве што ги хипотезираме ама ако чау-чау може да го унакази детето за кратко време, питбул може со едно кратко гризнување да му го скрши черепот или скрши/прегризе вратот (на жалост има стотици документирани примери што можам да ги покажам)... нешто што чау-чау и помалите кучиња дефинитивно не можат да го сторат на тој начин и за толку кратко време -практично момент невнимание, ниту пак имаат природна тенденција да гризат во тие делови од телото. Ова впрочем се гледа и од статистиките.

.
Се разбира дека со социјализација и добар тренинг од искусен, добар и упорен тренер овие природни склоности и тенденции може да се намалат или сузбијат, но веќе се согласивме дека овие типови на кучиња се значително потешки за тренирање. Тоа во комбинација со фактот дека просечниот сопственик не одговара на описот искусен, добар и упорен тренер и со фактот дека не случајно токму овие кучиња ги преферираат локалните маалски р'тол ропуци и криминалните елементи... доаѓаме до причината зошто има закони кои се ориентирани кон специфични раси на кучиња.

На останатиот дел од последното излагање ќе се осврнам подоцна.

 

[nana26]

Vanlok zosto ne sakas da gi prifatis mislenjata na drugite,,,mnogu luge ti pisuvaat a ti ednostavno ne sakas da poglednes nastrana od vidikot koj si go zacrtal.
Temata e
Дали има потреба од закон или некаква правна легислатива за регулација на опасни раси на кучиња ?

Ne nema potreba od zakon,tuku ima potreba od podignuvanje na sovesta kaj lugeto,,lugeto se tie koj gi pravat kuchinjata opasni ili ne opasni.od pekinejzer do germanska doga site mozat da bidat agresivni..No makedoncheto e mnooooggguuuuu ogranicheno zacrtalo nesto i ne saka da vidi malku podaleku.Koga go zimame kutreto isto e kako malo dete dali od nego ke bide kriminalec ili doktor zavisi od vospituanjeto.
Zatoa trgni gi mislite od glavata bull tip fakal podlaboko za razlika od ovcarite.Navistina smesni raboti se toa,,,Se zavisi od vospituvanjeto

 

[Vanlok]

Ne nema potreba od zakon,tuku ima potreba od podignuvanje na sovesta kaj lugeto,,lugeto se tie koj gi pravat kuchinjata opasni ili ne opasni.od pekinejzer do germanska doga site mozat da bidat agresivni..No makedoncheto e mnooooggguuuuu ogranicheno zacrtalo nesto i ne saka da vidi malku podaleku.Koga go zimame kutreto isto e kako malo dete dali od nego ke bide kriminalec ili doktor zavisi od vospituanjeto.
Zatoa trgni gi mislite od glavata bull tip fakal podlaboko za razlika od ovcarite.Navistina smesni raboti se toa,,,Se zavisi od vospituvanjeto

Токму за ова пишуваме во текот на целава дискусија... не е поентата во агресивноста туку за потенцијалот и склоноста кон напади кои оставаат тешки последици или убиваат луѓе. Ако ништо друго можеше барем последните неколку постови да ги прочиташ, во детали зборуваме токму за ова.
Сите раси на кучиња не исти, не само физички туку и во последиците што можат да ги направат и исто така и во склоноста да направат токму такви тешки последици.

Како може пекинезер да ги остави последиците од сликите доле?
Стисни на копчето спојлер за да ги видиш сликите.

Спојлер

 

[ajdeeee]

Добредојден си да ги толкуваш работите како што љубиш.

... што не го менува фактот дека целта на постовите ти е тролање, туку ајде да не претеруваме во хранењето.

a be, vanlok. jas se ubaciv vo temava, nemam pretenzii , ne poznavam nikoj tuka, ne mi e gajle koj sto misli za mene, moze i ovcarka od planina da sum (so izvinuvanje an educiranite ovcari od planina .
no ti si postavil edna tema i sakas seriozno da se razgovara na taa tema. toa sto jas go vidov e ustvari branenje posto poto na svojot stav i degradiranje na onie sto mislat poinaku. toa ne e razgovor. barase naucno potkrepuvanje na tezite, sto i go dobi otkako se pojavi uluru, so svoeto ocigledno dolgogodisno iskustvo vo kinologija, educiranost i potkrepenost so linkovi. se obide da odgovoris od pozicija na avtoritet, a vo posledniov text i so nenaucni argumenti.

ako insistiras na nauka kako kriterium, mora konsekventno da se vodis od toj kriterium, a ne da voveduvas nov kako pari. normalno deka sekoe seriozno naucno istrazuvanje si bara adekvatno vnimanie (i finansisko). ako ne se zemat predvid site okolnosti, ne moze da zboruvame za objektivno naucno istrazuvannje. e sea kostalo, e pa kosta. deka toa e namerno napraveno cudno mi e da pomislam. koj e interesot?

istotaka, vrednuvanje na istrazuvanja spored (ne)platenosta ne stoi. ako te tuzat na sud sto ke pravis - ke zemes advokat profesionalec (koj raboti za pari) ili nekoj koj mnogu veruva vo tvojata nevinost? u krajna linija i neonacistite sto skoro se pojavija moze da gi svatis kako community effort, neli i tie ne rabotat za pari (ne pravam aluzii, samo primer kaj moze da ne odnese vrednuvanjeto na rabotata vrz osnova na toj kriterium?

tvojot prv post - za tebe e normalno za vo grad da se cuvaat samo mali, beli kucinja. aj zamisli si takov grad
ili da si zamislime koi sve zivotni i situacii od odma ubivaat covek. znaci, da gi ubieme site lavovi, krokodili, zmii na svetot, site ubijci, da ne patuvame so avioni, da ne vozime koli itn.itn. posto od site ovie stvari od odma se umira i aj sea da redime sliki od avionski nesreki!

mislam deka ne e vo red da insistiras lugeto da ti ja citaat cela tema. prvo, zosto sekoj cita onolku kolku so ima vreme, vtoro, vreganja ne mi se citaat nitu mi se gledaat onakvi sliki. kolku pati ke citiras urban recnik i kolku linkovi ke stais ne te praat urban, tuku urbanoto odnesuvanje. moze da replicirame do beskraj i ne znam kako taka ke se doprinese do temata.

od druga strana, od ova "токму овие кучиња ги преферираат локалните маалски р'тол ропуци и криминалните елементи..." mozam da go svatam tvojot gnev. no pak se vrakam na prikaskata deka nieden sopstvenik nema da stavi maska na svoeto kuce dokolku gleda deka kuceto moze da bide napadnato od skitnici kucinja bez maski, pa pak da kazam deka mora prvo da se zgrizat kucinjata skitnici itn. itn.
i pak site zaedno tuka da se slozime za se, pak ke ostane samo na muabet

 

[Vanlok]

@ajdeeee
Честитки за првиот пост што не е тролање. Како таков секако заслужува одговор иако досега на темава не остана скоро ништо непокриено па секако (пак) ќе се повторувам.

Прво морам да ти кажам дека секако е за лутење кога некој се појавува на тема и по стоти пат го поставува ама баш истото прашање што е веќе стотина пати одговорено.
Не е работата во времето туку во односот. Ако имаш десетина минути да напишеш нешто, секако можеш да најдеш и уште десетина минути барем да ја пролисташ дискусијата.

Инаку, не си во право дека не задржувам ист критериум. Повеќе ќе да е дека ти не успеваш да го следиш континуитетот на темава. Обрни внимание на следните неколку пасоси за да согледаш која е главната патека по која се движи дискусијата со Улуру.

Според мене, најважен аспект на ваквите закони е заштитата од тешки повреди и убиства. Следствено на тоа за темата на оваа дискусија најсоодветни студии се тие кои се занимаваат со статистички анализи на податоците окулу нападите кои завршуваат со тешки повреди и убиства.

Тука всушност имаме проблем во комуникацијата.
Во дискусијава не беа понудени контрааргументи во вид на статистички податоци за нападите кои завршуваат со тешки повреди и убиства, а каде usual suspects од видот на ротвајлер, питбул и типовите, се покажани во зелено светло.

Тие студии што беа понудени, иако интересни, генерално беа на тема општи кучешки каснувања. Тоа се разбира е исто така важно за идниот закон, и генерално побарувањата за секој сопственик на куче треба да се поконкретни и построги. Да не должиме, повисоки огради, дресура и социјализација (ова не знам како би можело да се спроведе како обврска), ланец и маска со сертифициран квалитет... и секако повиски казни за сопствениците еднаш кога ќе се случат каснувањата.

Сликите е нормално да не ти се допаѓаат, не ми се допаѓаат ни мене... ама мора да знаеме за што зборуваме тука. Лесно е да правиш компромис на туѓ грб, особено кога можеби и не знаеш за што всушност се зборува... Заради тоа и ги поставувам сликиве.

Една работа се каснувањата како овие доле, такви се најчестите каснувања и тие се повеќе од 99% од случаите кои влегуваат во статистиката.

А нешто сосема друго е ова доле во спојлерот. Иако релативно ретко се случуваат, тоа се тие тешките повреди за кои зборувам. Осакатувања и распарчувања... дури можеби смртта е помилостива во тој случај.

Спојлер

На основа на достапните студии и статистички податоци, како и на фактот што во толку земји ширум светот имаат баш вакви закони (добро де, минус Холандија и некои градови/општини во САД, итн), мислам дека и нашиот закон треба да има построга регулација за чувањето на тие неколку раси што се декларирани како Опасни раси на кучиња.
Впрочем и законот од Австралиската федерална држава Викторија (ако не грешам за името) што Улуру ни го покажа, беше со токму ваква содржина.

.
Во врска со претходно спомнатата утопија со малите бели кученца низ целиот град... Можам само да прашам, зошто не земаат луѓето само такви... мали бели кученца? Нели се сите раси исти и еднакви?

Сега ќе ставам неколку извадоци и линкови кои малку повеќе објаснуваат за потребата од промени на првичните закони кои биле донесувани а кои сега се менуваат а некаде и се укинуваат...

Како што веќе реков, во потполност се согласувам со промени но само во вид на дополнување на законите кои се ориентирани кон специфични раси. Нешто како легислативата од Австралиската федерална држава Викторија, покажана неколку поста погоре..

 

[Uluru]

Ванлок, Ванлок, Ванлок..... ма очигледно не ме разбираш или пак не сакаш да ме разбереш што јас дискутирам. Да разјаснам пред да продолжиме со дискусијава, ти си имаш твое мислење, јас мое, кое што само ти го образложувам, не се обидувам да ти го променам твоето мислење. И кои сме тоа ,,ние,, и ,,таквите како нас,, објасни ми? Што е ова - војна? Ако не сте со мене, против мене сте? Не те разбирам.
Но добро.

идејата дека сите раси се еднакви и дека сите кучиња се индивидуи. Практично идејата е дека ако дојде до несакана ситуација, кучето како индивидуа било со лошо изграден карактер (?!?!!??) а при тоа генетските карактеристики немаат никаков удел (!???!??).
Ова се впрочем аргументите на повеќето вас што сте против законите кои се ориентирани кон специфични раси на кучиња. Од ваквото залагање за „еднаквост на кучињата„ практично произлегува дека се безначајни вековите генетска селекција за да се добијат специфични раси за сосема специфични намени.
Ако се задржиме на бул типовите на кучиња, факт е дека тие се добиени преку генетска селекција заради тогашната потреба за кучиња кои требало да се физички и психички прилагодени за лов на крупен дивеч и бикови. Тука не се барале истите особини како на пример кај овчарските кучиња, од кои како што веќе наведов, се барало голема контрола на агресијата. Сосема спротивно од случајот со бул кучињата.
Да повторам, овчарските кучиња мораат да го задржат стадото заедно, што бара краткотрајна контролирана агресија кон залутаните овци. При тоа се дозволени само лаење и во краен случај краткотрајно и сосема плитко загризување на екстремитетите. Соодветно на тоа овие кучиња имаат тенденција да гризат за ноги или раце и во нападот не се склони да одат до крај, односно да убијат.
Од друга страна пак, кај бул типовите на кучиња се барало сосема спротивното. Директна борба до крај со бикот или крупниот дивеч. Тука не се пожелни ни практични загризувања за екстремитети односно ногите на бикот/дивечот туку се оди директно на вратот или главата на ловината... нешто што го практикуваат сите предатори (цицачите) во дивината. Затоа соодветно на тоа овие кучиња а посебно питбул типовите имаат тенденција да гризат за вратот или главата и во нападот се склони да одат до крај, односно да убијат.
Затоа кога ќе кажете дека сите кучиња се исти, одите против сите норми на логиката и објективноста. И затоа ги избегнувате директните прашања, како она во илустрацијата каде се подобри шансите за преживување или збегнување потешки последици: во напад од чау-чау или во напад од питбул. Цело време повторувам (а истото неколкупати го повторуваа и други дискутанти), дека сите кучиња не се способни да направат иста штета, ниту сите кучиња се склони да направат голема штета.

Сите кучиња се индивидуи - ова е точно за мене.
Сите раси се еднакви - ако не забележа, јас велам (исто како тебе) дека сите раси не се еднакви но во даделна околност можат на ист начин да повредат и убијат.
Велиш генетиката, генетиката, генетиката..... незнам кој и што ти кажувал тебе за питбулите, но еве што најдов во интернет речник за терминот пит бул - ќе поставам и линк а битните делови кои сакам добро да ги прочиташ ќе ги пренесам овде .
Претците на модерниот пит бул се старите англиски булдози и териери.Многу од старите териери еволуирале , како што е случај со стариот англиски бел и црнокафен териер, чии денешни потомци ги вклучуваат бултериерот, фокстериерот и манчестер териерот. Имале улога да ги уништуваат штетниците кои ги уништувале посевите, имотот и пренесувале болести. Биле послушни животни.Мастифите исто така со долга историја, се користеле во битки, за чување но и при фармската работа. Поточно им помагале на фармерите да ги приберат биковите од пасиштата заради парење, кастрација или колење.Генерално познати како булдози, го заштитувале фармерот од избодување, така што го запирале бикот, типично со загризување на неговиот нос и се држеле за разјареното животно и по цена на претрпување повреди. Ова придонело да тие се користат во борби со бикови и мечки, а кога тие биле забранети и борби со кучиња.Бидејки булдозите биле тромави и незаинтересирани за борба, ги вкрстувале со старите бели и црно-кафени териери.Биле одгледувани за интелигнција, сталоженост при борби и неагресивност кон луѓе. Дел од стандардот бил судијата на борбата, кој кучињата не го познавале, да може да влезе во рингот да го фати и предаде на сопственикот кучето што се борело без да биде каснат. Кучињата што ќе го каснеле судијата биле убивани.
Генетски селектирани за....... што?
Погрешна претстава
Научни студии докажале дека питбулите немаат подруга градба на вилиците од другите раси на кучиња што им овозможува ,,вклештување,,.Иако вакви примери има, исто е забележано и кај други раси на пример кај белгиски овчар кој е овчарска раса која нема врска со питбул, кој го каснал својот хендлер за раката, кучето било застрелано но и покрај тоа потребни биле неколку луѓе да му ја откачат вилицата од раката на човекот.
Питбулите не се неосетливи на болка, туку имаат особина да ја завршат зададената задача и покрај болка и повреда, особина која ја делат со некои овчарски раси, кои продолжуваат да работат дури и со скршеници.
Да, да, сите расти не се исти.... но зачудувачки е колку сличности можат да се пронајдат помеѓу бул раси и овчарски раси нели?
http://www.reference.com/browse/wiki/Pit_bull
И едно информативно видео
Јас твоето прашање го одговорив, ти моето го избегнуваш веќе вторпат.
http://www.ukandspain.com/dangerous-dogs/
Ова е линк каде се бара промена на законот за опасни кучиња во Англија каде заради различното толкување што се е питбул, забранети се 4 раси американски питбул териер, Јапонска тоса, Аргентинска дога и Бразилска фила, уште од 1991 год.И овде се гледа дека најголем број повреди и убиства биле извршени од Стафордски териер и ротвајлер, - факт кој јас никаде не го негирав или минимизирав, има многу добар преглед на повредите нанесени од разни кучиња. Велиш не веруваш дека друго куче може да нанесе такви повреди како питбул за кратко време. Повели, разгледај.
А инаку голем број студии докажале деке кучињата скитници, односно незапознати со жртвата имаат поголема тенденција да гризаат по екстремитетите, додека домашните имаат тенденција да гризаат по лицето. Имаш полно одлични примери на линкот за ова.
Како сакаш нарекувај ме, но барем разгледај што сакам да кажам пред да го отфрлиш тоа.
Овде ќе го завршам постот, но имам и други ресурси во врска со закониве кои понатаму ќе ги разгледаме.
И на крај, ти благодарам Ванлок, што ме поттикна да се едуцирам повеќе, тоа само ми го зацврсти мислењето.

 

[DRAGAN UFC]

Поздрав до сите.
Вака, нема многу да ширам или да навлегувам во муабети.
Јас чувам Американски Стафордски Териер околу 6 години, и кога би се препородил, ќе чувам пак, бидејќи тоа е незаменлива раса
Кој не чувал не знае, кој чувал знае.
Одам на изложби исто така 6 години.
За тоа борби со Питови, Шарпланинци итн. има во Македонија и тоа е многу жалосно.
Многу сум против борбите (не се криви кучињата, крив е човекот) ама ќе му дојде крајот и на тоа во иднина.
Не е битно што се чува, многу е поважно како ќе го социјализираш кучето, тоа е целата работа.
Знам многу кучиња што се агресивни, било тоа да се Питови, Ротвајлери, Шарпланинци, Лабрадори, Пудли, Пекинезери, Пинчери, Мелези ... Фактор - Човекот !!!

Кучето било која раса да е, како што ќе го воспиташ такво ќе ти биде.
Донеси ми го најагресивното куче и после 1 месец дојди да си го земеш, ќе биде најслаткото,најмилото и најмирното куче ти гарантирам.
Да ти кажам еден муабет што е спомнат 100 пати тука во темава и убаво да го запамтиш:

Нема лошо куче има само лош сопственик

 

[Kaiser]

Гледам темава е сеуште Ванлок против сите .

Ви се дивам на трпението што сеуште имате нерви за објаснување и пишување сѐ едни исти работи без надеж дека идните 6 месеци ќе постигнете некаков консензус .

 

[nE0n1nja]

Добро, не знам која е поентава со сликиве погоре? Секое големо куче може да направи такви рани, дали според тоа треба да чуваме само чивави? Сум видел волчјак кај мене во мало како нападна пудлица и за малку ќе ја удавеше, сега треба да да ги вбројам волчјаците во "опасни" раси?

Како прво, пит булот е селектиран да биде агресивен кон животни, не кон луѓе. Како второ, тие што чуваат питови за борба ги прават агресивни со тоа што ги изгладнуваат, ги чуваат во мизерни услови и се иживуваат врз нив. Резултат - агресивен пит бул. И пудлица чувај така и ќе добиеш убиец. Со правилно социјализирање и одгледување на пит булот добиваш куче како и секое друго - паметно, весело, верно, послушно. Точно е дека питовите имаат одредени генетски особини, како на пример многу силна вилица и кога ќе гризнат не пуштаат, меѓутоа ако е нормално чувано, едниственото нешто што ќе го гризне е играчка. НЕМА ЛОШО ИЛИ ЗЛОБНО КУЧЕ!! Тоа се човечки особини. Само погледнете во очите на пит булот во првиот пост, и кажете дали гледате агресивен ѕвер??

И еве едно видео за тоа колку се агресивни овие кучиња: пит бул спасен од рингот за време на полициска рација. За жал не преживеал, и ова е единствената причина поради која би го одобрил овој закон. Кога ќе видам некој како шета пит бул целиот со лузни по муцката ми се повраќа, бар со законов би се спасиле кучињата од измачување.

 

[Lu]

Како второ, тие што чуваат питови за борба ги прават агресивни со тоа што ги изгладнуваат, ги чуваат во мизерни услови и се иживуваат врз нив. Резултат - агресивен пит бул. И пудлица чувај така и ќе добиеш убиец. Со правилно социјализирање и одгледување на пит булот добиваш куче како и секое друго - паметно, весело, верно, послушно.

Алелуја
Браво дечко, тоа е целата поента на муабетов

 

[Uluru]

Затоа закон за одредена раса не е добро решение. Таквите закони се донесени поради медиумски притисок, а се базирани на незнаење, страв и омраза. Во праксата се неуспешни, не служат на својата цел (ако целта на еден закон е да обезбеди заштита на СИТЕ граѓани), и се чини дека единствена намена им е да се истребат популациите на одредени раси - иако всушност точно и не е дефинирано за кои кучиња станува збор. На пример бидејки питбулите се најчеста мета на овие закони,а не е дефинирано точно што е питбул, се ставаат голем број FCI РЕГИСТРИРАНИ, ДЕФИНИРАНИ раси под терминот ,,пит бул тип,,

 

[Nymphadora]

извини што вака те цитирам.. имам неколку прашања за Ванлок

Ванлок дали го изгледа клипов?
дали почувствува нешто додека го гледаше? и дали размисли каков живот имало воа куче и што се преживеало само ради еден несовесен звер кој немал ни срце ни милост за ова кутро животно..
тие слики погоре што ги покажа од гризнување се ништо во споредба со овие рани што ги имаше воа куче и со тоа колку пати било измачувано..
Јас искрено се наежив од видеово.. за тие 5 мин може многу човек да научи само ако сака и ако има срце..

кучето до последен момент мафташе со опавчето и покажуваше љубов кон сите таму.. без разлика што умираше од човечка рака.. а ние сме толку ослепени од омраза и егоизам што немаме љубов за самите себеси а не па за некој друг..

 

[Draudak]

Како совесен и одговорен одгледувач на пит бул сум пред се против поделба на расите на кучиња на ОПАСНИ, ПОМАЛКУ ОПАСНИ и НЕОПАСНИ. Таква поделба може да направи некој правник или некој сличен на него кој никогаш во животот немал близок контакт со куче, а камо ли да чувал куче, бидејќи човек кој чува куче знае дека не постои лошо куче постојат само лоши газди.
Јас лично при изборот на раса за куче, намерно се одлучив за ПИТ БУЛ, со цел да докажам дека пит булите, доколку правилно се одгледаат и се социјализираат, се одлична раса која неизмерно го сака и почитува семејството. Мојот пит бул го чувам во стан, заедно со мачор, секој ден игра со други кучиња и ниту еднаш, во ниту еден момент немам забележано ни грам агресивност. Одличен домашен миленик е, слуша команди. Живеам во средина каде што имам 30 комшивчиња кои што се на возраст од 5 до 12 години, и секој ден играат со мојот пит бул, го бркаат, го тегнат за опаш, го тераат да скока по пластични флаши, и ниту еднаш сум немал ниту еден проблем.

Единствено жално е тоа што оваа раса најчесто завршува во погрешни раце, па има лоша репутација. Таков беше и примерот со тој деликвентот од Штип што го тренирал пит булот со мачки. Било која раса на куче може да се научи да биде агресивна кон други животни и луѓе, но и секоја раса на куче може да се научи да биде одличен миленик. Јас лично освен пит бул, никогаш друга раса не би чувал!
Интересно видео!
http://www.youtube.com/watch?v=XucEh6aLplg

Поздрав

 

[DRAGAN UFC]

Мој совет да го гледате овај ЧОВЕК следете го и многу ке научите
Посебно за тие што мислат за питовите дека се "АГРЕСИВНИ" кучиња поздрав
http://www.youtube.com/watch?v=693U_rucB8s

 

[Hellsing]

Vanlok го нема веќе на темава или капитулирал или неможе да најде доволно добри аргументи против Uluru.