Шведска ги озакони хомосексуалните бракови

Статус
Затворена за нови мислења.
O

Out Boy

Гостин
pa nne tvrdam deka se soglasuvam no mozno e tie koi gi lecele da bile biseksualci,inaku pederastijata ne e vrodena...
Што ја вмешуваш сега педерастијата во муабетов за хомосексуалците? Не ги гледате разликите во поимите?

А бисексуалците и ја не ги разбирам. Не би сакал да имам ништо со нив. Ги почитувам, ама не ги сакам во моја близина. Јбг...

Него ја сум прилично исплашен дека:
-Како последица на тоа што у моментов Премиерот на Македонија е геј,
а пола Влада си има на ти го - дај ми го меѓу себе...
многу брзо може да им текне `у духот на античката традиција`
да ги (се) озаконат и у Македонија.
:toe:
Ооооо, колку ти е реален стравот... не си свесен :zlo:
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ни во сон не верував дека ќе прочитам вака искрен пост од Никола.
Не знам што да речам...
Ја сакав да му дадам „така е!“, ама не прима, педер... :D
Стварно е ептен фер постот.
Додуше, ионака мислам дека овдека држи друга страна поише ради рамнотежа и мушки кредибилитет. Нели? ;)
 

Никола

Државник
Член од
18 април 2005
Мислења
5.074
Поени од реакции
333
Смарт ес, ќе те бришам за се понатаму ретардирано кое ќе го поставиш.

За овие педериве погоре, нема објаснување освен генетско и сврзано со вишок/помалку хормони при бременост.
Оние луѓе(не жени) кои осознаваат на постара возраст дека се палат на ист пол, тоа е поради општетсвената стигматизација, стојам на ставот дека педер се раѓа, не регрутира или насочува.
Бисексуалци не постојат, тоа е само оправдување на некои дека не се апла педери.
Демек ебам јас и едно и друго, сеуште сум нерешен.
Нема такво нешто ако си лапнал/примил кур педер си.(жените се позери, лезбејството е фарса).
Јас ќе си имам став ко што си имав и понатаму, размислував да станам на времето и поборник за геј права, но тоа нема да е интересно;)
 
S

smart ass

Гостин
Смарт ес, ќе те бришам за се понатаму ретардирано кое ќе го поставиш.

За овие педериве погоре, нема објаснување освен генетско и сврзано со вишок/помалку хормони при бременост.
Оние луѓе(не жени) кои осознаваат на постара возраст дека се палат на ист пол, тоа е поради општетсвената стигматизација, стојам на ставот дека педер се раѓа, не регрутира или насочува.
Бисексуалци не постојат, тоа е само оправдување на некои дека не се апла педери.
Демек ебам јас и едно и друго, сеуште сум нерешен.
Нема такво нешто ако си лапнал/примил кур педер си.(жените се позери, лезбејството е фарса).
Јас ќе си имам став ко што си имав и понатаму, размислував да станам на времето и поборник за геј права, но тоа нема да е интересно;)

ima dokaz deka e genetski nasledno mislam otkrien e genot?
 
S

smart ass

Гостин
vo pravo si

The following article appeared on page 1 of the New York Times on Friday, July 16th, 1993. It is reproduced without permission.
Report Suggests Homosexuality is Linked to Genes

by Natalie Angier Ushering the politically explosive study of the origins of sexual orientation into a new and perhaps more scientifically rigorous phase, researchers report that they have linked male homosexuality to a small region of one human chromosome.
The results have yet to be confirmed by other laboratories, and the chromosomal region implicated, if it holds up under further scrutiny, is almost surely just a single chapter in the intricate story of sexual orientation and behavior. Nevertheless, scientists said the work suggests that one or several genes located on the bottom half of the sausage-shaped X chromosome may play a role in predisposing some men toward homosexuality. (The researchers have begun a similar study looking at the chromosomes of lesbians.)
The findings, which appear today in the journal Science, indicate that sexual orientation often is at least partly inborn, rather than being solely a matter of choice. But researchers warn against overinterpreting the work, or in taking it to mean anything as simplistic as that the "gay gene" has been found.
The researchers emphasized that they do not yet have a gene isolated, but merely know the rough location of where the gene or genes may sit amid the vast welter of human DNA, Until they have the gene proper, scientists said they had no way of knowing how it contributes to sexual orientation, how many people carry it, or how often carriers are likely to become gay as a result of bearing the gene.
And even when they do have this gene on the X chromosome pinpointed, scientists said they will continue to search for other genes on other chromosomes that may be involved in sexual orientation. "Sexual orientation is too complex to be determined by a single gene," said Dr. Dean H. Hamer of the National Cancer Institute in Bethesda, Md., the lead author of the new report. "The main value of this work is that it opens a window into understanding how genes, the brain and the environment interact to mold human behavior."
In the new work, the scientists studied the genetic material from 40 pairs of gay brothers and found that in 33 of the pairs, the brothers had identical pieces of the end tip of the X chromosome. Under ordinary circumstances ruled by chance alone, only half of the pairs should have shared that chromosomal neighborhood in common, a region designated Xq28. The odds of Dr. Hamer's results turning up randomly are less than half a percent, indicating that the chromosomal tip likely harbors a genetic sequence linked to the onset of the brothers' homosexuality.

Passed Through Maternal Line

In men, the X chromosome pairs with the Y chromosome to form the so-called sex chromosomes, the final set of the 23 pairs of chromosomes found in all cells of the human body. A man's X chromosome is always inherited from the mother, who bestows on her son a reshuffled version of one of her two copies of the X chromosome. The latest results indicate that the newly reported genetic factor is passed through the maternal line, a curious twist given that in the past psychiatry has held women at least partly responsible for fostering their sons' homosexuality. The gene could work by directly influencing sexual proclivity, perhaps by shaping parts of the brain that orchestrate sexual behavior. Or it might affect temperament in a way that predisposes a boy toward homosexuality. At the moment, researchers said, all scenarios are mere speculation. Despite the cautionary notes, the latest study is likely to add fuel to the debate over gay rights in the military and civilian realms.
If homosexuality is shown to be largely inborn, a number of legal experts say, then policies that in any way discriminate against homosexuals are likely to be shot down in the courts.
"We think this study is very important," said Gregory J. King, a spokesman for the Human Rights Campaign Fund in Washington, the largest national lesbian and gay lobbying group, "Fundamentally it increases our understanding of the origins of sexual orientation, and at the same time we believe it will help increase public support for lesbian and gay rights."
Not all gay rights leaders have sanguine view of the work. some denounce it as yet another attempt to draw a reductionist and implacable line between homosexuality and heterosexuality, while others see in in the dangers of attempts to "fix" homosexuality, perhaps through gene therapy.
"I don't think it's an interesting study," said Darrell Yates Rist, co- founded of the Gay and Lesbian Alliance Against Defamation. "Intellectually, what do we gain by finding out there's a homosexual gene? Nothing, except an attempt to identify those people who have it and then open them up to all sorts of experimentation to change them."
The study appears in the same journal that two years ago unleashed a furious debate when it published a report asserting to have found an anatomical difference between the brains of gay and straight men. Other recent reports have also weighed in on the possible biological basis of homosexuality in both men and women, and all have been subject to volleys of scientific and political attack.
Other attempts to make a genetic link to behavior, like alcoholism, manic depression and schizophrenia, have thus far all been disappointing. By contrast, today's study is considered to be impressive science even by many who denounced the previous studies.

`Merits Being Followed Up'

"It's a good piece of work," said Dr. Ann Fausto-Sterling of Brown University, a geneticist who has been one of the most outspoken critics if the genetic studies of human behavior. "Hamer is appropriately cautious about the meanings you can glean from it, and he admits that there may be more than one path to the endpoint of homosexuality." Dr. Eric Lander of the Whitehead Institute for Biomedical Research in Cambridge, Mass., said, "From a geneticist's point of view, if you strip away the nonscientific considerations, it's an interesting finding that merits being followed up in a larger sample."
Dr. Simon LeVay, chairman of the Institute of Gay and Lesbian Studies in West Hollywood, Calif., who did the 1991 study comparing gay and hetero- sexual brains, was considerably more ecstatic in his appraisal of the latest report.
In the latest experiments, the researchers began by taking the family histories of 114 men who identified themselves as homosexual. Much to their surprise, the researchers discovered a higher than expected number of gay men among the men's maternal uncles and male cousins who were the sons of their mothers' sisters. The ratio was far higher than for men in the general population, suggesting a gene or genes that is passed through the maternal line and thus through the X chromosome.
The scientists then focused on gay brothers, on the assumption that if two boys in a family are homosexual, they were more likely to be so for genetic reasons than were those homosexual men without gay brothers. Using a well-known genetic technique called linkage mapping, they scrutinized the X chromosome in the brothers and other relatives by the application of DNA markers, tiny bits of genetic material that can distinguish between chromosomes from different people. The researchers found that more than three-quarters of the brothers had inherited identical DNA markers on the Xq28 region of the chromosome.
"I was surprised at how easy this was to detect," Dr. Hamer said. "Part of that ease was because we were working with the X chromosome, the most extensively studied chromosome in the human genetic blueprint. So far the study has been limited to men who said they were gay, eliminating the ambiguity that would come from considering the genes of men who called themselves heterosexual.
Nonetheless, the region is about four million bases, of DNA building blocks long, and hence holds hundreds of genes, meaning the scientists have much work ahead of them to sort out which gene or genes is relevant. The researchers are also trying to perform a similar linkage study on lesbian sisters, but so far they have not managed to find a chromosomal region that is consistently passed along in families.
 

Terebellum Sagittarii

Несопирлива
Член од
25 јули 2007
Мислења
1.194
Поени од реакции
578
Се уште се држам до тоа дека бракот е заедница на маж и жена. Дека челад се добива од маж и жена. Дека Бог рекол дека треба да има маж и жена.Ако веќе некои имаат проблем со сескуалноста, не мора да бараат тоа јавно да им биде признато. АКо Шведска го озаконила бракот помеѓу двајца од ист пол, се молам ова да не се случи барем кај нас. И да е у сите Директиви, дека нема да се случи.
Оти следно е сите останати перверзии да се озаконат. Би звучело вака: Бракот е заедница на садист и мазохост......
 
Член од
25 август 2010
Мислења
179
Поени од реакции
23
Не мешам баби и жаби само давам слика на општеството во кое очигледно ништо нема да биде стабилно и каде луѓето пред се ќе размислуваат само за сопствените потреби..
Семјеството како поим веќе и онака се распаѓа...па веројатно она што кое ќе следи откако геј браковите ќе бидат секојдневие..ќе биде посвојување деца..па ќе имате ситуации каде едно дете ќе има повеќе од двајца родители..5-8 баби и дедовци, за полу браќа и сестри да не зборам..
Според мене нема место за едно такво хаотично општество..ама тоа е смо мое размислување...сепак веројатно ќе превладе мнозинството..

Уште нешто ме интересира која ќе биде дефиницијата за брак во училиштето каде ќе учи и твоето дете..хомосексуалноста ќе биде морално еднаква на традиционалите вредности
Од секогаш сум сакал да сретнам човек на кој уште му се битни традиционалните вредности :брак, семејство мајка татко, деца и куче, работа од 8 до 4 кука или стан на кредит штедна книшка во која се уплакаат пари за факулетското образование на децата просто речено американски сон на кој се придодаваат неплатени прекувремени работни часеви при што доколку сликата за традиционалните вредности треба да е сликана во 4 саат или мајката или таткото нема да бидат присутни но се разбира, тоа е толку нормално во едно нехаотично општество каде што нормално е дури и да доцни плата .... по неколку месеци децата да ги воспитува улицата ,маалски деликвенти, пијаниот хаусмајстор во школо или пак баби и дедовци од комунизмот за кој котекот е најновата педагошка мерка
на тоа можеме да ги додадеме неажурните професори кој уште од најмали нозе ги сечат крилата на нашата младина и од истата создаваат деликвенти , неодговорни, психички не доволно спремни за справување со животот што резултира со уште една генерација пијани родители на уште една генерација разочарани деца кој идиниата им е да ги заменат своите родители ,тука е коренот на сите проблеми тука е точката каде што општеството станува хаотично и нездраво место за живеење ,нај мал проблем во ова се лугето кој можеби не по своја волја (читај по волја на хормони ,околина или било кој фактор кој го наведувате како причина за хомосексоалноста) се сексуално привлечени од истиот пол оваа слика на општество е сликата која го преставува нашиот реален живот општество кое воопшто не е стабилно кое не нуди сигурност и делува збунувачко за младината која толку сакаш да ја заштитиш од хомосексуалците кој на никој нормален човек не можат да му наштетат со тоа што го прават во слободно време и како што и ти имаш право на сопствен живот и како и што тие деца имаат право на сопствен живот на здрава околина која од нив ке успее да креира луге кој ке можат да предизвикаат напредок во општеството така и хомосексуалците засужуваат одредени права кој лично нема да влијаат на твојот живот и животот на твојте деца и верувај тие сигурно нема да добиат право на посвојување на деца единствено нешто што бараат е правна или незнам каква унија која ке им гарантира дека ако едниот умре другиот ке го добие имотот и крај ништо повеке ништо помалку не се бара традиција се бара сегашност се бара убав живот за секој човек демократија општо задоволство сигурност без разлика на твојот личен избор, право на живот на начин на кој тие сакаат без да бидат приморани на некој традиционални вредности кој веке одамна се гледани со потсмев од лугето кој не се врзуваат за ограничувачките погледи на општеството кое не би требало да знае за лимит кога станува збор а човековите права и избори кој се уште ги има во твојте традиционални вредности можда заради тоа и тревата не е легална и хомосексуалние бракови не се легални сега за сега тоа се двете теми кој се без потребно забранети за тревата сум лично јас инволвиран и гневен што тоа право ми е ускратено додека по основ на чиста логика и согледување на фактите за тема која воопшто не ми е битна доагам до заклучок дека безпотребно се осудувани хомосексуалците и нивната определба :) Не очекувам да вратиш со оглед на тоа што постот е пред мн време ама сепак фала што ме инспирира да го изнесам мојот став
 
Член од
25 август 2010
Мислења
179
Поени од реакции
23
Се уште се држам до тоа дека бракот е заедница на маж и жена. Дека челад се добива од маж и жена. Дека Бог рекол дека треба да има маж и жена.Ако веќе некои имаат проблем со сескуалноста, не мора да бараат тоа јавно да им биде признато. АКо Шведска го озаконила бракот помеѓу двајца од ист пол, се молам ова да не се случи барем кај нас. И да е у сите Директиви, дека нема да се случи.
Оти следно е сите останати перверзии да се озаконат. Би звучело вака: Бракот е заедница на садист и мазохост......
Кажи ми како прво дали ти го слушна бог како кажува или некој ти пренел дека бог кажал така,како можеш како аргумент во некоја расправија да користиш шпекулации наместо факти во примеров го користиш БОГ личност без докажано постоење Како второ Како можеш да живееш со сознанието дека си заостаната и дека не припагаш на современиот свет твојот пост укажува на тоа дека си проста и ограничена личност на која мозокт не и е доволно развиен да размислува за проблемите на другите луге проблеми за кој делумно и се криви лугето како тебе кој нејкат да се стават на нивно место и да сватат дека истиот проблем на некој во животот му прави потешкоти нешто што според мене никој не го заслужува барем не во демократско општество секој има право на избор на живот и тоа право треба да му биде одобрено доколку се наога во некој нормални граници .


ти го проценувам одговорот дека тоа право не се наога во нормални граници се наога затоа што лично на тебе и на било кој не му предизвикува ништо лошо и никакво наштетување .

P.S. Се надевам нема да се налутиш ова е добро намерно
 

Xak

Член од
23 декември 2007
Мислења
2.610
Поени од реакции
464
Се уште се држам до тоа дека бракот е заедница на маж и жена. Дека челад се добива од маж и жена. Дека Бог рекол дека треба да има маж и жена.Ако веќе некои имаат проблем со сескуалноста, не мора да бараат тоа јавно да им биде признато. АКо Шведска го озаконила бракот помеѓу двајца од ист пол, се молам ова да не се случи барем кај нас. И да е у сите Директиви, дека нема да се случи.
Оти следно е сите останати перверзии да се озаконат. Би звучело вака: Бракот е заедница на садист и мазохост......
Од кај знаеш дека тој садист и мазохист се од ист пол? Садо мазо е доста применет фетиш кај хетерсексуалците, и повеќето од нив стапуваат во брак...
 

Terebellum Sagittarii

Несопирлива
Член од
25 јули 2007
Мислења
1.194
Поени од реакции
578
Кажи ми како прво дали ти го слушна бог како кажува или некој ти пренел дека бог кажал така,како можеш како аргумент во некоја расправија да користиш шпекулации наместо факти во примеров го користиш БОГ личност без докажано постоење Како второ Како можеш да живееш со сознанието дека си заостаната и дека не припагаш на современиот свет твојот пост укажува на тоа дека си проста и ограничена личност на која мозокт не и е доволно развиен да размислува за проблемите на другите луге проблеми за кој делумно и се криви лугето како тебе кој нејкат да се стават на нивно место и да сватат дека истиот проблем на некој во животот му прави потешкоти нешто што според мене никој не го заслужува барем не во демократско општество секој има право на избор на живот и тоа право треба да му биде одобрено доколку се наога во некој нормални граници .


ти го проценувам одговорот дека тоа право не се наога во нормални граници се наога затоа што лично на тебе и на било кој не му предизвикува ништо лошо и никакво наштетување .

P.S. Се надевам нема да се налутиш ова е добро намерно
Не богохули. Јас не разговарам со Бог за да ми каже. Никаде во Библијата не пишува дека некои двајца мажи или две жени стапиле во брак. И црквата не го признава тоа. Бог не е шпекулација. А дали постои или не, не е овде темата да дискутираме. Сепак, ако и јас преавев нешто спротивно на Библијата, за да си ја смирам совеста, ќе викав дека нема Бог. Те разбирам, и тоа не е страшно. Само ни јас ни ти не сме теолози, и не можеме тука да дискутираме.
Второ, ако јас не те прифаќам тебе оти си хомосексуалец, не значи дека сум проста и ограничена личност на која мозокот не и е доволно развиен да размислува, како што викаш ти, ама повеќе ти одговара да вреѓаш, отиколку да дискутираш. И за тоа те разбирам. И мене некогаш ми се случувало во недостиг на аргументи, да навредам некој.И ти со човек, иако педер. Сигурно ги имаш сите чувства како и хетеросексуалците, односно, ние простите луѓе. Ама разликата помеѓу нас е таа што јас не се борам заради одредена моја физичка или ментална причина која ме прави малцинство, да добијам приливегии. Не сакам да бидам ставена во закон, затоа што вечер кога ќе си легнам, имам ваков или онаков секс. Тоа што јас приватно го правам во кревет, нема потреба да ги пишам во закон и да вреѓам некој оти не го разбира.
И не те разбира. Факт е дека не ги разбирам педерите. И тоа е мојот став, за кој ти немаш право да ме вреѓаш.
Никој, ама баш никој не ти рекол тебе еве дечко, педер си и нема да јадеш во кафанава. И затоа не разбирам која е потребата да се озаконите како посебна врста на луше. Ај да имате некои посебно достигнување, ајде де. Ама заради тоа како водите љубов да ви се дадат привилегии...е баш и не би сметала дека треба. А уште пак и да се озакони таквиот брак...Брак од кој нема можност за потомство, кој е спротивен на генетиката, кој е спротивен на општеството, на природата, нема лезет.
И затоа не барајте да се озаконите. Во кревет слободно правете што си сакате. Мене ич не ми е гајле.

МОДЕРАТОРИ - ве молам да ги отстраните навредите од цитираниот дел

--- надополнето ---

Од кај знаеш дека тој садист и мазохист се од ист пол? Садо мазо е доста применет фетиш кај хетерсексуалците, и повеќето од нив стапуваат во брак...
Епа тоа викам де...Не е битно какви се, утре ќе бараат врз основа на тоа да се венчаат, како што сега сакаат истополови врз основа на видот на сексот, утре ќе сакаат и тие врз основа на сексот.Нема да викаме денес се венчаваат маж и жена, туку садист и мазохистка, оти ако мжат овие заради сексот, можат и другите. АКо веќе не дискриминираме, тогаш никој да не дискриминираме по иста основа.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom