Човештво, теории на настанувањето

[Гогото]

:star: Интересна работа кај христијанството е тоа што ако сте ХРИСТИЈАНИ значи дека верувате дека светот настанал и го создал ГОСПОД - БОГ, а ако верувате во теоријата на Чарлс Дарвин тогаш го негирате целото христијанство....

Мене ми се допадна теоријата на еден научник што неможам да се сетам како се викаше, и не верувам во неа целосно но многу ми се допадна за некои работи,

Се почнува од идејата дека не е возможно човекот да настанал од мајмун кога до ден денешен сите мајмуни би се претвориле во луѓе и не е јасно како може да постојат и мајмуни и луѓе во исто време, после како е возможно се на светот да е толку совршено од еден цел човечки организам па до рибите во морето, како све да има своја цел и намена,
Зошто кај луѓето срцето мора да биде убаво заштитено во нашето тело кога може да ни биде на нашата петица и да не боли секогаш кога газиме.... Зошто воопшто постои кислород за да ние дишеме кој тоа сака ние да дишеме и со која цел...
Зошто рибите имаат шкрги и дишат под вода кој тоа знаел дека они неможат да дишат чист кислород и го доградил...
Дали сте ги забележале боите не само на луѓето туку и на животните како се убаво искомбинирани и како ништо да не излегува од контекст, на се е мислено и се е до најмал детал разработено...
Зошто луѓето имаат способност да се регенерираат итн.

Јас лично не верувам дека е возможно буквално на сите тие детали да мисли еден човек - па и БОГ

Е сеа научникот вика дека пред нас луѓето постоеле повторно раса на луѓе кои живееле на некој соседна планета, и нас на планетата Земја не посеале буквално како семе и се почнало да се создава во свое време... а тие доживеале голема катастрофа и не успеале, па тврди дека се се врти во круг и дека и ние некој ден ќе бидеме во состојба да го изведеме истото....
А од старата планета останале само кратери...

ме интересира како размислувате на темава.....

 

[Setsuko]

:star: Интересна работа кај христијанството е тоа што ако сте ХРИСТИЈАНИ значи дека верувате дека светот настанал и го создал ГОСПОД - БОГ, а ако верувате во теоријата на Чарлс Дарвин тогаш го негирате целото христијанство....

Мене ми се допадна теоријата на еден научник што неможам да се сетам како се викаше, и не верувам во неа целосно но многу ми се допадна за некои работи,

Се почнува од идејата дека не е возможно човекот да настанал од мајмун кога до ден денешен сите мајмуни би се претвориле во луѓе и не е јасно како може да постојат и мајмуни и луѓе во исто време, после како е возможно се на светот да е толку совршено од еден цел човечки организам па до рибите во морето, како све да има своја цел и намена,
Зошто кај луѓето срцето мора да биде убаво заштитено во нашето тело кога може да ни биде на нашата петица и да не боли секогаш кога газиме.... Зошто воопшто постои кислород за да ние дишеме кој тоа сака ние да дишеме и со која цел...
Зошто рибите имаат шкрги и дишат под вода кој тоа знаел дека они неможат да дишат чист кислород и го доградил...
Дали сте ги забележале боите не само на луѓето туку и на животните како се убаво искомбинирани и како ништо да не излегува од контекст, на се е мислено и се е до најмал детал разработено...
Зошто луѓето имаат способност да се регенерираат итн.

Јас лично не верувам дека е возможно буквално на сите тие детали да мисли еден човек - па и БОГ

Е сеа научникот вика дека пред нас луѓето постоеле повторно раса на луѓе кои живееле на некој соседна планета, и нас на планетата Земја не посеале буквално како семе и се почнало да се создава во свое време... а тие доживеале голема катастрофа и не успеале, па тврди дека се се врти во круг и дека и ние некој ден ќе бидеме во состојба да го изведеме истото....
А од старата планета останале само кратери...

ме интересира како размислувате на темава.....

Логично е сето тоа шо го кажуваш...
Но кој ги создал па тие луѓе кои живееле на некоја соседна планета? :icon_conf
Вечно нерешени прашања...

 

[CopyOfDeath]

a го создал тој шо ги созал другите а па кој го создал него
абе се е у круг

 

[Batistuta]

Се почнува од идејата дека не е возможно човекот да настанал од мајмун кога до ден денешен сите мајмуни би се претвориле во луѓе и не е јасно како може да постојат и мајмуни и луѓе во исто време

Колку само површно размислување . . . па еволуција е тоа, не се случува ниту за 1000 а ниту за 10000 години. Тоа е процес што трае долго и не важи само за мајмуните и човекот туку за сите живи организми. Е сега во таа еволуција од одреден род на мајмуни настанал и човекот, но не се случило тоа туку така мајмун да роди човек, процесот траел да речеме 100000 години. И денес еволуцијата продолжува, за 200000 години ќе се измени релјефот на земјата, континенти се спојуваат, се отвараат нови океани а климата постојано се менува (може да дојде нов глацијален период, па да биде заменет со затоплување и така). И сето ова влијае и го модифицира живиот свет на планетата. Постојат безброј организми кои опстојувале во минатото, а денес за нив знаеме само преку пронајдените фосилни остатоци.
Друга работа, живиот свет на планетата ниту настанал со појавата на човекот а ниту ќе престане да постои по неговото исчезнување.
Планетата е стара 4,5 милијарди години и за овој период се случиле безброј промени. И ако 100000 години се незамисливо многу за човекот тоа во геoлошката историја е релативно краток период :wink:

 

[trilobite]

Еволуцијата е популарен мит.

 

[Kiko]

Уууште ве лажат комунистиве беееее.... со ова еволуцијава.
А па има и луѓе кои упорно веруваат наспроти тоа што самата наука ја отфрли теоријата на ево0луција.

Е па да ....дур има овци ќе има и волна...

 

[Emma]

Се почнува од идејата дека не е возможно човекот да настанал од мајмун кога до ден денешен сите мајмуни би се претвориле во луѓе и не е јасно како може да постојат и мајмуни и луѓе во исто време.
- Istovo, ama totalno istovo prasanje i jas samata si go postavuvav na 12 godisna vozrast.:nesvest: A sto se odnesuva na Darvinovata teorija, jas sum recisi sigurna deka e tocna.
The central question remained: if evolution occured, by what means did it occur? In 1838 Darwin reaad a book called Essay on thr Principle of Population by a British economist, Thomas Malthus. He stated that a human population growing unchecked would double every 25 years. Resources such as food, air and water cannot increase at the same rate. Human beings are involved in an intenese "struggle for existence", competing for the limited resources.
Combining the idea of competition with his observations, Darwin explained how evolution could occur. First, stated that variation exists among individuals of a species. Second, he stated that scarity of resources in a burgeoning population would lead to competition between individuals of the same species because all use the same limited resources. Such competition lead to the death of some individuals, while others would survive. From this reasoning Darwin concluded that individuals having advantageous variationas are more likely to survive and reproduce than those without the advantageous variations.

As an example Darwin noted that the ptarmigan turns white in winter. The colour change, helped protect it from predators, which would have a hard time spotting the bird in snow. Ptarmigans that didn`t change colour in winter would be be spotted easily and eaten. In this way, ptarmigans that turned white would be more likely to survive, reproduce and pass this adaptaton to future generations.
Ova ne e koj znae kolku slozeno, bas naprotiv, i se nadevam deka poveketo ke go razberat. :kajg:

...и како ништо да не излегува од контекст, на се е мислено и се е до најмал детал разработено...

E, ajde de!:raz: I ova kolku pati mi bilo vo glava...Iskreno ne znam, valjda prirodata mislela na se... Inaku imas mnogu ubava tema. :kajg:

 

[trilobite]

...и како ништо да не излегува од контекст, на се е мислено и се е до најмал детал разработено...

Токму така.Осмисленоста во делата на природата ја надминува осмисленоста во уметноста,и по својата сложеност и по својот механизам.
Мене ми кажува дека позади сето ова стои прецизен Архитект.

 

[Гогото]

Колку само површно размислување . . . па еволуција е тоа, не се случува ниту за 1000 а ниту за 10000 години. Тоа е процес што трае долго и не важи само за мајмуните и човекот туку за сите живи организми. Е сега во таа еволуција од одреден род на мајмуни настанал и човекот, но не се случило тоа туку така мајмун да роди човек, процесот траел да речеме 100000 години. И денес еволуцијата продолжува, за 200000 години ќе се измени релјефот на земјата, континенти се спојуваат, се отвараат нови океани а климата постојано се менува (може да дојде нов глацијален период, па да биде заменет со затоплување и така). И сето ова влијае и го модифицира живиот свет на планетата. Постојат безброј организми кои опстојувале во минатото, а денес за нив знаеме само преку пронајдените фосилни остатоци.
Друга работа, живиот свет на планетата ниту настанал со појавата на човекот а ниту ќе престане да постои по неговото исчезнување.
Планетата е стара 4,5 милијарди години и за овој период се случиле безброј промени. И ако 100000 години се незамисливо многу за човекот тоа во геoлошката историја е релативно краток период :wink:

Добро, се согласувам еволуција ама како е возможно да е се толку совршено без да се направат претходни грешки, како на пример
првата риба што се создала била создадена да дише под вода, значи првата риба не била неуспешен експеримент што рикнала кога се појавила туку некој знаел дека таа неможе да дише на копно и може во вода + е направена од матерјали кои ја прават поподвижна во вода и има перки, човече за да плива подобро... мислам..... кажи дека некој не навлегол тука во детаљи :kajg:


trilobite - се сложувам со тебе

 

[Bacillus gagous]

Еј да се разбереме, теоријата за еволиција која почнала да се развива со научните трудови на Ламарк и неговиот следбеник Дарвин, денес таа е развиена во Синтетичка теорија за еволуција. Тоа што го почнале Дарвин и ламарк е премногу неосновано, а денешната има премногу докази кои ја основаат и и даваат многу цврста логичка и од физички, хемиски и останати аспекти точна теорија.
Е сега дали постои како што вика Трилчо некој Архитект кој ја создал енергијата таква каква што е за да може да еволуира во ова што го гледаме денс, или нешто друго е причината за карактеристиките на енергија а со тоа и материјата, е прашање на кое сеуште неможе да одговори Науката и затоа тука може да се дискутира до 1000 и едно се додека нема доказ за дали постои интелегентен дизајн или не.
Затоа не викам дека е грешно а не викам дека е и точно.

Гогото очигледно не ја познаваш историјата на земјината топка и затоа не знаеш дека до пред 3 милијарди години била чисто анаеробна средина, во која имено и почнал да се создава животот, па со тек на времето познале да се адаптираат кон кислородната обвивка што се создала, доказ за тоа е дека постојат еден куп бактерии за кои кислородот е отровен.
А на Бати многу му е ова појасно пошто тоа му е струка и мислам дека не си ти компетентен да му противречиш.

 

[pcjodamaster]

Еволуцијата е популарен мит.

Е да бе ако еволуција е мит ние сега ќе сме биле со IQ = 1 и уште ќе сме пренесувале камења на балавани :lud:

 

[trilobite]

Еј да се разбереме, теоријата за еволиција која почнала да се развива со научните трудови на Ламарк и неговиот следбеник Дарвин, денес таа е развиена во Синтетичка теорија за еволуција. Тоа што го почнале Дарвин и ламарк е премногу неосновано, а денешната има премногу докази кои ја основаат и и даваат многу цврста логичка и од физички, хемиски и останати аспекти точна теорија.

Врти сучи истото се вергла и ќе се вергла само очекувај пофина амбалажа,инаку се работи за истиот апсурд.
Да тврдиш дека случајот или среќата можат да направат нешто да се одигра е чиста глупост(бидејќи токму ова се протежира како иницијална каписла во овие теории)зашто случајноста(среќата) е само еден концепт,без способност да мисли,да испланира и да создаде нешто.

 

[Драган]

Добро ајде еве, да земеме дека човекот настанал од мајмун.
А, како настанале рибите, коњот или било што друго ???

 

[trilobite]

Е да бе ако еволуција е мит ние сега ќе сме биле со IQ = 1 и уште ќе сме пренесувале камења на балавани :lud:

Па баш тој коефициент ти е доволен да прифатиш таква глупост

Добро ајде еве, човекот настанал од мајмун.
А, како настанале рибите, или коњот ???

Од мајмуни исто..., на времето постоела широка лепеза на примати (овие биле со шкрги ,пераи и крилца).Разумеш?


Се извинувам ако сум малку груб,ама утакмицава од пред малку ми влијае на општата состојба.

 

[pcjodamaster]

е да бе а како ќе ги објасниш развивањата на некои животни на пр. преминувањето од волк во куче ? Случајност ? јас не би рекол така
а можеби човекот не бил мајмун порано но тој сигурно напреднал и почнал да се прилагодува кон средината како и сите животни што сакат да опстанат во природата и сега ако човекот може да напредне и да го реши овој проблем со стаклената градина некои ќе го викаат тоа еволуција некои само снаодливост а тоа е лично мислење