Хомосексуалност (општо)

[bijons]

Секој може да си каже дека одредени делови од нечиј персоналитет се ментална болест ако не му се свиѓаат. Еве јас можам да си кажам дека оние што немаат смисла за хумор имаат ментално заболување, ама се разбира тоа нема смисла.
Затоа си има критериуми кои вистински професионалци ги одредуваат за да кажат дали е нешто психичка болест или не. Еден битен критериум е дали тоа им претставува директна штета врз самите себеси или врз другите луѓе. Професионалци одредиле дека хомосексуалноста не го исполнува овој критериум и затоа не е болест. Туѓи непрофесионални мислења за што е болест или не се нерелевантни—повеќето аргументи што ги слушам за дали е болест или не главно се базираат врз „гадно ми личи“ или „има повеќе стрејт од геј луѓе, значи тоа што е помалку е болест“.
И немаш право да ја обвинуваш Америка за оваа одлука. Таа одлука е прифатена од речиси сите битни држави во светот, дури и Македонија.
Останатиот дел од твојот рант се пагански глупости, па нема ни да ги регистрирам.

...малечко си уште, можеби уште си цицалче тукушто влезен во животни проблеми и појма немаш од животот, ама утре кога ќе сакаш потомство, наследство на твоите гени да видам од каде ќе добиеш? од дупето на твојот партнер ли??? која теорија ќе ми ја пееш тогаш?
...за да имаш потомство САМ да си родиш и ти и твојот партнер со тоа што ќе станете хермафродити !!! и во природата како што во предходни постови сака некој да објасни погрешно дека има хомосексуална појава т.е. кај животните и растенијата, ама тие сами себе се оплодуваат и раѓаат потомство, па не е чудно УТРЕ природата на вакви личности кои не ќе можат да дадат потомство поради хомо самополово сексуално определување да му вметне и женски и машки орган, читај да еволуира, за да можат такви личности кои се определуваат за хомо, сами себе да си направат потомство, а не да посвојат туѓи деца, читај потомство родени или создадени како сакаш од хетеро родители! затоа што симслата на човекот е да создаде потомство, а тоа го може само со хетеро партнер
...менуваш природа? природата ќе те смени тебе, а ти понатаму биди убеден дека не е психолошка ментално растројство да се сака истополов партнер за сексуално задоволство, заедничко живеење а наследство??? на готово ли?
е па не ќе може братче!

 

[Shakespear]

...малечко си уште, можеби уште си цицалче тукушто влезен во животни проблеми и појма немаш од животот, ама утре кога ќе сакаш потомство, наследство на твоите гени да видам од каде ќе добиеш? од дупето на твојот партнер ли??? која теорија ќе ми ја пееш тогаш?
...за да имаш потомство САМ да си родиш и ти и твојот партнер со тоа што ќе станете хермафродити !!! и во природата како што во предходни постови сака некој да објасни погрешно дека има хомосексуална појава т.е. кај животните и растенијата, ама тие сами себе се оплодуваат и раѓаат потомство, па не е чудно УТРЕ природата на вакви личности кои не ќе можат да дадат потомство поради хомо самополово сексуално определување да му вметне и женски и машки орган, читај да еволуира, за да можат такви личности кои се определуваат за хомо, сами себе да си направат потомство, а не да посвојат туѓи деца, читај потомство родени или создадени како сакаш од хетеро родители! затоа што симслата на човекот е да создаде потомство, а тоа го може само со хетеро партнер
...менуваш природа? природата ќе те смени тебе, а ти понатаму биди убеден дека не е психолошка ментално растројство да се сака истополов партнер за сексуално задоволство, заедничко живеење а наследство??? на готово ли?
е па не ќе може братче!

Креирање потомство не е толку битна ствар, и не претставува никаква основа да се угнетуваат прават на нечија заедница. Тоа би имало смисла само во некоја земја каде што тебе ти е должност да раѓаш деца за целите на државата. Луѓето сaкаат да имаат деца главно за свое задоволство, и си има луѓе кои ќе бидат задоволни со одгледување на посвоени деца. И да не сакаш да имаш деца не е психичко растројство. Не можат сељаци да си смислуваат свои критериуми за тоа - си има експерти кои тоа го направиле.

Ако ја следиме твојата логика, не треба ниту на стерилните ниту на оние кои не сакаат деца да им даваме да се венчаат.
[DOUBLEPOST=1559633486][/DOUBLEPOST]

Врз кој критериум ги делиш државите на битни и небитни?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index (Не реков дека се небитни другите, ама сепак си постојат подобри и полоши држави за живеење.)

 

[Dumbledore]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index (Не реков дека се небитни другите, ама сепак си постојат подобри и полоши држави за живеење.)

Јас читам битни и небитни држави, читај болд од претходниот коментар. Значи Македонија е добро место на живеење, со оглед на тоа дека си ја ставил меѓу битните држави. Добри вести се тоа, по толку плачење дека некој секогаш е дискриминиран тука, иако законски сите сме рамноправни и еднакви во секој домен.

 

[Shakespear]

Јас читам битни и небитни држави, читај болд од претходниот коментар. Значи Македонија е добро место на живеење, со оглед на тоа дека си ја ставил меѓу битните држави. Добри вести се тоа, по толку плачење дека некој секогаш е дискриминиран тука, иако законски сите сме рамноправни и еднакви во секој домен.

? Не ја сметам за битна држава - не знам кај го прочита тоа. За битни (добри) држави ги сметам оние на врвот на таа листа.

И не се сите еднакви овде. Мислам, целата оваа тема е за тоа како фалат права за ЛГБТ.

 

[мкд владе]

? Не ја сметам за битна држава. За битни држави ги сметам оние на врвот на таа листа.

И не се сите еднакви овде. Мислам, целата оваа тема е за тоа како фалат права за ЛГБТ.

A dali se smetas za normalna licnost ili potocno so normalna seksualna orientacija?

 

[курајбер]

 

[Dumbledore]

? Не ја сметам за битна држава - не знам кај го прочита тоа. За битни (добри) држави ги сметам оние на врвот на таа листа.

И не се сите еднакви овде. Мислам, целата оваа тема е за тоа како фалат права за ЛГБТ.

Македонија е на средината, а не на врвот. До која држава се државите битни? Башка од првиве 20 држави, во 4-5 не се дозволени овие бракови.

Каде хомосексуалците се дискриминирани? И кои човекови права им се скратени?

 

[Shakespear]

A dali se smetas za normalna licnost ili potocno so normalna seksualna orientacija?

Зошто сите постови ти се само некаков персонален напад? Ако немаш способност да дадеш објективен аргумент за твојата страна, тогаш не коментирај на темава.[DOUBLEPOST=1559661114][/DOUBLEPOST]

Македонија е на средината, а не на врвот. До која држава се државите битни? Башка од првиве 20 држави, во 4-5 не се дозволени овие бракови.

Каде хомосексуалците се дискриминирани? И кои човекови права им се скратени?

Влегување во брачен сојуз (барем за финансиите - религиозниот дел не е битен). Плус прочитав пред 2 години дека законот за дискриминација ни фали работи за дискриминирање врз основ на сексуалноста, ама не знам дали им го решиле тој проблем овие години или не.

Не мора да има точна бројка за листата. Ова е заедничко за најврвните на таа листа - тоа се истите земји кои луѓето од општо знаење ги препознаваат како најдобри за живеење.

 

[мкд владе]

Зошто сите постови ти се само некаков персонален напад? Ако немаш способност да дадеш објективен аргумент за твојата страна, тогаш не коментирај на темава.[DOUBLEPOST=1559661114][/DOUBLEPOST]
Влегување во брачен сојуз (барем за финансиите - религиозниот дел не е битен). Плус прочитав пред 2 години дека законот за дискриминација ни фали работи за дискриминирање врз основ на сексуалноста, ама не знам дали им го решиле тој проблем овие години или не.

Prasanjeto e sosem legitimno i ne e personalen napad tuku najobicno prasanje. Se odgovara so Da ili Ne. I koi ti objektivni argumenti gi imas dadeno dosega i kolku se objektivni so ogled na tvojata psihicka sostojba?

 

[Dumbledore]

Влегување во брачен сојуз (барем за финансиите - религиозниот дел не е битен). Плус прочитав пред 2 години дека законот за дискриминација ни фали работи за дискриминирање врз основ на сексуалноста, ама не знам дали им го решиле тој проблем овие години или не.

Не мора да има точна бројка за листата. Ова е заедничко за најврвните на таа листа - тоа се истите земји кои луѓето од општо знаење ги препознаваат како најдобри за живеење.

Според ЕСЧП правото на брак не е човеково право. Има тука друга цака за вонбрачната заедница, која Сорос структурите во невладин сектор можат да се борат да ни ја донесат тука. Дали го прочита новиот Закон за заштита и спречување на дискриминација?

 

[Shakespear]

Prasanjeto e sosem legitimno i ne e personalen napad tuku najobicno prasanje. Se odgovara so Da ili Ne. I koi ti objektivni argumenti gi imas dadeno dosega i kolku se objektivni so ogled na tvojata psihicka sostojba?

Ми е страв да кажам дека сум стрејт, бидејќи ќе почнат да ме обвинуваат дека сум во шифоњер пак (Не дека не можат да ме убедат и некои мажи, па би се опишал како 80% стрејт и 20% геј). Како што кажав едно стопати досега, потврдено е од експерти дека хомосексуалната ориентација не е резултат на психичко растројство. Ако ти сакаш да одиш против овие научни изведени заклучоци, тогаш автоматски си необјективен. И ставовите што сум ги спомнал не се само мои. Луѓето стварно заборават дека во развиените земји и 100% стрејт луѓе ги поддржуваат ЛГБТ луѓето. Ако не ми веруваш мене, верувај им на нив.

Според ЕСЧП правото на брак не е човеково право. Има тука друга цака за вонбрачната заедница, која Сорос структурите во невладин сектор можат да се борат да ни ја донесат тука. Дали го прочита новиот Закон за заштита и спречување на дискриминација?

Видов сега дека го апдејтирале. Не е битно за религиозниот брак, ама правото на финансиска заедница треба да е човеково право за кои биле две возрасни и согласни луѓе.

 

[мкд владе]

Како што кажав едно стопати досега, потврдено е од експерти дека хомосексуалната ориентација не е резултат на психичко растројство.

Cisto od radoznalost me interesira od sto e? Ete ne bila od psihicko rastrojstvo potvrdeno od ekspertite.

 

[Shakespear]

Cisto od radoznalost me interesira od sto e? Ete ne bila od psihicko rastrojstvo potvrdeno od ekspertite.

Не се знае точно. Како сите аспекти од персоналитетот, тешко е да се одреди од што потекнува. Може да биде или од генетика или од дејството на околината или од комбинација на двете. Не е нешто поразлично да пробаш да одредиш зошто точно на некој му се свиѓаат повеќе трилери од комедии.

Ама не е битно од што потекнува или дали е нормално. Тоа што е најбитно е дали е штетно или не. Тоа е главната причина зошто експертите одредиле дека не припаѓа на листата од ментални заболувања - бидејќи не претставува никаква штета.

 

[Dumbledore]

Видов сега дека го апдејтирале. Не е битно за религиозниот брак, ама правото на финансиска заедница треба да е човеково право за кои биле две возрасни и согласни луѓе.

Зошто мислиш дека 16 годишно дете со еманципација и 16 годишно дете без еманципација можат да изразат различна волја, во однос на полов однос со постара личност!? Само затоа што државата т.е. судот дал палец горе!?

Државата нема право да наложи религиозен брак. Црквата може да одбие религиозен брак пр. ако дознае дека лицата се во блиско сродство.

 

[pozdrav eden topol]

правото на финансиска заедница треба да е човеково право за кои биле две возрасни и согласни луѓе.

Финансиска заедница, што е тоа?Фирма некоја?
Мора ли да биде само на две возрасни лица?