Хомосексуалност (општо)

[Шкорпион]

Ама после нема да можам да земам пари од невладините

Сорос не бира!

Само покажи добра воља и voila!

 

[mackica92]

Сакам да кажам, небитни се, ок? Ко пешачки у Чаир на пример. ќао поз

 

[Srcee]

Според тебе само педерот е геј а не и лезбејката? Оукееј доволно беше да се откажам. Башка од твоја бранша се терминиве не се брукај.
А ќе ми оправал за Стенфордски анализи.

Wow. Значи отвораш Кајгана да прочиташ дискусија, го гледаш коментаров и тоа цел победнички као демек "види ме колку сум паметна хехе" и сфаќаш дека квалитетов на форумов опаднал поради вакви некои ликови.

Вака идат муабетите во темава:
-Не чинат гејовите
-Е чинат (поткрепено со факти, споредби)
-Е глупи ти се фактиве прогуглај малку, не ми се дискутира веќе, многу си глуп, иди кај дечко ти пошто си геј хехе

Он. Кога алтернативата е растење на детето во сиропиталиште, дека дефинитивно сум за тоа дека детето доколку има можност подобро е да е посвоено од страна на геј пар, меѓутоа стрејт пар секогаш би имал предност.

И тој аргументот дека детето ќе го зафркавале во школо, всушност е доказ дека нр е проблемот хомосексуалноста туку хомофобијата.

Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 5020X using Tapatalk

 

[DanielVogel]

 

[Apple]

Или некои женски се плашат да не ги изгубат "дечковците" или многу другари нејкат да ги признаат другите другарчиња...The way I see it глупа земја сме така да секогаш ќе се меша крст со жаби така да

 

[langelina]

Демократијата подразбира таква диктатура. Не може „мала група педера“ да си дава право да носи и менува закони во ниедна држава.

Обратно е. Демократијата подразбира и штитење на малцинството од мнозинството.

 

[Mandrak]

Обратно е. Демократијата подразбира и штитење на малцинството од мнозинството.

Која е таа демократија во која може да се наметнуваат желби на малцинство? Правата се еднакви за сите, тоа што некакво малцинство не може да се вклопи во општествените текови поставени од мнозинството, не значи дека тоа малцинство е обесправено туку дека не сака да се прилагоди кон мнозинството!

 

[langelina]

Која е таа демократија во која може да се наметнуваат желби на малцинство? Правата се еднакви за сите, тоа што некакво малцинство не може да се вклопи во општествените текови поставени од мнозинството, не значи дека тоа малцинство е обесправено туку дека не сака да се прилагоди кон мнозинството!

Има нешто што се вика референдум. АКо собереш икс потписи можеш да распишеш референдум за одредено прашање. Е сега, во Европа има прашња кои се сметаат засекогаш одговорени и не можеш да им ставиш прашлник. Капиш?

 

[SpaceTraveler]

Секој хомофоб си го удрил во ВЦ на некое машко некогаш.

 

[мкд владе]

Има нешто што се вика референдум. АКо собереш икс потписи можеш да распишеш референдум за одредено прашање. Е сега, во Европа има прашња кои се сметаат засекогаш одговорени и не можеш да им ставиш прашлник. Капиш?

Па нека распишат референдум , кој ги брани.
Инаку незнам ти како ја сфаќаш демократијата. Дека мислењето и потребите на некоја група или малцинство е побитно од потребите и мислењето на мнозинството?
Значи кога се оди на избори пример во една типична демократија влада формира онаа партија која ке освои најмалце гласови? Или во Америка како врв на демократијата Претседател станува тој што ке изгуби на изборите. Чуден некој смисол за демократија. Изгледа јас од друг учебник имам учено. Не лажеја тоа комунистите.

 

[Moon Child]

Па нека распишат референдум , кој ги брани.
Инаку незнам ти како ја сфаќаш демократијата. Дека мислењето и потребите на некоја група или малцинство е побитно од потребите и мислењето на мнозинството?
Значи кога се оди на избори пример во една типична демократија влада формира онаа партија која ке освои најмалце гласови? Или во Америка како врв на демократијата Претседател станува тој што ке изгуби на изборите. Чуден некој смисол за демократија. Изгледа јас од друг учебник имам учено. Не лажеја тоа комунистите.

Работата е што постојат многу стрејт луѓе кои поддржуваат геј права. Не се само гејовите сами против сите.
Многу луѓе кои не се директно засегнати по тоа прашање би ја дале својата поддршка.
Јас сум неутрална, нит ги бранам, нит ги мразам. Исто ми се фаќа.

 

[langelina]

Па нека распишат референдум , кој ги брани.
Инаку незнам ти како ја сфаќаш демократијата. Дека мислењето и потребите на некоја група или малцинство е побитно од потребите и мислењето на мнозинството?
Значи кога се оди на избори пример во една типична демократија влада формира онаа партија која ке освои најмалце гласови? Или во Америка како врв на демократијата Претседател станува тој што ке изгуби на изборите. Чуден некој смисол за демократија. Изгледа јас од друг учебник имам учено. Не лажеја тоа комунистите.

Шо збориш бе владе?

Ај да ти наццртам: Ти, како хомофоб, може да собереш икс потписи потребни за референдум со кои ќе бараш хомосексуалноста да е кривично дело. Тоа нема да ти биде дозволено, затоа што е еднаш заескогаш прифатено дека хомосексуалност е нешто друго. На тој начин малцинството се заштитува од мнозинството. ЈАсно ли ти е сега за што зборувам?

 

[мкд владе]

Работата е што постојат многу стрејт луѓе кои поддржуваат геј права. Не се само гејовите сами против сите.
Многу луѓе кои не се директно засегнати по тоа прашање би ја дале својата поддршка.
Јас сум неутрална, нит ги бранам, нит ги мразам. Исто ми се фаќа.

Неспорно е тоа дека имаат подршка. Колкава никој не знае. Сигурно и педофилите и останатите во таа група имаат подршка од некој нормален. Колкава пак никој незнае.
Единствен начин да се види колкава е таа подршка е преку избори, референдум каде јасно би се видела вољата на населението околу тоа прашање. Тука никој нема побарано такво нешто туку само ама ние имаме подршка. Колкава е, колку се никој незнае.
Околу тоа ни на крај на памет не би ми паднало да подржам опција каде би им се дале специјални права само затоа што се генетски згрешени, башка ненормални ( во поглед на нивната сексуална ориентација) и тука е крај на муабетот. Од друга страна ако има референдум, избори и мнозинството јасно даде до знаење дека ги поддржува овие девијантни појави во нашето општество кој сум јас да ја спорам вољата на мнозинството.[DOUBLEPOST=1444471930][/DOUBLEPOST]

Шо збориш бе владе?

Ај да ти наццртам: Ти, како хомофоб, може да собереш икс потписи потребни за референдум со кои ќе бараш хомосексуалноста да е кривично дело. Тоа нема да ти биде дозволено, затоа што е еднаш заескогаш прифатено дека хомосексуалност е нешто друго. На тој начин малцинството се заштитува од мнозинството. ЈАсно ли ти е сега за што зборувам?

Прво почнуваш со педерски финти. Далеку сум јас од хомофоб, напротив нема да најдеш кај мене нити еден пост каде јас повикувам на насилство према педерите. Ако најдеш слободно постирај.
Друго хомосексуалците не се малцинство туку луѓе со пречки во развој, грешка на природата, или со еден збор не се нормални како сите останати. Тоа е факт. И од тоа нема бегање. Значи не велам дека хомосекуалноста е болест која се лечи( нити пак ми е посебно гајле дали се лечи или не, посебно што тие и не сакаат да се лечат ако имало таква опција) туку едноставно такви се се родиле, згрешени.
Трето кај нас хомосекуалноста не е кривично дело. Никаде во ниеден документ нема да најдеш графа педер, нити пак некој ке ти побара. Ни за пасош, ни за гласање, ни за работа, ама буквално за ништо. Истите закони што важат за мене важат и за нив. Нити сум јас нешто погоре од нив правно гледано нити се тие нешто подолу. Значи ако јас земам да нашлакам некој педер ке одговарам пред законот исто како да сум нашлакал некој нормален, нема мене да ме ослободат затоа што сум нашлакал педер.
Работат е во тоа што тие сметаат дека ако нашлакаш педер треба да те осудат повеќе само ради тоа пошто биле посебни. Ако отпуштиш педер или не го примиш на работа треба да бидеш казнет само затоа што се педери. И уште ден куп работи кои сметаат дека им се оддземени само затоа што се педери.
Извини ама ни на крај на памет не ми паѓа да им се доделат специјални права само нив само затоа што се грешки на природата. Дотолку што мојот став кој го имам напишано повеќе пати е веќе ако се доведиме во ситуација да им се доделат специјални права и да се направат граѓани од прв ред , истите тие права треба по автоматизам да ги добијат сите останати девијантни појави во едно општество. Не се педерите ништо повеќе од другите кои имаат пречки во развојот.
Сега ако тоа мене ме прави хомофоб, така нека биде, јас повеќе се гледам како некој кој се залага сите да добијат исти права. И педери , и педофили, и зоофили, некрофили, и сите од фили фамилијата. Ако може педер со педер да стапи во брак, би требало и зоофилот да може правно да си го реши својот брачен статус со животното што сака да си го вика свој маж или жена. Да го дели со него своето здравствено осигурање, пензија, наследство , да може да посвои дете( пошто неможат да имаат свое) итн итн.
Ти од друга страна си полна со предрасуди околу нив. И што треба сега јас да речам. Дека си зоофоб ?

 

[Prince]

Wow. Значи отвораш Кајгана да прочиташ дискусија, го гледаш коментаров и тоа цел победнички као демек "види ме колку сум паметна хехе" и сфаќаш дека квалитетов на форумов опаднал поради вакви некои ликови.

Вака идат муабетите во темава:
-Не чинат гејовите
-Е чинат (поткрепено со факти, споредби)
-Е глупи ти се фактиве прогуглај малку, не ми се дискутира веќе, многу си глуп, иди кај дечко ти пошто си геј хехе

Он. Кога алтернативата е растење на детето во сиропиталиште, дека дефинитивно сум за тоа дека детето доколку има можност подобро е да е посвоено од страна на геј пар, меѓутоа стрејт пар секогаш би имал предност.

И тој аргументот дека детето ќе го зафркавале во школо, всушност е доказ дека нр е проблемот хомосексуалноста туку хомофобијата.

Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 5020X using Tapatalk

Зошто ?

 

[Mandrak]

„Хомофобија“ и „Хомофоби“ како општи именки во дискусијава се премногу експлоатирани, а заправо фобија како таква подразбира страв од нешто. Јас овде на сите ќе ви ставам до знаење колку и да ме нарекувате „хомофоб“, немам ама ич страв од хомосексуалците. Се надевам дека нема да морам тоа и во пракса да го докажам, ама ако треба и ќе докажам. Едно е фобија, нешто сосема друго е спротивставен став по одредени прашања. Се додека педериштава вака се однесуваат, ќе има вакви дискусии зашто пак ќе поворам, овие дискусии не се иницирани од нив. Зад сето тоа стои добро организирана машинерија која подплатува да се иницираат дискусии во општеството на веќе подготвена тема, со речиси подготвена стратегија, и се разбира, сето тоа поткрепено со кеш. На тој начин се врши привидно, вештачко актуелизирање на проблем кој не постои, како и негово присилно, „на мускули“ истуркано популаризирање кое веројатно никогаш не би било толку актуелно. Проблемот, ако воопшто е проблем, тогаш е исклучиво политички каде што постои обид истиот да биде прикажан како судир помеѓу демикратската и конзервативната опција без при тоа да се води сметка колкава штета му се нанесува на целото општество. И оние кои хомосексуалците ги поддржуваат во нивните барања а не се хомосексуалци, не верувам дека тоа го прават поради лични убедувања туку поради политичката определба на која и припаѓаат.