Вие сите што сте реални никогаш тука нема да коментирате дека Борец не бил оштетен. Не знам која утакмциа сте ја гледале. Сега и ќе ви кажам кај Борец се е оштетен со потенцијални пенали за кои се директни виновници судиите.
1. Со Шкупи двата пенала се крајно сомнителни
2. Со Шкендија на домашен терен кога Борец загуби 0:2 Павиќ играше со рака судијата не дувна пенал, а вториот гол беше крајно спорен поради можен офсајд бидејќи никогаш не видовме повторена снимка од камерата на 16 метри поставена
3. Пеналот со Академија Пандев во Струмица е бедно досуден.
Поентата на Кочо е дека ако Силекс некаде е покраден за спорен пенал Добре Иванов ќе ја преврти федерација наопачки, Ѓорче Копчар и Блашко исто, Шкупи исто! Кочо само бара заштита да не биде оштетен и едноставно да добива 50-50 судење. А за тоа дека не вложува повеќе се согласувам, дека нема младинска школа исто така е голем проблем негов, со тоа ќе го направи Борец инстант клуб.
ПС. Вчера имаше состанок и Кочо најави дека останува за инат на сите и ќе ја истера работата и ќе го засили Борец уште повеќе
1. za prviot i so toa klucniot penal se soglasuvam, toa bese premalku za penal. vtoriot penal e cist penal, ja imas snimkata na sajtot na FFM i na reprizata od drug agol se gleda deka defanzivecot na borec ja zakaci nogata na adili. sepak prviot pogresno dosuden penal e klucen i so toa borec bese osteten.
2.
SUBSCRIBE NOW http://bit.ly/ShkëndijaChannelFOLLOW US ⚫️ Dugout ➡️ https://www.dugout.com/fcshkendija/ Facebook ➡️ https://www.facebook.com/f...
www.youtube.com
na 4:03 ako pauziras (najdobro prethodno zabaveno pusti go videoto) prilicno dobro se prepoznava deka asistentot zejnulai i strelecot doriev pri dodavanjeto se na odprilika ista visocona, duri pre mi izgleda deka doriev e za nuansi ponazad. momentot so pavic go nema, ama ako pamtam dobro toa bese situacijata koga topkata prvin go pogodi vo telo i posle se odbi vo raka i toa veke nekolku godini po novite pravila ne se racuna kako igra so raka. no ne sum 100% siguren dali bese taja akcija, taka sto popravime ako gresam.
3. ja imas situacijata na sajtot na FFM, toa e penal iako e bez veze situacija, ama toa e vina na golmanot. napagacot na pandevci sutira i golmanot nesmasno go udira po noga moment pokasno. igracite ne samo vo momentot na sutot nego i vo momentite neposredno posle sutot (ili dodavanje) se "zastiteni", znaci ne e bitno dali igracot posle akcijata moze opasno da vlezi vo akcija, ednostano ne smees da go fauliras/udris ni od koga zavrsila akcijata. taja akcija i VAR da imase ke ostanese penal, ednostavno bese idiotija na golmanot koj nepotrebno go zakaci napagacot.
inace gledaj samo tamu kade sto ima VAR kolku cesto sudiite gresat i se popravaat nivnite odluki. duri na najvisok level vo CL ili top 5 ligite na sekoj natprevar imas klucni greski, toa e normalen del od fudbalot i najcesto e nenamerno. druga rabota e sto mnogu ljuge ne gi poznavaat dobro fudbalskite pravila. ete situacijata pod tocka 3 ti e takva rabota, golem del od normalnite navivaci ne se svesni deka takvo nesto se racuna kako faul, toa sto topkata e veke zaminata ne znaci deka smees da go pogodis protivnikot. na 40 metri do golot ne e bitno, no koga ke se sluci pred golot i toa ke go vidi nekoj sudija togas e klucno. isto toa so igranje raka pred nekolku nedeli (dali bese toa so pavic ili druga situacija) koga cela drzava udri po sudijata, a sudijata ustvari bese vo pravo bidejki odbiena topka od telo vo raka ili sutiranje vo svoja raka ne se racuna kako penal.
jas ne sum navivac na nitu eden klub i gledam natprevari od site klubovi, nema mnogu ljuge koi poslednite godini gledale povise natprevari od 1. MFL. skoro sekogas koga posle natprevarot se bunat nekoi ljuge toa ne e opravdano. imas utakmici kade sto sudijata ke napravi 5-6 greski na steta i na dvata kluba, a posle toj sto ke izgubi ke se fati za edna greska koja na nego mu delela klucna iako prethodno sudijata napravil 2-3 greski na steta na drugiot klub (samo sto ne padnal gol). fan kako fan e krajno neobjektiven, subjektivno gleda na site akcii. za funkcionerite na klubovite da ne zboram, tie sudiite gi zemaat kako izgovor za toa sto rabotat slabo.
svesen sum deka kaj nas se mesti (poslednoto kolo pred zimskata pauza bese strasno, go komentirav toa vo temata za ligata), ima kupeni sudii ili se vrsi pritisok vrz niv, no samo mal del od klubovite imaat takvo vlijanie i glupost e koco da se buni koga toa sto vazi za nego vazi za skoro celata liga. sekako toa ne e fer, ama od sekogas bil takov nasiot fudbal ili barem od koga jas go pratam i po muabetite i prethodno, a na koco toa sega samo mu e izgovor. skrsav e i ne saka da vlozi povise i moe mislenje e deka namerno ja pumpa situacijata za da ima izgovor za rezultatite na klubot, da ne mu tekne na nekoj javno da go kritizira negoviot prilicno skromen vlog (sekako podobro od nisto da ne vlozi, ama togas neka ne se sporeduva so klubovi koi vlozuvaat duplo demek borec ke bil podobar da bi bile fer sudiite).
