Мене повеќе ме загрижува добро познатото европско U-turn што им се случува на вакви политичари, кога пред да влезат зад затворените врати на некој ЕУ самит имаат еден став а после состанокот излегуваат со сосем спротивен став од тој поради кој биле избрани од граѓаните.
Можеби на спротивната страна од политичкиот спектрум, ама Сириза и Ципрас се типичен пример како тие принцови на бели коњи многу брзо се враќаат во стадото.
Па има таму и стап и морков, доволно за секој. Ама сега имаме ситуација кога претседател на една од најмоќните европски држави, кој е либерал, излегува со прилично “десен“ став.
Мене повеќе ме загрижува добро познатото европско U-turn што им се случува на вакви политичари, кога пред да влезат зад затворените врати на некој ЕУ самит имаат еден став а после состанокот излегуваат со сосем спротивен став од тој поради кој биле избрани од граѓаните.
Можеби на спротивната страна од политичкиот спектрум, ама Сириза и Ципрас се типичен пример како тие принцови на бели коњи многу брзо се враќаат во стадото.
Сириза и Ципрас, па донекаде и Златна зора се канали за растечкото незадоволство од двете династии на власт во Грција. Не сум многу сигурен за Ле Пен, меѓутоа Геерт Вилдерс е нешто сосема подруго ми се чини. Нема небулози и бајки во неговите ставови, нема траги од пронацистички ставови, не лови во матно за ситни дневнополитички поени, воопшто нема популизам во неговата политика, попут кај Ле Пен на пример.
Доколку десницата произлезе во Европа, ми се чини дека може да излезе само во формата на Геерт Видлерс. Све друго би било како што викаш, Сириза и Ципрас.
Па има таму и стап и морков, доволно за секој. Ама сега имаме ситуација кога претседател на една од најмоќните европски држави, кој е либерал, излегува со прилично “десен“ став.
Критика на религиозна група и не би требало да е „десен“ став, туку повеќе „лев“... Но има еден интересен феномен кај либтардите... кога се критикува христијанска групација ставот ќе се интерпретира како „лев“ и ок, додека кога се критикува муслиманска групација ставот наеднаш е „десен“.
Десницата не треба никаков проблем со религијата, туку со нејзината агресивност кон сопствените културни вредности.
Ние го имавме Остен како сатирично издание и тоа многу квалитетно,но никогаш не направија ништо слично на французите а екогаш држеа и за светски рамки високо ниво.
Сатирата е да те насмее и да го боцне тој што треба воглавном власта.
Тешки навреди и провокации кон одредени општествени групи се неприфатливи под никаков изговор за слобода или уметност.
Тоа што го прави Ебдо е политички мотивирано со цел да се испровоцира веројатно најосетливата верска група во Франција да ги изгуби некој нервите и да направи катастрофа.
Претходните терористички напади во Франција не се сите мотивирани од Ебдо,но се создава клима на сегрегација на инфериорност на безнадежност и тоа заради припадност на одредена религија.Тие треба да престанат да бидат мухамеданци за да можат барем да имаат некоја мала шанса да успеат.
Францусклото политичко лицемерие само долеава масло на огнот кој сега засега само тлее.
Некој горе напиша дека еве сега после ова Франција ќе ја средела работата.
Тоа е толку неточно и далеку од реалноста.
Ете чесно се потруди да не ги заборавиме Чесите и Словаците
Автоматски споено мислење:
Генерално Франција, Белгија и Шведска можеби се веќе отидени во неповрат, незнам како се држи Германија и Австрија, ама мислам дека и тие си имаат главоболки. Иначе не се замо Сирија, Авганистан и Либија... Тука се Мароко, Алжир, Египет, Судан, Сомалија, Пакистан, Ирак, па и Турција.. И пак неможеш да генерализираш по земји стриктно, на пример имаш коптска дијаспора со потекло од Египет, која не можеш да ја ставиш на пример во исти кош со муслимански браќа. Баш напротив, коптите се угледни и вредни луѓе тотални лојални и интегрирани во системот на Европските земји. Исто и Асирците, како и Ерменската дијаспора со потекло од блискоисточните земји, попут Либан, Сирија, Ирак.. Но од друга страна имаш муслимани од Европски земји кои се дел од тој проблем, на пример Албанци од Косово, Македонија, Србија.
Една работа што е тотално јасна е дека буквално цело подземје во Европа денеска е поврзано со исламистички групи. Колку и да не сака човек Муслиманите да ги генерализира во Европа, едноставно не може ради делата кои ги прават. Не викам дека сите муслимани се криминалци, меѓутоа повеќето криминалци се муслимани, а ќутењето и веднењето глава сите ги прави на некој начин соучесници. Ако не на сите, тогаш на оние кои би дошле да го решаваат проблемот, кога ќе прелее чашата. А некаде на врвот е..
Може да се генерализира за Франција. И во Сирија имаш христијани, не зборувам дали се муслимани, туку јас го коментирам бранот мигранти кои скоро сите се од овие 3 држави. За Либија и Сирија сами со го бараа, можеби и кармата си игра улога, ама обичниот граѓанин не треба да се плаши да оди во црква затоа што будалата која живее во гето не му се допаѓа некоја карикатура од Мухамед. Дали во Исламот имало слики од Мухамед? Да, потоа му е искршена или му е изгребана главата. Дали јас тука смеам да зборувам за ликот и делото на Мухамед!? Потоа и да се прикаже карикатура, не треба да се игра по нивните правила. Имаш опција или да ги прифатиш нивните правила на игра или да се вратиш во дупката од која си дошол. Тука (во Европа) не сечеме глави, имаш опција тужба до Уставен суд за да ги бараш тие религиозини права односно тоа е цивилизираниот начин.
Ако се прашувам јас, не би им давал државјанства, сем на оние кои можат да придонесат за државата и општеството или на оние на кои им се загрозува животот. Останатата багра на Европа не и треба.
Да, ама не може да се радикализира општеството само кон една група. Тоа ќе биде цел процес на укинување на стекнати права, на многу поголеми групи на луѓе од само муслиманите.
Tоа е. Правата егзистираат на ниво, на кое сите луѓе се гледаат низ иста призма. А сите луѓе не се исти, немаат исто висока свест. Правата можат да функционираат, така како што се замислени, само на ниво на група луѓе, кои имаат приближно иста свест. Они у Франција, примиле, голема група на безмозочни амеби, кои се размножиле и ја пренеле својата ретроградна свест врз поколенијата (наместо да се приклонат кон високата домицилна свест) и сега сакаат правата да функционираат, како целото општество да е со нормални луѓе.
Затоа границата ќе биде спуштена подолу и оние со висока свест, ќе мораат да назадуваат, на тој план, бидејќи имаат значителен број на муслимани, во нивната земја.
Тоа што го прави Ебдо е политички мотивирано со цел да се испровоцира веројатно најосетливата верска група во Франција да ги изгуби некој нервите и да направи катастрофа.
Значи тероризам имало и ќе има од секаков вид. Проблемот на тероризмот е голем, но многу, многу помал од тој на муслиманската цивилизација. Еве ви чист пример на овој вахабистов Миланисимус на форумов. Негово мислење во 2-3 збора е: -Ги осудувам терористите бла бла бла(НО после тоа следи), но сам си го бараа и си го добија како учителот, така и тие убиените од Шарли Ебдо, а и Макрон и Франција сега шират исламофобија, па затоа треба да се бојкотираат.
Тоа нивно високо мнозинско мислење како заедница или цивилизација се коси со нормалното човеково размислување во 2020 година, кое би требало да биде отприлика дека сите пророци ги цртале овие од Шарли Ебдо и не е ништо страшно ни спектакуларно тоа со цртежот, а посебно не е за да се обезглавуваат луѓе заради тоа и да се убиваат свештеници. Но, повторно големото мнозинство од муслиманите живеат во догматизам и нетолерантност, закоравени се во средновековие, па поради тоа секогаш им е друг крив за гнасотилаците кои ги прават и секогаш го обвинуваат немуслиманот.
Дури и после бруталниот колеж во Ница, премногу западни либерали се фасцинтно молчаливи околу џихадот врз Франција. Нема хаштази, нема лути и праведнички коментари, нема гласна солидарност со францускиот народ и заклетви за одбрана на прочуените вредности на француската реепублика. А од бучавата...
И за крај, се што треба да знаете на тема "Ама не се сите такви", умерен и радикален ислам, соживотари и слични ретарди. Директно од нив самите, несечено, нелепено и немонтирано.
Ние го имавме Остен како сатирично издание и тоа многу квалитетно,но никогаш не направија ништо слично на французите а екогаш држеа и за светски рамки високо ниво.
Сатирата е да те насмее и да го боцне тој што треба воглавном власта.
Тешки навреди и провокации кон одредени општествени групи се неприфатливи под никаков изговор за слобода или уметност.
Тоа што го прави Ебдо е политички мотивирано со цел да се испровоцира веројатно најосетливата верска група во Франција да ги изгуби некој нервите и да направи катастрофа.
Претходните терористички напади во Франција не се сите мотивирани од Ебдо,но се создава клима на сегрегација на инфериорност на безнадежност и тоа заради припадност на одредена религија.Тие треба да престанат да бидат мухамеданци за да можат барем да имаат некоја мала шанса да успеат.
Францусклото политичко лицемерие само долеава масло на огнот кој сега засега само тлее.
Некој горе напиша дека еве сега после ова Франција ќе ја средела работата.
Тоа е толку неточно и далеку од реалноста.
Никакви карикатури, текстови или слични писанија или говори неможе да бидат оправдување за некој да ја извади сабјата и да убива. Проблемот е што тајните служби во многу држави се урнисани и повеке нема никаква контрола кој се има влезено во земјата и што работи. Треба цврста рака која ке ги истерби сите екстремистички елементи уште во зародиш.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.