Исто као ја сега да напишам: не секоја христијанка е порно актерка, но секоја порно актерка е христијанка.
двете изјави се подеднакво глупави и наивни.
Порно актерката е миљарда пати подобро суштество во очите на човека и Бога, отколку гомно кое мисли дека со убиство на невини луѓе ќе добие 72 девици и повластеност кај Господа. Дури и останатите гомна кои го подржуваат гомново, се погнасни суштества од порно актерката.[DOUBLEPOST=1422012685][/DOUBLEPOST]
Он алудираше токму на спротивното. Дека не знае. И дека секој што тврди дека знае дали СИТЕ терористи се муслимани, генерализира!!! Има и такви кои се хипокрити. Тврдат дека генерализирање е лоша работа, а го прават токму тоа (СИ СЕ ЗНААТ КОИ СЕ!!!!).
Дали мислиш на СИТЕ муслимани, пошто тоа би било генерализација Beric? Претпоставувам дека мислиш на мнозината, не на сите, така?
Евиденција за оваа претпоставка ми е твојата поддршка на погорниот коментар кој тврди дека сите терористи се муслимани.
Дали твојот лајк е ставен бидејќи навистина се сложуваш со содржината на истиот што неминовно би го повлекло заклучокот дека генерализираш?
Не можеш да ги ставаш луѓето во фиока така само бидејќи се муслимани. Има муслимани кои не поддржуваат такви злостори, злостори од страна на терористи како припадниците на Боко Харам или други терористички групи со религиозни мотиви, примарно од исламски карактер. Има шиити и сунити кои не го поддржуваат тоа што е показател на тоа дека не СИТЕ муслимани се такви. Така што постојат три опции:
1. Си го поддржал коментарот на Дел, но не се сложуваш со тоа! (тролаш или други мотиви да го лајкнеш)
2. Веруваш дека тоа е така, а јас можам да го побијам твоето генерализирање со многубројни
примери (
тука,
тука) за тоа дека не сите терористи се муслимани и не сите муслимани ги поддржуваат терористите.
3. Трета опција која треба да ја наведеш, ако постои.
Ах, добро, по стоти пат ќе објаснам.
Кога Хитлер доаѓаше на власт, не сите Германци го подржаа. Имаше разни Германци, кои не се слагаа со него. Тие завршија во затвор/логор (комунисти и други). Но, сепак тој доби подршка од огромниот дел од Германците. Процентот на Германците кои го подржуваа Хитлер, му овозможи да дојде на власт и да го спроведе тоа што го спроведе.
Тука, иако имаме еден мал процент на Германци кои станаа против она што се спремаше во Германија, сепак нивниот импакт беше незначителен за крајниот резултат, а тоа е холокауст и други еднакво злосторнички акти на национално ниво.
Дали сите Германци беа нацисти (односно подржувачи на таа идеја)? Секако дека не, но процентот на таквите, беше сосема занемарлив за крајниот фантазмагоричен резултат.
Токму затоа, во овој случај, можеме комотно да генерализираме дека сите Германци, во оваа работа биле исти, во тоа време.
Така и тука, мене ми е сосема јасно дека постојат нормални луѓе - Муслимани, кои се згрозуваат од делата на нивните сонародници и од слепилото со кое масата дрка на овие дела. Но, тие се во толкав процент, да нивниот импакт врз крајниот резултат, е непостоечки - како што и гледаме, во реалноста. Затоа е сосема оправдана генерализацијата и во овој случај, која нѐ носи до крајниот резултат, кој е за жал евидентен, како што минува секој ден.
Пак ќе повторам ,тоа не значи дека буквално сите Муслимани се исти, но еве само потсети се, на еден случај (а ги има многу), колкумина од нив, тука на форумов или по социјалниве мрежи не рекоа - арам да им е, на убијциве на деца, бидејќи убија невини деца, на најголем празник? Колку рекоа така, а не рекоа невини се , наместени се, не се они....?
Колку Муслимани, по социјалните мрежи рекоа - да им се ебе веккот на тие кои убиваат карикатуристи во име на Бога? Како тоа е оправдано? Не, повеќето рекоа - ако им е, или не требало тоа да цртаат - си го добија своето.
Кој е процентуалниот сооднос на муслиманските коментари по овие две работи, на социјалниве мрежи (еве кај нас)?
одговорот го знаеме и ја и ти