Од технички аспект, да имаш секс двапати со женско, а 98 пати со машко, тоа не те прави хомосексуалец, нели?
Не, од технички аспект, тоа не ја покажува твојата сексуална ориентација.
Твојата сексуална ориентација е дефинирана од твоите пориви, а не акти.
Може да си хомосексуалец, бисексуалец, па дури и хетеросексуалец ако го земеме примерот кој го наведе.
Ако гледаме според веројатност и статистика без да ги знаеме твоите пориви, ондак шансите се поголеми да си хомосексуалец или бисексуалец отколку хетеросексуалец.
Примерот ти е несоодветен за конкретнава ситуација тука. Погрешна ти е аналогијата.
Ако 98% самонаречени муслимани убиваат од религиозни пориви или поддржуваат убиство, а 2% не у просек, тоа само укажува на фактот дека многу самонаречени муслимани се неморални, исто како што многу самонаречени христијани биле неморални у среден век.
Дали тоа го решава проблемот за тоа дали доктрината или верниците ја прават религијата? Не. Ниту пак потврдува дека 98% = сите.
Само потврдува дека мнозината се такви.
„Сите“ како збор може да се употреби ако несомнено 100% се такви. Све останато е „мнозинство“ по дефиниција. Сем ако не сакаш да ги смениш значењата на зборовите/ дефиницијата за тоа што значат...
Дали фактот што во одреден период христијаните биле неморални, укажува на тоа дека христијанството е неморална религија?
Тука си контрадикторен на себеси. Ако го земеме твојот аргумент за валиден, зошто христијаните во 1100 година биле такви, а сега не?
Како знаеш дека муслиманите ќе бидат вакви секогаш?
Во секој случај, ја не го сакам исламот дури и ако муслиманите комплетно ја следат доктрината бидејќи и доктрината е пуна со ставки кои ми се репулсивни, некои од истите промовираат таквите како мене да бидат јавно убиени и ја забрануваат слободата на мислење, правата на жените и ред други принципи кои треба да бидат темел на денешното општество.