S
Sattva
Гостин
Ubedena sum deka kje bidam razbrana pogreshno iskazjuvajki go sopstvenoto mislenje, osobeno od stranata na posilniot pol, ama sepak odluchiv da rizikuvam.
Nema da probuvam da go tolkuvam celiot son, toj vekje nekolku pati, kako shto mozjam da zabelezjam, e protolkuvan, no, kako shto vekje kazjav, kje go izlozjam moeto gledishte vo vrska so eden mal segment od sonot... eden kutar, malechok, marginalen, nevidliv, a sepak "pretezjok" segment, pogotovo vo zjovotot na beliot chovek, beliot mazj: Romite!, ili kako shto, bez navreda, ve molam (so komentarov ne sakam da posocham nikogo individualno), mediokritetot (?) obozjuva da go nareche "Cigan/i" i sl.
Moram da nadovrzam edni kratki, antropoloshki citati, koi samo shto mi izlegoa pred ochi i koi bi mozjele da go potkrpat moeto gledishte vo vrska so Romite i poentata koja bi sakala da ja izvlecham:
"Na Blakanot, Romite ne se samo marginalna grupa, tuku i grupa shto preku simbolichkite zanaeti (kovachkiot, na pr.) polesno komunicira so drugite nedostapni svetovi (mrtvi, demoni). Romite chestopati se "delegirani" da izvrshuvaat opshtestveni funkcii blisku do granicite na opasnost, gubenje na kolektivniot identitet i ritualna "chistotija". I denes, predvidenata profesionalna ramka za Romite vo Evropa se... gradskite sluzjbi za chistenje i gjubrishta. Konceptot na "chistotijata", individualna (telesna) i kolektivna (etnichka), e vo centarot na sekoj rasizam i netolerancija."...
"Romkata, pokraj seksualnite fantazmi, go pokriva i podrachjeto na muzikata, pesnata, tancot, zabavata, prorokuvanjeto, mistichnite mokji, zaveduvanjeto vo negovite krajni, ceshtopati fantastichni varijanti. Nakratko, taa obezbeduva napolna dekulpabilizacija na mashkoto vo negovite ekskurzii od gragjanskiot svet vo svetot na divinata i nepredvidlivoto. Vo sluchaj na zagrozenost, Romkata sekogash mozje lesno da se obvini za krazjba izmama ili dr. oblik na kriminal - nedoverbata na vlastite vo Romite e zapishana vo site kulturi."...
Stravot na mazjot (generalno), pogotovo na "beliot" Evropeec od intenzitetot na seksualnosta na zjenata (pa i na mazjot), od egzotichnoto, "skrienoto"... e zapishana vo korenot na istorijata na mazjot (se razbira, postojat i iskluchoci) i istiot vlijae potsvesno vo site sferi od negoviot zjivot. Najkuso i najprosto kazjano, se shto ne e "belo" e "tugjo, egzotichno, opskurno... od kade shto i doagja ova poistovetuvanje i tolkuvanje na Romot kako "mrachna sila", za koe voopshto ne se somnevam deka poteknuva od beliot, Evropski mazj (Freud, mozjebi?).
Negiranjeto na Drugiot i samoto odbivanje istiot da bide razbran, e direktna prichina za najgolemite zlodela od svetski kalibar, pa tuka logichko e i prashanjeto: Kolku "beliot" chovek e chist? Dali "beliot" chovek bi trebalo da go dozjivuvame i tolkuvame kako "svetla sila"? Zarem ne e toa individualno, pa duri i kaj "Ciganite"?
Imam ton kontra-argumenti vo vrska so Vasheto prifakjanje na idejata za toa kako treba da bide dozjivean "Ciganinot", ne samo pri son, no ne bi sakala da odzemam od vreme ili pak temata "Sonishta" da ja zamenam so "Antropologija", navistina ne e vistinskoto mesto, a i ne sakam da insistiram tolku. Sepak mislenjeto e Vashe i ne e vo moj interes da go promenite, no bi sakala da go obelam obrazot na Romot i da im pomognam na site sonuvachi da ne go dozjivuvaat istiot kako neshto "valkano", "mrachno", kako shto Vie go narekuvate, da ne go dozjivuvaat so strav, tuku da go gledaat od sosema poinakov, chovechki aspekt i, individualno, se razbira
Jas ne negiram deka vo odredeni okolnosti bi se pojavil i kako negativec, isto kako i "beliot", isto kako i "zjoltiot" ili bilo kako oboen, ili pripadnik na bilo koja grupa, chovek, megjutoa, kako shto vekje istaknav, toa e individualno i e vo zavisnost so energijata shto ja emituva istata figura.Znachi, site koi (ke) sonuvaat/le PRIPADNIK/CI NA ROMSKATA GRUPA, neka ne go dozjivuvaat toa so strav i neprijatnost i neka baraat drugi elementi (kako fizichki, taka i energetski) koi bi im go olesnale samoto tolkuvanje
http://www.youtube.com/watch?v=rs3NTFSI2hA
