Смртни случаи од грипот А (Х1Н1) во Македонија

[psy-galactic]

Гледајте на една жена во америка што и се случило од како ја вакцинирале за грип.

 

[Underworld girl]

Од кај па да знам дека не сум го прележала на нозе грипов бе?
Прво нека не тестираат дали сме го прележале или не, па после нека не бодат :jaj:

 

[statusQuO]

Од кај па да знам дека не сум го прележала на нозе грипов бе?
Прво нека не тестираат дали сме го прележале или не, па после нека не бодат :jaj:

Значи ова е грип, не сипаници...

 

[stipsburg]

Од кај па да знам дека не сум го прележала на нозе грипов бе?
Прво нека не тестираат дали сме го прележале или не, па после нека не бодат :jaj:

:pos2::pos2::pos2::pos2:
Грип може да се прележи секоја година

 

[Underworld girl]

Значи ова е грип, не сипаници...

За твоја информација... грипот остава имунитет.... краткотраен... но се има имунитет...

:pos2::pos2::pos2::pos2:
Грип може да се прележи секоја година

и за твоја информација...

Точно, но од грип до грип има разлика.... затоа се вршат серолошки анализи и се типизира грипот... и ако со тие тестови се докаже дека го имаш прележено овој тип AH1N1... организмот веќе создал одбрана и имунитет.... и нема потреба од вакцина... пошто ако дојдеш повторно со грипот неможе да даде тешка клиничка слика... пошто е запамтен од организмот...

 

[statusQuO]

За твоја информација... грипот остава имунитет.... краткотраен... но се има имунитет...

и? сакаш да кажеш дека сеа брзо си била болна а не си знаела кој грип е па можеби оној мутираниот си го прележала?

колку да знаеш, овој грип насловен AH1N1 е од типот А (логично) кој не создава имунитет...додека гриповите од типод Б создаваат имунитет кој е ултра краткотраен ради фактот дека грипот е подложен на мутации нон-стоп.

 

[Underworld girl]

и? сакаш да кажеш дека сеа брзо си била болна а не си знаела кој грип е па можеби оној мутираниот си го прележала?

колку да знаеш, овој грип насловен AH1N1 е од типот А (логично) кој не создава имунитет...додека гриповите од типод Б создаваат имунитет кој е ултра краткотраен ради фактот дека грипот е подложен на мутации нон-стоп.

па баш тоа и ти зборам... ако сум го прележала тој тип AH1N1, нема потреба да примам вакција... (немутираниот, за кој е направена вакцината), а впрочем ако толку мутира грипот... која е поената и да се вакцинираме крај краева, кога вакцината е само за еден од многуте типови. Вајда се разбравме
истото е со хпв вакцината

 

[statusQuO]

па баш тоа и ти зборам... ако сум го прележала тој тип AH1N1, нема потреба да примам вакција... (немутираниот, за кој е направена вакцината), а впрочем ако толку мутира грипот... која е поената и да се вакцинираме крај краева, кога вакцината е само за еден од многуте типови. Вајда се разбравме
истото е со хпв вакцината

ај..не е бино...само што не ми е јасно зошто би била болна од грип и не би била на доктор да ти кажат шо грип имаш...па да не знаеш дали си го прележала...

 

[stipsburg]

За твоја информација... грипот остава имунитет.... краткотраен... но се има имунитет...



и за твоја информација...

Точно, но од грип до грип има разлика.... затоа се вршат серолошки анализи и се типизира грипот... и ако со тие тестови се докаже дека го имаш прележено овој тип AH1N1... организмот веќе создал одбрана и имунитет.... и нема потреба од вакцина... пошто ако дојдеш повторно со грипот неможе да даде тешка клиничка слика... пошто е запамтен од организмот...

Ako si go prelezala ovaa godina, ne treba da primas... ama ne znaci deka drugata zima nema da te fati pak.

Sepak najdobro e vooposto da ne primas vakcina

 

[Eddie_rebel]

Компарација на смртни случаи од тн свински грип и др болести

 

[bucio]

Само лепроза има помалку, а јас не знаев дека сеуште не е искоренета.

 

[smart ass]

Компарација на смртни случаи од тн свински грип и др болести

Да а другите болести постојат одамна,а свинскиот грип испадна сега...која споредба е човече,па ХИВ еве 30 години убива,а свинскиот едвај година ќе полни,одма споредби-ама БЕЗ ОСНОВ.

 

[Eddie_rebel]

За свинскиот грип толку се збори дека е нешто ново, актуелно. Инфаркт, инсулт, дијбет има и денес но имало и минатата година и пред една декада. Свинскиот грип е нешто најново и акцентот е токму поради тоа - актуелноста, а не дека е најмасовна причина за смртност.

Инаку за љубителите на теориите на заговори: интересно е дека пред некоја година на вестите постојано се споменуваше САРС-от, потоа птичјиот грип, за денес тие да се во тотален заборав. Сега свинскиот е актуелен, а ако продолжи традицијата догодина веќе ќе е заборавен.

Да а другите болести постојат одамна,а свинскиот грип испадна сега...која споредба е човече,па ХИВ еве 30 години убива,а свинскиот едвај година ќе полни,одма споредби-ама БЕЗ ОСНОВ.

Споредбата си е споредба. Број на смртни случаи според етиологијата за последните 300 дена, (до денот кога е направена сликата)

Инаку за да се комплетира целосното разбирање мн јасно дека треба и други фактори да се знаат. Еве велиш СИДАта убива подолг период ОК е тоа. Разлика има и во времетраење на инкубациониот период, географска распространетост, ризични групи... ама за тоа треба да се прочитат неколку книги за да се разбере.

 

[smart ass]

Споредбата си е споредба

Јок.

Статистиката е сурова,за да имаш споредба треба да имаш основ-овде нема.

Хив и свински грип споредба е како земјата и сонцето..

Инаку за да се комплетира целосното разбирање мн јасно дека треба и други фактори да се знаат. Еве велиш СИДАта убива подолг период ОК е тоа. Разлика има и во времетраење на инкубациониот период, географска распространетост, ризични групи... ама за тоа треба да се прочитат неколку книги за да се разбере.

Епа пишува и за тоа...и на оваа тема,и на други.

Поисплатливо...за кој??

Па секако веќе набавија вакцини

Инаку кога сме кај исплатливоста




Значи погледнете од друг аспек-таканаречените здрави производи кои се произведуваат од низа производители(саравита..комбинација на витамини со пивски квасец,прополис,женшен) Значи најмногу тие профитираат,бидејќи побарувачката на производи на природна база се зголеми неколку кратно со што и цените се покачија на глобално ниво,додека производствените трошоци за овие фирми се релативно исти(бидејќи имаат свои пчеларници за лиофилизиран млеч...прополис...)-ете кој ќари ДА аптеките но посебно билните

Понатаму


Значи имаме повеќе подтипови.

Што се однесува за несаканите дејства ај да не се шират дезинформации..

Еве неколку факти...

By Daniel J. DeNoon
WebMD Feature
Reviewed by Louise Chang, MD

What do we really know about the 2009 H1N1 swine flu vaccine? What do we really not know?
Questions about the safety of the vaccine persist. Surf the Internet or flip through TV stations and you'll encounter a multitude of myths and a whole lot of hype.
What are the facts? Straightforward answers follow these questions:

• Is the 2009 H1N1 swine flu vaccine safe?
• Isn't the 2009 H1N1 swine flu vaccine too new to trust?
• Why should I believe what government scientists say about swine flu?
• Does the H1N1 swine flu vaccine contain thimerosal?
• The 1976 swine flu vaccine wasn't safe. Why should I trust this one?
• Do we really know what drugmakers are putting in the swine flu vaccine?

Is the 2009 H1N1 swine flu vaccine safe?

No vaccine is 100% safe for everyone. People with allergies to eggs, for example, can't take flu vaccines because eggs are involved in the manufacturing process.
And flu vaccines cause mild but common reactions. About one in three people get a sore arm from the shot, some with a little redness or even swelling. Some 10% to 15% of people feel tired or get a headache; some may even run a low fever.
And vaccines can trigger rare but serious reactions, even among people with no apparent allergies or sensitivities.
So if vaccines aren't 100% safe, why risk them?
Approved vaccines -- including the 2009 H1N1 swine flu vaccine -- are calculated to be much, much less risky than the diseases they prevent. For example, out of every million people who get a flu shot, one or two will get a serious neurological reaction called Guillain-Barre syndrome (GBS).
But flu itself causes serious problems, including GBS, in far more than two in a million cases. And since a large proportion of the population will get swine flu, the vaccine risk is far smaller than the disease risk.
In clinical trials, 10,000 to 15,000 children and adults have received various manufacturers' brands of H1N1 swine flu vaccine. Nothing serious happened to any of them, including this reporter, who received a double dose of the Sanofi-Pasteur swine flu vaccine.
That's still not proof that no harm will come from the vaccine. Clinical trials cannot detect something bad that happens to one or two out of every 100,000 people vaccinated.
"There could be unknown side effects. Something could happen. But we think that is highly unlikely," says infectious disease and vaccine expert Mark Mulligan, MD, executive director of the Hope Clinic of the Emory Vaccine Center in Atlanta.
"The CDC, FDA, HHS [Health and Human Services Department], the Department of Defense, and several large HMOs with great medical records are all collaborating in enhanced surveillance for this national 2009 H1N1 vaccine campaign," Mulligan tells WebMD. "If there is a signal for a rare or late adverse event, we will identify it as early and as quickly as we can."



Isn't the 2009 H1N1 swine flu vaccine too new to trust?

Is the swine flu vaccine brand new? Yes and no. The 2009 H1N1 swine flu vaccine is made exactly the same way as the seasonal flu vaccine, by the same manufacturers using the same materials -- except for one shiny new piece.
What has changed is the piece of the virus the vaccine uses to prime the immune system.
Vaccine experts tell WebMD this change isn't all that new. Every couple of years or so, a new variant of a seasonal flu virus comes along. When that happens, a "new" vaccine is made using the relevant part of the variant virus.
And even though the 2009 H1N1 swine flu is a genuinely new virus, it's still closely related to seasonal flu bugs. One of the vaccines in the three-in-one seasonal flu vaccine protects against seasonal H1N1 flu, which is about 75% similar to the 2009 H1N1 swine flu -- although it offers no protection against the pandemic flu.
Last year, some 100 million people got the seasonal flu vaccine. No safety issues appeared. That's reassuring, but it's no proof that something rare and unexpected can't happen.
There's no denying that the virus particle used in the vaccine has never been used before. No scientific calculation can rule out the chance that something unexpected might happen.
But one can calculate that this chance will be small. And the chance that the vaccine will prevent serious illness and deaths is very, very large.
Why should I believe what government scientists say about swine flu?

The public health agenda is to promote healthy practices -- such as eating wholesome foods and quitting smoking -- that not everyone likes. Why? Science suggests that these policies save lives and cut health care costs.
The public health agenda also promotes vaccination against disease -- even though the rare individual is harmed by a vaccine. Why? Science suggests such a policy saves lives and cuts health care costs, as long as disease risks outweigh vaccination risks. A good example is the smallpox vaccine, which eradicated one of the scourges of mankind, even though a number of people were harmed by the vaccine.
After weighing the benefits vs. the risks, the health agencies of the U.S. government have launched the most massive vaccination campaign in history to fight the 2009 H1N1 swine flu. The CDC is using simple, direct messages -- including advertising and press conferences -- to encourage people to get the vaccine.
"In public health, you have to have campaigns and try to talk people into things," Mulligan tells WebMD. "The question about the government is a very important one. But things have changed since the old days of the Tuskegee syphilis experiment. Now we have very strict regulation of government research. People can trust and believe that this is not politicians talking, but researchers presenting evidence-based recommendations."

Еве...

 

[Eddie_rebel]

Јок.

Статистиката е сурова,за да имаш споредба треба да имаш основ-овде нема.

Читај за основот и не туку ми спори:

Број на смртни случаи според етиологијата за последните 300 дена, (до денот кога е направена сликата)

Во МК навистина секој разбирал и медицина покрај политика и спорт