- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
vIDI se slagame za drugo no za ova moze vaka... lugeto sakale da letaat ete sega letaat so avioni neznam ova ona nego ne sporeduvaj sega rodot so poedinecot, se znae slobodna volja e da pravis se sto sakas no i se sto ne sakas Tuka e problemot, zemi procitaj Sopenhauer za slobodata na voljata a pred toa samo slusni so rekol Ajnstajn za mislenjeto na Sopenhauer mislam ipak e avtoritet no ne deka on go rekol ali ipak mu se ceni zborot...Да бидеш слободен и да имаш слободна воља се две различни работи а како што гледам ти ги поистоветуваш.
За првиот болд! Слободната воља е можност или способност да избереш од понудените опции онаа која тебе ти е по воља. Велиш дека ако сакаш да бидеш невидлив или да знаеш аикидо во истиот момент кога ќе посакаш, тоа е неможно и затоа немаме слободна воља. Но пред нецел век и одењето на месечината било неможно а сега е можно, и летањето со машина направена од човекот било неможно а сега е можно, и Науталиус на капетан Немо била само фантазија на Жил Верн а сега е реалност.....границите на можното не се фиксирани и неменливи, тие постојано се поместуваат! Токму затоа вториот болд едноставно недржи вода како што се вели.
Во врска со третиот болд, примерот кој е посочен е токму аргумент за слободната воља! Ако немаме слободна воља тогаш зошто би те интересирала електротехниката и машинството а не филозофијата? Зошто некој се интересира за едното а некој за другото? Можеби затоа што имаме слободна воља?
Четвртиот болд ми е многу контрадикторен! Велиш ако имаме слободна воља би го правиле она што не го сакаме! Слободната воља значи можност да избереш тоа што ти е воља, нели!
Со петтиот болд се обидуваш да ја потенцираш смислата за нашето постоење и нашите постапки, но таа пак нема врска со слободната воља! Таа постои независно од причината зошто ги имам тие пориви, желби и нагони.
moram pak da se povtoram bidejki neznam sto sakase da kazes so toa sloboden i slobodna volja ne e uisto, nejasno e i bez znacenje...
Slobodna volja ne e moznost da izberes sto sakas, tuku i da sakas i da mozes toa sto ne sakas, primer kurva ako ima slobodna volja aj dve nedeli postena i svetica cisto onaka za promena...
Slobodna volja e bas toa sto sakam i nejkam da sakam na primer ich ne me zanima eletrotehnicki fakultet ali poso sakam odma da sakam da sakam znaci da sakam ona sto nejkam...
Pak da se navratam za toa porano da ligeto oduvek sakale nesto ko telefon i sea eve telefon de mobilen de sto sve ne, ama tuka mesas rod i poedinec, covek opsto i covek poedinecno, sega ne mozam iako sakam odma da gi znam site jazici posto neam volja neam motiv neam interes ali dobro bi bilo da gi znam bi mi koristelo ili da ne sum misloven tip aj malku tepach da sum cisto za promena, znaci ne moze, ti si za toa roden jas za ova, ovoj boxer onoj kuvar i sekoj si ima darba, sklonost afinitet znaci ima sustina od koja sledi deluvanje...
Ti rekov porivite ne gi mesaj so slobodna volja jas iam poriv da idam so avtobus na primer ama u autobusot seljacaana provociraat i sea mojata volja trpi ti praj sto ke prais ama ne mozes po tvoe toa sto e toa e...
Toa sto tie kontradiktorno da sakas sto ne sakas, e od SHopenhauer pa toa e sloboda inaku deluvas spored svoeto esse i nemas slobodna volja, aj da vidam nekoj da stane drug tabiet skroz drug, samo ako ima potencijal...
Znaci vaka, ako pravis sto sakas znaci deluvas spored svojata sustina od koja sledi dejstvuvanjeto (esse=operari) i so samoto toa ne si sloboden nego deluvas spored svojata sustina, tokmu sloboden ke si ako mozes da sakas i toa sto ne go sakas ama toa nema, zatoa i nema slobodna volja...
Ako pod slobodna volja podrazbiras da pravis sto sakas togas se slozuvam so tebe, no velam (Sopenhauer, Spinoza, Holbah, Ajnstajn...) toa e deluvanje spored tvojata sustina i karakter koj e nepromenliv i posilnite motivi gi determiniraat tvoite/moite postapki,
Ako pod slobodna volja podrazbiras cuvstvo na slobodna volja togas se soglasuvam imame cuvstvo deka sme slobodni zatoa sto sme setilno i umno ograniceni pa vo odnos na toa sto e von dosegot na nasite soznajni moki se cuvstvuvame slobodni!!
Najposle, ne si biral dali ke se rodis kako covek isto kako sto na primer maceto se raga mace a papagalot papagal,znaci ne biras oblik na ziviot, posle rod , masko ili zensko, posle rasa, pa , vreme, mesto... nisto ne biras se ti e dadeno si se rodil sose race i noze ko so krila sto se ragaat pticite...znaci toa e...
Jas vaka vikam Pravi ona sto ti e volja no toa ne e slobodna volja tuku tvoja sustina, pritoa pravam razlika megu opsta volja koja kako del od nasata konkretna volja e stihijniot del koj raboti protiv nas i konkretna volja ona sto e za moe/tvoe dobro, znaci toa, vaka ne po red, no ako te interesira zemi procitaj za ova kaj Sopenhauer, Nice, Spinoza, Holbah Ajnstajn, kaj niv e mnogu dobro objasnet ovoj problem...I zatoa izmislija poim zad koj ne stoi nisto stvarno imeno slobodna volja i operari go stavija pred esse imeno posledicata ja stavija pred pricinata...
