zatoa sto toj potpis ja sozdal i obligacijata da se zaedno neli do smrt until death do us apart i da ne se shara naokulu.
Only a sith deals in absolutes.
Како може да постои завет кој го толкуваш како ти одговара и да си додаваш eg. гаранција да не шарала, кога нели вели додека смртта не ги раздели а воедно да постои исто така официјален инструмент наречен развод што има авторитет тоа да го анулира по желба? Еднаш се повикуваш на “додека смртта не не раздели” за во следниот пасус да кажеш нека се разведат и да си оди ако не давала оти не било фер. Што се случи со смртта како абсолут во случајот? Нели можам јас исто како тебе да си интерпретирам и да ти речам трпи бидејќи си рекол и во добро и во лошо, епа тебе ти се паднало ова лошо а не да ја возиш у инвалидска количка? Самиот потврдуваш дека е церемонијално и подлежи на промени по желба на странките и не е абсолут тој церемонијален завет.
Тој завет не создава апсолутно никаква облигација во контекст на темата. Не можеш ти да бараш од него гаранција за верност и редовен секс - тоа се гради уште во врска и таму функционира без државата да има удел сосема нормално. Тоа што се очекува од партнерот е базирано на комуникација, љубов и доверба а не член, потпис, (chastity) прстен. Да не мислиш сум нешто модерен што мисли дека жени се разведи се 10 пати е океј и модерно, јас сум хоуплес романтик и верувам во додека смртта не не раздели самиот но тоа нема никаква допирна точка со некој потпис таму во општина.
nemoze ednoto da vazi i ako se prekrsi u razvod da delite ili da ti zeme sve sto si stvoril (racunaj 90% od slucaevite mazite zarabotuvaat poveke a i znacitelno pomlaku trosat) a od druga strana da glumi ludilo.
Може, како мислиш не може? Зошто да не може? Сексот никаде не е регулиран кога веќе се потпираш на права и обврски од официјален документ додека имотот стекнат заедно е регулирано како се распределува, со причина. Исто така ако си фан толку на гарантни потписи постои и prenup за да си го заштитиш имотот. Не знам зошто воопшто спомнуваш заработки, се менува контекстот уште повеќе, не ваљда велиш тоа што правиш пари треба да ти дава уште поредовно? Сексот ни е клик ауеј во денешницата но не може така да го третираме кога си со некој до крајот на животот. Мене ако ме прашуваш за фернес од давање и земање, самиот збор секс би го заменил со оргазам, to better manage expectations. Ако маж се жали дека не му е дадено, треба да се потруди на секое давање и двајцата да доживеат нирвана а сигурен сум повеќето сакаат само утринската ерекција да ја поминат неколку минути внатре. Брзи празнења и хормонални женски чешања за мене не се секс, треба да постојат и да се чести но сексот треба да биде целоноќна или викендашка авантура.
ne znaci ne, toa e ok ama ako ste u brak mora da ima se ima usul, ako pocne da preteruva so toa togas voopsto ne e fer i treba da si odi... ne gledam zosto da se tolerira nejzinata sebicnost.
Какоидае, не е не. Нажалост реалноста по судовите не е толку црно бела како и ситуациите кои не стигаат до суд.
