Секс/врска/брак со партнери од различна религија/националност

[Nekojx]

Не. Те сакам![DOUBLEPOST=1509659312][/DOUBLEPOST]
Не знам, да пробам и ќе кажам. Ама можам да глумам невина и да пискам како девојчињата во хентаи порките.

Многу мерак имаат јапанци за Европски моми. Имаш шанса![DOUBLEPOST=1509669321][/DOUBLEPOST]

а мешавина

Еј немој такви изрази сеа, ќе ни западне у бунило, километриски реферати ќе пишува пак

 

[silmarillion]

Тоа ти мислиш дека е зезање.
Твојата потсвест си бара оправдување/coping mechanism/утеха за „ненормалноста“ од мешаниот брак, и демек на зезање кажуваш „најубав сум дека од мешан брак“ а минимум 50% не е ради зезање.
Но, не е можно да се помириш со ова.

Хахах ненормалност од мешан брак? Не бе нормално е ко у Орешани деца од брат и сестра. Дека сум најубав - сум, еби му матер пред фактите и админите молчат. Дај бе муабетов еј. Па енглезине ти се чист пример дека ако семката ти е ружна остануваш грд ко пацов. Изолирани на остров не се мешале со никој со векови.

Абе ја изглеа влегов у бубањ некој тука. Озбилна си дека мислиш дека мешан брак од различни националности е ненормална работа? Толку ти е глуп резонов шо почнав да се вртам параноично да барам скриена камера.

 

[Nekojx]

Хахах ненормалност од мешан брак? Не бе нормално е ко у Орешани деца од брат и сестра. Дека сум најубав - сум, еби му матер пред фактите и админите молчат. Дај бе муабетов еј. Па енглезине ти се чист пример дека ако семката ти е ружна остануваш грд ко пацов. Изолирани на остров не се мешале со никој со векови.

Абе ја изглеа влегов у бубањ некој тука. Озбилна си дека мислиш дека мешан брак од различни националности е ненормална работа? Толку ти е глуп резонов шо почнав да се вртам параноично да барам скриена камера.

И јас ја сватив како зафрканција. Али има сешто, можеби и сериозно ова го мисли.

 

[silmarillion]

И јас ја сватив како зафрканција. Али има сешто, можеби и сериозно ова го мисли.

До синоќа мислев дека е мушко, сва среќа кликнав на профилот да видам со кого праам муабет. Така да можда и се зеза не ја знам.

 

[Daedalus]

Хахах ненормалност од мешан брак? Не бе нормално е ко у Орешани деца од брат и сестра. Дека сум најубав - сум, еби му матер пред фактите и админите молчат. Дај бе муабетов еј. Па енглезине ти се чист пример дека ако семката ти е ружна остануваш грд ко пацов. Изолирани на остров не се мешале со никој со векови.

Абе ја изглеа влегов у бубањ некој тука. Озбилна си дека мислиш дека мешан брак од различни националности е ненормална работа? Толку ти е глуп резонов шо почнав да се вртам параноично да барам скриена камера.

Абе се заебава. XD
А тоа дали си најубав, слика или џабе!
@Anon или не се заебаваш? :S

 

[Anon]

Што значеше тоа кога зборот го ставаш во наводници? :S
Сакам да ти кажам, бидејќи (особено порано) општеството не се согласува баш со тие мешани бракови, тебе ти се ствараат комплекси.

 

[silmarillion]

Што значеше тоа кога зборот го ставаш во наводници? :S
Сакам да ти кажам, бидејќи (особено порано) општеството не се согласува баш со тие мешани бракови, тебе ти се ствараат комплекси.

Општеството не прифаќа мешан брак од типот Македонец/ка - Албанец/ка и веројатно со црнци и азијати. Иначе се друго е прифатливо и чак што више окуражено од околината со пораката - алал да ти е, детето ќе ти има таков и таков пасош ако ништо друго. Комплекси сачувај боже да имам од тоа НАШЕТО општество што има да каже по било кое прашање а најмалце па по ова. Со други зборови на курац ставам се што ќе каже нашето општество затоа што секогаш, ама секогаш и да повторам секогаш доаѓа на моето : )))

 

[Anon]

Комплекси сачувај боже да имам од тоа НАШЕТО општество што има да каже по било кое прашање а најмалце па по ова. Со други зборови на курац ставам се што ќе каже нашето општество затоа што секогаш, ама секогаш и да повторам секогаш доаѓа на моето : )))

Сега е лесно... кога растеш, не е.

 

[silmarillion]

Сега е лесно... кога растеш, не е.

Може да дадеш конкретен пример? Иначе, побитно е од дома со кој став ќе искочи по тоа прашање отколку пар безперспективни џибери што ќе кажат. Имаме пријатели каде што жената е од Кина, детето им е супер прифатено во околината пошто од сам старт е нормално детство без предрасуди и приказни од типот сине ти си различен од другите. Во здрава околина растено дете, надворешното опкружување ќе се ориентира по него пошто ќе има самодоверба. Ако од дома е нездрава околината надвор ќе го газат по било кое прашање.

 

[Nekojx]

Сега е лесно... кога растеш, не е.

Генерализирам секако, но децата од мешани бракови, сакале нејќеле растат со пошироки видици, во контакт со различни средини.

 

[Nekojx]

тоа се случува кога без второ одделение познавање по биологија се обидува да дебатира за генетика и еволуција..

генетски диверзитет значи поздрави поколенија.
За тоа првично се зборуваше. Се избрука на таа тема.
Па ретерира од глупост во глупост.

подиверзитетни гени - мешани бракови

“Можно е статистички да се поврзат генетските маркери со поединечно географско потекло и да се користат генетските маркери за хипотезирање на генетски кластери на предците. Фреквенциите на алелите имаат тенденција да формираат кластери каде што популациите тесно живеат заедно и комуницираат во текот на подолги периоди на време. Ова се должи на ендогамија во рамките на роднинските групи и национални, културни или јазични граници. Ова создава статистичка корелација помеѓу генетски кластери со групи на население. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_genetics

нема ни потреба од ова продлабочено објаснување,
доволни се општи познавања од основно

 

[Љубовен Каскадер]

тоа се случува кога без второ одделение познавање по биологија се обидува да дебатира за генетика и еволуција..

генетски диверзитет значи поздрави поколенија.
За тоа првично се зборуваше. Се избрука на таа тема.
Па ретерира од глупост во глупост.



“Можно е статистички да се поврзат генетските маркери со поединечно географско потекло и да се користат генетските маркери за хипотезирање на генетски кластери на предците. Фреквенциите на алелите имаат тенденција да формираат кластери каде што популациите тесно живеат заедно и комуницираат во текот на периоди на време. Ова се должи на ендогамија во рамките на роднинските групи и национални, културни или јазични граници. Ова создава корелација помеѓу генетски кластери со групи на население. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_genetics

нема ни потреба од ова продлабочено објаснување,
доволни се општи познавања од основно

Објасни ми каква врска има ова со брак меѓу македонец и албанка? Дај ми студија во која се образложени сите генетски бенефиции на деца од македонец(ка)-албанец(ка) vs. македонец со македонка и албанец со албанка. Еве дај ми студии за значителни разлики во процентуална шанса за рак, процентуална шанса да преживее на екстремни температури, долговечност итн.

 

[Menethil]

тоа се случува кога без второ одделение познавање по биологија се обидува да дебатира за генетика и еволуција..

генетски диверзитет значи поздрави поколенија.
За тоа првично се зборуваше. Се избрука на таа тема.
Па ретерира од глупост во глупост.



“Можно е статистички да се поврзат генетските маркери со поединечно географско потекло и да се користат генетските маркери за хипотезирање на генетски кластери на предците. Фреквенциите на алелите имаат тенденција да формираат кластери каде што популациите тесно живеат заедно и комуницираат во текот на подолги периоди на време. Ова се должи на ендогамија во рамките на роднинските групи и национални, културни или јазични граници. Ова создава статистичка корелација помеѓу генетски кластери со групи на население. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_genetics

нема ни потреба од ова продлабочено објаснување,
доволни се општи познавања од основно

При толкави постови со аргументи со све да го постираш ова треба стварно да немаш 2 грама мозок.

 

[Nekojx]

При толкави постови со аргументи со све да го постираш ова треба стварно да немаш 2 грама мозок.

аха треба да немаш 2 грама мозок ако пред научни студии и цитати од википедија вака се резилиш. туку ај, што е тоа што не е во ред со тоа што го пишав? нешто разбра? или уште еден трол?[DOUBLEPOST=1509808148][/DOUBLEPOST]

Објасни ми , дај ми студии..

не сум тука да ти обаснувам, ниту да ти барам студии.постирав повеќе цитати и научна студија. ако сериозно те интересира темата повели да чуеме што мислиш на темата и некој цитат. вака само празни муабети и тролање.

Објасни ми каква врска има ова..

ти покажува дека има статистичка генетска корелација внатре во групите (национални итн) на население. и соодветна разноврсност надвор од нив.
различни “мешани“ групи = поголем генетски диверзитет.
Сосема спротивно од тоа што го тврдиш и точно како што јас кажав. искрено мислев дека е општа култура и основно познавање ова, изгледа не било така.

брак меѓу македонец и албанка

Зошто се фати за “македонец и албанка“? Зошто не земеш пример некој етнички Македонец и некоја Банту од Африка? Ќе има повеќе сличности или повеќе разлики?
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_genetics
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3146070/Mixed-race-relationships-making-taller-smarter-Children-born-genetically-diverse-parents-intelligent-ancestors.html

не зборува за рак итн но зборува за повисока интелигенција и височина при поголем генетски диверзитет.
https://www.nature.com/articles/nature14618

 

[Daedalus]

При толкави постови со аргументи со све да го постираш ова треба стварно да немаш 2 грама мозок.

Пази го ова, од линковите што ти ги пушти NekojX. Ајде што му објаснав првиот пост дека раса е социјална конструкција, па напомена дека е свесен за тој факт, дечкото одлучи да постира линк од вики, „Race and Genetics“. И сеа у тој кобен линк, тоа што е изложено, се коси со неговите глупости. Ова више иде на ниво на трагикомедија. xD

„In The Ancestor's Tale Richard Dawkins devotes a chapter to the subject of race and genetics. After an extensive discussion of race and how the term is not well defined, Dawkins turns to the genetics of race. Dawkins describes the relatively low genetic variation between races, and geneticists' conclusion that race is not an important aspect of a person. These conclusions echo those of Lewontin, and Dawkins characterizes this view as scientific orthodoxy. However, Dawkins felt that reasonable genetic conclusions had been tainted by Lewontin's politics. Dawkins accepted Lewontin's position that our perception of relatively large differences between human races and subgroups, as compared to the variation within these groups, is a biased perception and that human races and populations are remarkably similar to each other, with the largest part by far of human variation being accounted for by the differences between individuals. Dawkins' also agreed with Lewontin that racial classification had no social value, and was in fact destructive. Together with Edwards, Dawkins disagreed with Lewontin that this means race is of "virtually no genetic or taxonomic significance" and summarized Edwards' point that however small the racial partition of the total variation may be, if such racial characteristics as there are highly correlated with other racial characteristics, they are by definition informative, and therefore of taxonomic significance. Dawkins went on to conclude that racial classification informs us about no more than the traits common used to classify race: the superficial, external traits like eye shape and skin color.“

Ако сакаш да навлезеш повеќе, студијава фино објаснуе све.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1893020/
Кој го мрзи да чита све, на кратко:
Abstract
The proportion of human genetic variation due to differences between populations is modest, and individuals from different populations can be genetically more similar than individuals from the same population. Yet sufficient genetic data can permit accurate classification of individuals into populations. Both findings can be obtained from the same data set, using the same number of polymorphic loci. This article explains why. Our analysis focuses on the frequency, ω, with which a pair of random individuals from two different populations is genetically more similar than a pair of individuals randomly selected from any single population. We compare ω to the error rates of several classification methods, using data sets that vary in number of loci, average allele frequency, populations sampled, and polymorphism ascertainment strategy. We demonstrate that classification methods achieve higher discriminatory power than ω because of their use of aggregate properties of populations. The number of loci analyzed is the most critical variable: with 100 polymorphisms, accurate classification is possible, but ω remains sizable, even when using populations as distinct as sub-Saharan Africans and Europeans. Phenotypes controlled by a dozen or fewer loci can therefore be expected to show substantial overlap between human populations. This provides empirical justification for caution when using population labels in biomedical settings, with broad implications for personalized medicine, pharmacogenetics, and the meaning of race.


Tи знаеш основна географија, за разлика од колоритниов кловн.
Географската далечина е релевантна од аспект на тоа од која географска локација потекнувале предците. Но љујџето МИГРИРАЛЕ низ годините, поради што си пишуе у истиот линк:

„For example, in Europe the most significant direction of genetic variation corresponds to the spread of agriculture from the Middle East to Europe between 10,000 and 6,000 years ago. Such geographic analysis works best in the absence of recent large-scale, rapid migrations.“

За овој NekojX, искрено више жал ми паѓа. Ќе гледам да не го продужуем муабетов, пошто е кутар. :/