САД, Франција и Британија ја нападнаа Либија!

  • Креатор на темата .:makedonec:.
  • Време на започнување

Славјански

Антички Словен
Член од
2 мај 2008
Мислења
5.644
Поени од реакции
1.346
Како кај нас од една багра од 100 вооружени терористим, кој од кој поголем криминалец ја на правија војска за борба за права.
Западниве демократи стално беа тука, некои беа и во арачиново па ги извлекуваа со автобуси.
Ги врзаа рацете на АРМ, а при првите резултати се закнија дека ќе го бомбардираат Скопје.

И како може да имате толку кратко паметење, незначи ако носиш смкнати фармерки, имаш тату од малото прсто на ногата до вратото и слушалки во уво дека си ја достигнал врховната цел, да бидеш западен.

Ако на Ирак му е подобро, тогаш ајде, сите нека не бомбардираат, се да им ....
 
T

Torchyrus

Гостин
А Либијците моментално се слободни?

АКо военава интервенција на АМериканците значи прекинување на граѓанската војна во Либија и симнување на Гадафи од диктаторство, тогаш ја поддржувам акцијата.
Ако Гадафи се симне од диктаторство тогаш најверојатно ќе дојде некој од страната на Америка , Франција и нема да дава никаков опот додека тие им ја црпат нафтата и да сега со човекот кој ќе дојде на местото на Гадафи овие нема да имаат диктаторство повеќе ... и чаре за Либијците ? Пак сме на почеток , но Либијците сега ќе имаат "подобри стандарди и подобро ќе живеат" ,а Америка и коалицијата ќе ја имаат контролата на нафтата Happy End.
 
Член од
26 април 2006
Мислења
13.024
Поени од реакции
1.940
Конечно ќе го симнат психопатот.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.795
Поени од реакции
12.278
Треба да се смени дефиницијата за тероризам. Алаху акбар носи 10 жртви со себе, ин гад ви траст носи милиони (жртви и пари) :toe:

Во суверена држава да се влезе со авиони ради "бунтовници" е без преседан (истото го сторија овде, но тогаш Америка беше "лошата"). Вака навистина докажуваме дека имаме кратко паметење.

хехе, диктатор бил...не него terorist rogue state.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.227
Поени од реакции
84.199
П.С како бе не се погоди во русија некој диктатор па да ја видам америка дали ке фрлаше толку чалам. Ах мамето нивно покварено... цел свет ги знае шо гомна се и упорно секаде успеваат да се испоизнабутаат.
Русија на Путин (а и Кина) многу лесно ги исполнува условите да биде прогласена за диктаторски режим кој врши опресија врз граѓаните, али нема услови за да биде прогласена (затоа што нема услови за интервенција).
Се е до наметнатата (од страна на "меѓународната заедница"*) перцепција, а не објективната состојба.


* многу е смешно како земјите од западниот блок, по завршетокот на студената војна, одеднаш се претворија во "меѓународна заедница"
 

Alekr

Kajgana's Heroj Ulice
Член од
28 ноември 2010
Мислења
2.728
Поени од реакции
1.913
Сто и десет американски и британски ракети „томахавк“ ја уништија либиската противвоздушна одбранa и другите воени цели во акцијата под шифра „одисеј даун“. Либиската влада побара итен состанок на Советот на безбедност на ОН.

Американската ТВ мрежа CBS јави дека бомбардeрите Б-2 фрлиле 40 бомби на еден од најважните аеродроми во Либија, не наведувајќи за кој аеродром се работи.Во текот на ноќта западните сојузници продолжиле со авионскиот напади во Либија.

Откако синоќа Русија објави дека не е задоволна со нападот над Либија, рано изутрина со тој став излезе и Кина, јавува Ројтерс.
Од друга страна пак Јапонија го поддржува нападот на коалицијата на меѓународната заедница врз Либија.

Њујорк Тајмс јавува дека граѓаните кои се следбеници на Гадафи доброволно направиле жив штит околу неговиот центар во Триполи. Во групата биле забележани и жени и деца , а некои од нив изјавиле дека имаат членови на семејствата во комплексот на Гадафи.


А и овие колку имаат земено да гледаат од страна сеир јас незнам......
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.227
Поени од реакции
84.199
Се` се` ама ова последново со америка и расизмот не ти требаше. Затоа што тогаш ниту ни европските земји не биле ништо погоре од САД.
Биле.
Он збори веројатно за расистичкиот бран во САД (посебно во Библискиот Појас) во 50-ти, 60-ти (отприлика).
 

Lajce

Не за сркање
Член од
19 април 2006
Мислења
997
Поени од реакции
116
Откако синоќа Русија објави дека не е задоволна со нападот над Либија, рано изутрина со тој став излезе и Кина, јавува Ројтерс.
Дел од светската курвинска игра. Кина и Русија имаа право на ВЕТО во СБ на ОН ама и нив ова им одговара.
 
Член од
20 март 2009
Мислења
2
Поени од реакции
0
Јас уште еднаш ќе прашам.Зошто Америка не интервенира во Јемен и Саудиска Арабија каде масовно се убиваат цивили???
Не сум сигурен, ама претпоставувам дека таму нема нафта.
Ахахаха, во Саудиска Арабиjа немало нафта. :pos:
 

Ернесто ЧЕ Гевара

Hasta La Victoria Siempre
Член од
21 јуни 2010
Мислења
14.654
Поени од реакции
22.729
Ахахаха, во Саудиска Арабиjа немало нафта. :pos:
Пријателе, гледам дека си доста паметен, интелигенцијата ти е на завидно ниво. Ама, со ова шо го реков погоре не реков дека тврдам оти во С.Арабија нема воопшто нафта. Се надевам, т.е. сигурен сум оти ти си ме разбрал, ама само се шегуваш, оти нема теоретски шанси ти да не си разбрал.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.547
Поени од реакции
22.239
Дел од светската курвинска игра. Кина и Русија имаа право на ВЕТО во СБ на ОН ама и нив ова им одговара.
Точно така. Наместо, ако се убедени дека не треба да се нападне Либија, да направат вето, тие се воздржија па сега не биле задоволни :tapp:
Иста игра ко последниве 20 години. Кина не сака да преземе одговорност во светот, мислам на милитарен начин а Русија не може иако сака, значи пак останува на НАТО или поточно поединечни земји кој членуваат во НАТО.
 
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Тема: Немири во Блискиот исток и Северна Африка
море многу арно не ке да е на арно... ама овој лудаков гадафе партал напраи бе... шо му проблемот господ знае... прееска слушам убииени се меѓу 600 и 2000 цивили...

П.С шо не отидат сеа американците да им ја смират ситуацијата пошто нели они се добронамерно добродушни на сите хуманитарни акции се први... да не продол
ам да ги фалам ке треба многу голем пост да напраам.
ако ти се свртат американците можеш да дознаеш дека си бил лош од многу одамна ама не си знаел( ако ме свати шо сакам да кажам ) а искрено против војнава строго сум наоштрен да го јадат америкацните ама французите НАЈВЕЌЕ !!!

не ми е јасно што на курот бара америка да се меша у нивната внатрешна политика. демек они се ослободители? кои се они џандари во светот??? а франција па?? па кој кур она бара да се меша таму? отворете очи и видете сега што ке се деси со нафтава.. ке испадне демек ние дојдовме да ве браниме од гадафи ама позади грб господ знае колку нафта ке им соберат.. арно ама кога има офци ке има и волна !!!
Како и да е Американците се криви. Ако не нападнеа, кај се сега, зошто не го бранат населението, откако нападнаа, не смеат да се мешаат :D
Просто си го гледаат националниот интерес. Исто како и Русија и Кина, коишто дадоа тивко одобрување на сето ова, во замена на нешто.
Исто како и Данска, Италија, Шпанија. Не дека се во право, но во секоја акција, мотив им е нациналниот интерес.
Тоа е причината заради која што се моќни држави.
Штета што во Македонија немаме повеќе политичари на кои што нациналниот интерес им е приоритет, а не личниот.
 

/gone/87

+++FOR CLEAN SKOPJE+++
Член од
30 март 2009
Мислења
1.769
Поени од реакции
119
А Либијците моментално се слободни?

АКо военава интервенција на АМериканците значи прекинување на граѓанската војна во Либија и симнување на Гадафи од диктаторство, тогаш ја поддржувам акцијата.
а кој ќе МУ СУДИ НА ЗАПАДОТ за таквите интервенции??
Сомалија
Косово
Ирак
Авганистан
Сиера Леоне
Македонија
Еритреја

земји кои и дене денес,после таквите интервенции се наоѓаат во иста позиција(а некои и во полоша) пред да се воспостави ДЕМОКРАТИЈАТА од страна на западот!!!
 

Kajgana Shop

На врв Bottom