Добро е, не реков поинаку околу тоа кој пострадал. Но еве да те прашам едно прашање што логично се наметнува.... Како тоа ти можеш да предвидиш дека каматните стапки ќе отидат во плафон во наредниот период, а тие што имаат банки не би можеле... Или како на пример луѓе кои имаат инструменти во рацете (ФЕД, ЕЦБ, Б.нЈапан) , не би можеле лесно да ги скратат фрлените миљарди, за да можат да си овозможат заработка од баснословни суми... Значи сите затворени банки кои биле посредници на големите банки и давале кредити, уствари воопшто не се ни банки ... државата воопшто не реагирала на тоа иако требала, ниту пак реагирала за NINJA кредитите што се земаа онлајн, а гарантирала за нив, и тоа не на посредниците, туку директно на големите банки ...
Испаѓа дека со заштита на државата некој дебело си се нафатирал, како што кажавме 6000 милијарди долари или сума над 100 пати поголема од сумата на тогаш најбогатиот човек во светот... нели државата се оформува да даде еднакви можности на сите, да ги заштити неуките и да ги спречи неправдите.... Дали знаеш колку животи одзеде таа рецесија? Не е убаво вака да збориш, тоа што се случи во САД нема никаква врска со твоите сваќања и со тоа кон што ти се залагаш...
Државите во „демократијава“ се во заложништво на бизнис групи кои бескруполозно наоѓаат начини да ги молзат луѓето.... Ти реков, во ниеден сегмент не сме се извлекле од робовладетелското општество, само што луѓето имаат илузија дека се слободни... Тоа нема да се смени во наредните неколку векови.. Можда ќе има нови револуции кои ќе завршуваат со многу крв и нова илузија на слобода(демократијата, комунизам). Но воглавном све ќе се сведе на истото...
Море човек, како нема никаква врска со работите што ги пишувам (не се сфаќања, факти се). Тоа е дека вработените во системот ја злоупотребуваат моќта која тој систем им ја дава. Затоа НЕ смее да се дозволи никому да ја има таа моќ. Освен ако не се докаже дека се морални и чесни како Исус или слични.
Како тоа ти можеш да предвидиш дека каматните стапки ќе отидат во плафон во наредниот период, а тие што имаат банки не би можеле... Или како на пример луѓе кои имаат инструменти во рацете (ФЕД, ЕЦБ, Б.нЈапан) , не би можеле лесно да ги скратат фрлените миљарди, за да можат да си овозможат заработка од баснословни суми
Па си постојат правила, кои се базираат на АКО и ТОГАШ. АКО каматните стапки подолг рок се испод 7% мислам беше, ТОГАШ пензиските фондови нема да остваруваат приходи, па нема да имаат пари да исплатат пензии на идните пензионери. Нормално има повеќе фактори кои треба да се земат во предвид, ама ова најпростиот ти го објаснив.
АКО државата постојано зголемува буџет и дефицит, ТОГАШ ќе имаш криза и во зависност колку долго била под "дрога", бидејќи државата е ПОТРОШУВАЧ не создава ништо. Има уште милион историски примери. Цезар затоа и го убиле, зашто решил да ги среди олигарсите во тоа време, нормално не успеал, па распад систем доживеале. Затоа е и изреката, империите самите одвнатре се уништуваат, а не од непријател.
Врска банките, зашто ги сметате дека тие воопшто знаат нешто ... Историски е докажано дека врска немаат, имањето диплома не значи дека нешто разбираш, туку дека те бива за меморија. Се се тоа политички подобни послушници. Во САД имаш 7 посебни институции кои се
платени и одговорни да вршат контрола на финансиските инструменти. Пред 2008 ниту една од нив не крена аларм, ниту една од нив не извршиле некакви контроли и најбитното
ниту една од нив не сносеше одговорност, туку богатите биле виновни. Имаш и филм со Бред Пит на оваа тема The
Big Short , убаво е објаснето, не целосно ама доволно.
Испаѓа дека со заштита на државата некој дебело си се нафатирал, како што кажавме 6000 милијарди долари или сума над 100 пати поголема од сумата на тогаш најбогатиот човек во светот... нели државата се оформува да даде еднакви можности на сите, да ги заштити неуките и да ги спречи неправдите.... Дали знаеш колку животи одзеде таа рецесија? Не е убаво вака да збориш, тоа што се случи во САД нема никаква врска со твоите сваќања и со тоа кон што ти се залагаш...
Не било убаво така да зборам
, ем се случило, ем пак ќе се случи, ама битно јас да бидам политички коректен и да изигравам дека душогрижник
. Дел изгубиле, ама тие што имале добар бизнис план, со евтините каматни стапки успеале да започнат бизниси каде % профитот бил поголем од % на каматата. Тука е и моќта на САД, таму дошле луѓе кои биле спремни да ризикуваат, за разлика од сега кога барате државата за се да мисли и да заштити. Тоа ниту е природно ниту позитивно за развојот. Треба само еднакви услови, кој успее, успее, кој пропадне, живи здрави.
Инаку точно така излегува и јас цело време истото го трубам (според Тенеке) дека
политичарите се највиновни и одговорни (а народ ги бира, значии). Затоа не смее да им се дава толкава моќ.
Разликата со САД е
на почетокот баш е оформена за да ги спречи неправдите, им се дозволува слобода на поседување оружје за да спречи власта (кралот) да има моќ над народот преку сила, регулации минимални, имале и падови и подеми, ама тоа е нормално циклус, во кој на површина ќе излезат успешните, а не паразитите, како во Русија. Со тек на време успеале тоа да го изгубат и затоа Бајденци, Бушови, Клинтонци, Чејновци и сл млатат милијарди на сметка на народот.
Ама почетните децении, САД се развива баш бидејќи државниот систем имал многу мала моќ и не се дозволувале, да се промени тоа.
Државите во „демократијава“ се во заложништво на бизнис групи кои бескруполозно наоѓаат начини да ги молзат луѓето....
Повторно и повторно и најверојатно со тоа мислење и ќе остариш. Обратно е, бизнисот е во заложништво на политичарите, политичарите го имаат МВР,АРМ,ЈО и СУД во нивни раце. Што може Камчев/ Кочан да направат, без овие што се одговорни за правилата и државната благајна ?
Ако, надевајте се дека ќе се појават чесни политичари, така е и христијански, 2000 години се надеваат ќе се симне некој од облаците и ќе им ги реши сите проблеми, а они се тука на земјата само да јадат,пијат,спијат.
И отварањето кон светот е резултат на планската економија на Кина
Абе ти знаеш ли што е планска економија ... јас па на кого најдов да му објаснувам.
Да во право си за што си напишал, а оправдување за последиците сигурно Ротшилд и компанија се одговорни.
Тоа со териториите да им го кажеш на твоите фаворити! Иако они го пакуваат поинаку, испаѓа исти к*рац друго паковање! Само стилот им е Ок и јас се слагам со тоа. Да заземеш територија и да ја држиш со сите нишани е чиста загуба, пример Крим! Подобра варијанта е из*би и остави! Ирак, Авганистан, Либија .......
Кои се мои фаворити ... ако мислеше на САД грешка си, ако мислеше на УК блиску си
Мислев како Трамп и САД ќе излезат на крај со Азиските тигрови!
А од каде тоа дека проблем им се Азиските земји тигри ... Повеќе од 50% од капиталот, технологија е во сопственост на западни фирми, они само ги им ги оплодуваат вложените средства. Единствено Кина успеала да и се спротивстави на УК, па сега ја третираат како подеднаков партнер, со 51%(ук) 49%(кина)
.
Ај заборавете се погорното, дајте логичен одговор на претходно што ве прашав. А тоа беше:
Самите признавате (а и факт е) дека Источниот дел од планетата го допрал дното (поради комунизам/социјализам).
Зашто во тие моменти, Западот не ги освоил,покорил или не поставил свои јаничари, или пак поделил на уште помали држави ? Нели целта им е доминација и контрола, а од друга страна излегува нешто многу фер испаднале или ?