Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    748

Мајло

B I S
Член од
22 јуни 2009
Мислења
1.594
Поени од реакции
940
http://rt.com/news/ukraine-monuments-nazi-symbols-645/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
Не само на Крим и у сите градови низ источна Украина да нагазат руски тенкови да ги истребат гнасиве фашистички .Се ежам од вакви работи.
Абе човек,како му доаѓа тоа?Фашисти ќе требат фашисти?

Темава е препуцавање САД-РУСИЈА.И едните и други си го гледаат интересот од Украина.Западот ја гледа Украина како последната врата до Русија од европско тло,ФАКТ!Русите не влегуваат во Украина ради љубовта,ради браќата Словени.Во политиката нема љубов,секогаш е интересот најнапред!

Од каде толкава љубов кон Русија?! Најнапред судирите во Украина почнуваат заради корумпираноста на политичарите,а до пред некој ден се смени во една сосема друга димензија.Демонстанти со снајпери,пушки,во воени формации?Украниа не пребогата земја,интересот е кај двете страни.

На крајот обичниот граѓанин на Украина ќе биде тој што ќе го јаде најдугачкиот,западот и Русија ќе се договорат некако тоа е неминовно. И после Тимошенко(незнам со кој образ се појавува повторно кога направи милијарди) дојде Јанукович,а после истиот ќе дојде исто говедо како претходните двајца.




Еве ја симболиката на знамето на Украина,затоа светските сили се потепаа за неа.
 
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Точно така. Не се Русите ниту будали ниту толку великодушни да фрлат пари.

Путин мајсторски ги изигра Америте. Како што знаеш, Кина е најголемиот поседувач на американски државни обврзници и воедно фактор број 1 во американската економска стабилност.
Кина ги откажа сите пратки на пченица од САД поради ГМО контаминираност, а преку Русија си обезбеди и нов договор со Украина за увоз на мегатронски количини жито.
Ова секако беше поводот поради кој Западот и тргна агресивно, толерирајќи и нео-фашистите во Украина само за да ја го симне Јанукович.



Никогаш нема јавно да биде споделен :) Се шпекулира дека Јанукович е повлечен од Русите, наводно паднала тајна спогодба со ЕУ за неофицијална поделба на земјата на автономни региони. Уште е рано да се нагаѓа.
Ако ова се случуваше во Канада или во Мексико, ќе разберев како Путин ги изиграл Американците.
Но, ова се случува на граница со Русија. Русија е во процес да изгуби еден од последните европски сојузници.

Во меѓународните односи денес, војни се водат за територија, моќ, стратешки цели. Парите не се толку битни. Овие парчиња хартија што ги викаме пари вредат, колку што е моќна државата што ги печати.

Мислам дека Русија требаше уште кога почнаа протестите (ноември 2013, лета време:)) да го смене Јанукович и да се распишат избори за да се намали тензијата. Да поставеа нов проруски кандидат, со сите гласови од источна Украина, можеби и ќе победеше. Сега е веќе касно. Падна крв.

Секој политичар што попрво би гледал како својот народ се убива меѓусебно, отколку да се повлече, нема легитимитет. Секој има свој морален компас. Доколку јас би бил премиер, попрво би се пензионирал, отколку да сум одговорен, директно или индириектно, за смрт на 70 Македонци.

За Американците, отсекогаш сум мислел дека прават грешка кога ја провоцираат Русија. Русите си ги имаат тие неколку земји околу нив, историски сојузници. Нема потреба НАТО во нив да се меша. Во 90-тите на Елцин му беше дадена гаранција дека НАТО нема да се меша во руската сфера на влијание. НАТО очигледно се вмеша. Русите беа гневни и одговорија со Путин.

Еден американски републиканец, сево ова го предвидува во 1998 година во статија во Њу Јорк Тајмс.

Извадок:
BREAKING FAITH WITH RUSSIA

By pushing a U.S. alliance up to Russia's borders, we are violating solemn pledges given when Moscow agreed to German reunification. U.S. leaders say we never gave any written reassurances, but Gorbachev could never have brought the Red Army home had Russia's military believed its bases would be occupied by NATO troops.

...In the early 1990s the romance of the age was between America and a Russia liberated from Leninism. Reagan was being toasted in Moscow for having been right about the evil empire. Boris Yeltsin was being toasted in America for having stood atop a tank and defied communists attempting to reestablish the ancien regime. How far away that all seems. An agitated Russia—believing America is taking advantage of Russia's present weakness to humiliate the nation...

...Russia is today a bankrupt (1998 г.), demoralized nation whose presidency is lusted after by democrats, demagogues, ex-generals, and communists with a single conviction in common: All believe NATO expansion to be a provocation, an example of American bad faith in exploiting Russian weakness. Russian military analyst Pavel Felgenhauer warns that "public opinion is changing. NATO expansion will turn a whole generation of Russians anti-American."

We soothingly reassure Moscow that NATO's expansion is benign. But if the Russians gave war guarantees to Mexico and began arming and training Mexican troops, would any Russian assurance diminish our determination to run them out of our hemisphere? If rising resentment in Russia leads to Yeltsin's replacement with an anti-American nationalist, full blame must rest squarely with a haughty U.S. elite that has done its best to humiliate Russia...

...Why are we doing this? This is not 1948. Stalin is dead; the Soviet empire is dead; the Soviet Union is dead. European Russia is smaller than the Russia of Peter the Great. Between the vital interests of our two nations, there is no conflict. But these proud people retain thousands of nuclear weapons. A friendly Russia is far more critical to U.S. security than any alliance with Warsaw or Prague. If the United States has one overriding national security interest in the new century, it is to avoid collisions with great nuclear powers like Russia. By moving NATO onto Russia's front porch, we have scheduled a twenty-first-century confrontation. Europe's sick man of today is going to get well...
 
Последно уредено:

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.266
Поени од реакции
13.782
Русија не губи, секако губи највеќе Украина. Кој и да дојде на власт во Украина ќе биде зависен од Русија а не обратно. Така да намалете со ББС.
Ако Крим се соединини со Русија или и другите области како Храков,Луханкс т.с обласите што се источно од Дњепар добијат автономија кој ќе изгуби? Русија сигурно не. Украина оди по патот како балтичите земји 10 години се веќе во Еу а стандардот им е како на Белорусија. Во моментов Украина е во провалија, економски разорена, поделена етнички. Речиси и да владее анархија а Бендеровците се кремот на се.

Добро е да се прочита Зденек Бжезински, креатор и директен учесник во Америчката политика од времето на студената војна кога е во кабинетот на Америка(сега неговиот син е советник на Обама) како од крајно негативен став за Путин и Русија во претходните сите негови книги сега се врти кон Русија и верува дека на Западот и Америка им е потребана Русија(Берлин има повеќе од добри односи со Русија во последно време), а Берлин е столбот на Европа со благослов од Америте.


Колку за пример. Украина е 45 милионска. Грција 12 ако не се лажам. На грција им беа потребни 40 милиарди долари само за реформи. А Украина со 3 пати повеќе население колку ќе им се потребни? Таму не се потребни реформи, туку целосно менување на економијата. А Еу највеќе што може да даде се 5 до 10 милиарди. Русија губела европски сојузник кој е целосно е зависен од Русија. :cenzura:
 
Последно уредено:
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Русија не губи, секако губи највеќе Украина. Кој и да дојде на власт во Украина ќе биде зависен од Русија а не обратно.
Значи утре Американците во Москва да влезат, ќе се најде некој на форумов да образложи како Русија ништо не изгубила и сето тоа било план на Путин. Да те прашав пред 6 месеци дали има шанса Американците да направат преврат во Украина ќе речеше - нема шанси. Путин нема да го дозволи тоа.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.266
Поени од реакции
13.782
Ај да те прашам јас нешто, пошто пратиш ББС историја.
Колкумина влегле во Москва? И дали Русија загубила, откако влегле во Москва?
На уште не доиграна партија шах му го одредивте резултатот.
Толку ли ке ти се задоволи егото ако Русија ете загуби како што викаш ти?
 
Последно уредено:

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.578
Поени од реакции
27.426
Ај да те прашам јас нешто, пошто пратиш ББС историја.
Колкумина влегле во Москва? И дали Русија загубила, откако влегле во Москва?
На уште не доиграна партија шах му го одредивте резултатот.
Толку ли ке ти се задоволи егото ако Русија ете загуби како што викаш ти?
И пред 10 години се случи токму истото, само некои од тука биле деца и не памтат.
 
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Ај да те прашам јас нешто, пошто пратиш ББС историја.
Колкумина влегле во Москва? И дали Русија загубила, откако влегле во Москва?
На уште не доиграна партија шах му го одредивте резултатот.
Толку ли ке ти се задоволи егото ако Русија ете загуби како што викаш ти?
Овде само дискутираме, не добиваме медали. Ни Русија ја мразам, ни САД. Пробувам реално да си го искажам мислењето. Реков погоре, не го оправдувам ова што САД го прави во Украина. И од морално и од стратешко гледиште.

Исто мислам дека има многу нерационална љубов кон Русија на форумов.
 
Член од
16 декември 2009
Мислења
1.330
Поени од реакции
1.181
Дилема дали Русија доби или изгуби во овој момент нема.
Таа загуби дел од своие позиции кои ги градеше или имаше намера да ги изгради во Украина.
Повлекувањето на рускиот амбасадор на консуктации и изјавата на Медведев дека се загрозени руските интереси(која е инаку страшно опасна и се знае што тоа значи во во дипломатскиот речник) јасно покажуваат што се случува и кој е во офанзива во Украина.
Како Русија ќе одговори и дали имасили да прејде во контраофанзива ќе видиме,а знаејќи ги Русите и државата во која ова се случува,сигурен сум дека за брзо време ќе одговорат на овој предизвик и ќе победат во Битката за Украина.
Тоа е во овој момент наважно плитичко прашање во цел свет а особено кај нас за цел свет а особено за нас.
 

bitushanec

Борец за човекови права
Член од
17 јануари 2006
Мислења
3.741
Поени од реакции
814
[DOUBLEPOST=1393401470][/DOUBLEPOST]
Пошо гледам ти си од оние:
-Знаеш што е ново?
-Не. Што?
-Бугарите влегоа во Софија.

Во Севастопољ е главната база на Црноморската флота на РФ. Покрај бродови, располагаат и со помошни аеродроми, и исто така има и копнена војска. Транспортерите се на морската пешадија (ру. Морскаја пехота)

Rusija ima samo baza vo blizinata na Sevastopol, megjutoa sekoja teritorija okolu bazata e teritorija na drzavata Ukraina.

Teritorijata na Krim ne e baza na Rusija, tuku samo nekolku hektari.

.
 
Последно уредено од модератор:
E

emission

Гостин
Не ми се верува дека некој го цитира Латас. Инаку штом Украинците не го сакаат Јанукович тоа е нивни избор и така треба да биде. Ако увидат дека им било подобро со него после некое време ќе изгласаат некој од негов профил како што него го изгласаа регуларно и тоа пак ќе биде правилен избор. Јас од тие Украинци што ги знам, најголем дел се анти-Јанукович.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.266
Поени од реакции
13.782
Овде само дискутираме, не добиваме медали. Ни Русија ја мразам, ни САД. Пробувам реално да си го искажам мислењето. Реков погоре, не го оправдувам ова што САД го прави во Украина. И од морално и од стратешко гледиште.

Исто мислам дека има многу нерационална љубов кон Русија на форумов.
Дискутираме паметно,не со ББС пропаганда. Реално е да се каже дека Украина загуби највеќе, но битката не е завршена.
Влезе Украина во Еу? Не. Влезе во Нато? Не. 2004 портокалова револуција смени нешто? Не.
Тимошенко беше инсталирана од запад така? И што? Ништо.
И тогаш нели по твојава логика и по логикава на Кнез ,Русија требаше да загуби? Ете после 10 години Украина се нема помрднато. Каде е после 10 години Русија а каде е Украина? Според мене рано е да се збори сега, резултатите ќе се видат после некое време(ако има такви). Не се води краткорична политика, барем не во тие води.
Мене ми е мака што се водат малски муабети.Пример Русите не им помогнале на Србите во 1998.Бла бла.
Па кој памети Русија имаше економски крах во 1998, војна во Чеченија и Борис Јелцин за претседател.
Сигурен сум доколку тоа би се случувало сега, Русија би регирала поразлично.

Велиш нерационална љубов? Како бе нерационална?
Треба да се навраќаме низ еве свежата историја какви лицемери и дволичнаци се Американците со нас? 2001 јасна е така? Нема што да елаборирам. Признавањето на Македонија поради што се должеше? Референдум некој требаше да се случи? Така? Што се овозможи со тој референдум јасно е? Зошто ете ако го гледаме нашиот интерес не сме во Нато? Јасно ни е кој го има главниот збор во Нато така?

Не мешајте СССР и Русија. Русија беше меѓу првите што ја призна нашата држава под уставнато име. Нив не им требаше 15 години ,колку на Америте. При тоа Русија е сојузник и со Грција, ги праша ли нив дали да не признае или не?

И уште нешто во 2001 во Украина имаше проруска влада(иако играа на двојна карта). Таа истата Украина нас ни помогна безрезервно.
Да беше Тимошенко се сомневам дека ќе имаше некаква помош.

Латас не е потербен на темава.
 
Член од
12 април 2010
Мислења
10.061
Поени од реакции
15.032
Значи утре Американците во Москва да влезат, ќе се најде некој на форумов да образложи како Русија ништо не изгубила и сето тоа било план на Путин. Да те прашав пред 6 месеци дали има шанса Американците да направат преврат во Украина ќе речеше - нема шанси. Путин нема да го дозволи тоа.
Другар, бајките се до десетгодишна возраст. Претпоставувам дека имаш повеќе од 10 години.
Прочитај кој се влегол во Москва сосе војска последниве 300 години. Дали наполеон, Хитлер или било кој друг.
Со сегашново вооружување тешко дека некој би дошол до неа. Додека странската војска дојде до Москва, нивната матична земја ќе исчезне од лицето на земјата.
И пред 10 години се случи токму истото, само некои од тука биле деца и не памтат.
Претпоставувам мислиш на Беслан. Па и на американците им турнаа две кули и дел од пентагон.
Rusija ima samo baza vo blizinata na Sevastopol, megjutoa sekoja teritorija okolu bazata e teritorija na drzavata Ukraina. Teritorijata na Krim ne e baza na Rusija, tuku samo nekolku hektari.
Персоналот на флотата е 14000. Државата Украина нема контрола ни над светилникот на кој се вее руско знаме.
 

Mojso

uneducated knob
Член од
14 септември 2009
Мислења
4.739
Поени од реакции
12.798
Сфатете дека поставената војска е примарно ради западот да не може да пушти своја војска толку блиску до Русија, па после Крим, па тек на трето место се украинците
 

Kajgana Shop

На врв Bottom