Гледам дека ни Молох не ти е туѓ. Не ти е туѓо ни евионитското, ни еврејското, ни гностичкото, ни родноверското толкување на Светото Писмо и Христијанството. Единствено што ти е туѓо е апостолското учење за Светото Писмо и Светото Предание. Зошто?
Дали „ќе„ или „не ќе„, тоа е оставено на личен избор од крстениот. Крштевањето значи и зачленување во Црквата, а дали билетот ќе биде искористен за свое спасение, тоа е лична одлука, без насилие.[DOUBLEPOST=1439801485][/DOUBLEPOST]
Го исповедам учењето од Црквата, а кога изнесувам свое мислење, тоа и го посочувам како мое, не и како Црковно, со можноста да не сум во право. Секако дека предноста ја има учењето од Црквата пред моето мнение.
По тој принцип Мики ти не би требало да имаш проблем да се зачлениш и во муслиманство и протестанство и будизам. То не значи дека ќе ги искористиш тие билети за спасение.
Исламот и протестантизмот немаат суштинска разлика и тоа се религии без свој бог, односно со бог-идол, кој никад и од никого не е виден.
Аљкаво е направено, збрда здола лепено приклавано додавано одземано менувано па уште дополнително искомплицирано со толкувања без кои не можело да се користи а кои толкувања треба да те убедат дека она шо е напишано значи поинаку а не како што е напишано.[DOUBLEPOST=1439801713][/DOUBLEPOST]
Значи од сите небитни билети за спасение, најдобро е православието
Исламот, протестантизмот и будизмот немаат билети, а православието не е најдобро, туку е единствено со билет за Рајот.
A Мики ако испадне дека тој воз не оди таму кај шо ветила туристичката агенција, кој ги враќа парите?
...или по инаку кажано, не е во склад со твоите убедувања...
[DOUBLEPOST=1439801992][/DOUBLEPOST]
Нема да „испадне„: нештата во Црквата, покрај „теорија„, имаат и „пракса„, која ја потврдува точноста и вистинитоста од „теоријата„.
Не е то бе убедување, ко ќе видам колку има дупки, противречности, невистини, разлики... во една книга одма ми е сумњива и кој и зошто ја напишал, па уше ако тро се истражи па ко ќе почнат да излегуваат многу поверојатни вистини многу пологични поткрепливи.... тогаш ми е јасно дека се работи за монтиран случај...или по инаку кажано, не е во склад со твоите убедувања...
Што се тиче „дупките„ и „противречностите„, по корисно е ако истите ги бараша на некое друго место.
To е Мики како пополнување ндупки и пеглање на кола донесена од германија со цел да се продаде како добра и исправна. Дупки наполнети со кит, за секоја мана и недостаток да се најде изговор и објаснување, а ако случајно отпадне некој дел при пробно возење то да се прикаже како доказ колку е добра колата
Само луѓе кои не веруваат и луѓе кои се Богоборечки настроени и кои сакаат да се ритаат против бодилото, наоѓаат грешки и проивречност и во Писмото и во Црквата.
И секако до сега не е забележан случај да дилемата не е решена во црковна корист.
Црквата, како Богочвечки организам, воден од благодатната и нестворената енергија од Духот Свет, не греши: грешат поединци во Црквата, а Црквата како заедница, не греши. Колективниот црковен ум е супериорен во однос на умот од поединецот.
Ме интересира дали папата прогласил христијанска војна против Богомилите кои веќе биле населени на денешната територија на Б. и Х.? Дали тука се појавува католицизмот на овие простори т.е. феноменот католизирање?