Toa значи дека на почеток христијаните биле протестанти па после ко се испротолкувало писмото - настанало она вистинското христијанство.
Највероватно...
Толкувач на Светото Писмо е Црквата, т.е. нејзините врвни подвижници.
Протестантизмот започна во 16-от век со Мартин Лутер, а православието започна на Педесетница, 33-тата година од н.е.
Земи како што сакаш...
Кога е конечно протолкувано писмото Мики?
OК, сепак тоа е твое право. Јас искрено ти кажав не сум го видел овој цитат тука да се разјасне затоа и го поставив.
А каде гледаш дека Исус му забранува да го нарекува добар? Тоа што Исус го прашал „Зошто ме нарекуваш добар?“ не значи и дека му забранил да го нарече добар. Забрана би било ако Исус му рекол: „Не ме нарекувај добар!“ или одрекување би било кога би рекол: „Јас не сум добар.“ Но Исус не го вели ни едното, ни другото. Прашањето што му го поставил Исус, не е забрана, туку има друга цел.
Не.
Христијанското верување за Тројството е различно од она што муслиманите мислат дека христијаните веруваат.
Писмото не е конечно протолкувано, поради неговата содржајност: минато, сегашност и иднина. Интензивното толкување на Писмото е сторено во текот од првиот милениум, кога и е канонизирано од Црквата, кон крајот од 7-от век. На пример, Св. Василиј го има истолкувано Писмото во текот од неговиот живот, во 4-от век од .е.н.
Значи до во првите векови додека не го истолкуваа - христијаните си беа “протестанти“ го читаа онака како е запишано и многумина живееа во грешно мислење за писмото. Првите христијани - првите верници па и Исусовите следбеници и апостоли (кои го слушаа и следеа Исус но немаше кој да им протолкува зборовите и учењата) беа со “протестантски убедувања и сфаќања, и тие таквите учења и сфаќања му пренесуваа на други, на наследниците свои, и така години децении и векови додека ете Василиј во 4ти век не рече “Грешно го чотате писмото, не е така како што пишува“ и го протолкува и негде отприлика од тогаш вистинското христијанство се шири.
Напротив: целта од христијанското живеење не се состои во просто толкување на запишаното во Писмото, туку и во негово исполнување. Раните рисјани не го разбираа Писмото. т.е. неговите делови погрешно, оти и во тие рани времиња од Црквата, имаа свои учители/епископи, кои беа поставувани од самите Апостоли Христови, во времето од т.н. „Апостолски век„ од Црквата.
1. Работата е во следното: кога младиот парајлија Му се обратил на Христа со изразот „...учителе добар...„, тоа значи дека младичот во Христа видел само учител, како и многумина други учители, кои поучувале меѓу евреите, но младичот во Христа не Го препознал и Бога. Така, на прашањето, младичот добил соодветен одговор па затоа Христос и му одговорил посредно: дека само Еден Е добар, а тој „еден„ е самиот Христос, односно посредно, тоа е самиот Бог.
Бог се објави така, што зеде човечко тело и стана видлив и слушлив Бог.
Дали Исус рекол деке НЕ е изасланик на сатаната?
Znaci se vdahnovenija od S. Duh.A neli s.duh bese edno so boga ? Ili del od boga edno objavuva del od boga drugo kazuva... ?
Znaci definitivno biblijata treba da se cita nopacki. Dobar znaci los,Los znaci dobar. Mec znaci Mir a Mir znaci mec....
Neli ova povtorno se kosi so zborovite na Isus iskazani vo biblijata?
Светиот Дух Е Бог исто колку што и Отецот и Синот се Богови.
Тоа е само Твое мислење...
Не: овде Христос сведочи дека Е пратен од Отецот, а Отецот пак Е сведок дека токму Христос Е Синот и Месијата.
1 daSoul-of-Space и велиш јас сум ширел омраза помеѓу вас, а вие со христијаните толку убаво си се разбирате и почитувате?
Абе аман бре...
И само еден христијанин ми одговори што навистина чувствува во однос на прашањата што ги поставуваат муслиманите тука.
Дали ги сметате за провоцирачки тие прашања? Дали во тие прашања го гледате односот на муслиманинот кон христијанинот?
Зошто не ги игнорирате муслиманите и нивните прашања ако ги гледате како провоцирачки?
Која е потребата на муслиман да му објаснувате?
Ајде, наброј ми три чуда кои ги сторил Мухамед. Поткрепено со Курански запис, оф корс...
