Прашања за Христијанството II

[Ipsissimus]

Разгледувајќи информации за Св. Павле и Коринт, Македонија...ме заинтересира нешто во врска со ширењето и прифаќањето на христијанството.
Како е можно и покрај големите колежи врз првите христијански заедници, нивните измачувања, терања во ропство, во борба со лавовите и одземање на имотот...како е можно истото да се ширело и луѓе да го прифаќале како добра религија.
Доколку многубоштвото како и начинот на живот му биле склони на "животинската страна" во човекот (богови на плодност, пожуда, вино, безгранични оргиии, т.н. баханалии-дионизии, педофилија, хомосексуалност,...) ...без стеги, норми и правила според христијанските (најголем дел и денешните световни) норми....зошто се повеќе го прифаќале христијанството наместо дотогашниот начин на живот?
За да биде појасно -ако можам да праам што сакам, ако живеам без да ме прогонуваат, камшикуваат и убиваат... што мене ќе ме натера да го напуштам тој живот и да прифатам грубо кажано "некоеси движење" кое имало строги правила и закони, еден бог, измачување и прогонство во име на тоа движење???
од денешен аспект е малку тешко да се прифати вербата која ја имале тие луѓе. Дали официјално од христијанството има некакво толкување за овие настани и движења?

Ај размисли ако си ти владетел и деспот, дали ќе сакаш поданици кој живеат како што ги опиша нехристијаните, или ќе сакаш поданици кој го вртат и другиот образ ако ги удриш, кој го сакаат непријателот, кој секоја власт ја сметаат за од бога дадена, кој мислат дека да бидеш беден и понизен е доблест, кој не сакаат материјални добра......?
Што мислиш кој поданици се идеални за еден деспот?
Мислиш дека римската империја го прифатила христијанството затоа што била добра и милозлива империја? Или пак поради политичка одлука затоа што сватиле дека оваа религија е одлично средство за манипулација и држење на поданиците покорни и понизни?

 

[Дмт]

Да. човекова.

--- надополнето ---



Да, „...беше...„, ама тоа е веќе минато време.

--- надополнето ---



Да. почнувајќи од Ева и од Адама, вклучувајќи Те и Тебе.

--- надополнето ---



Не, тоа е Твоја логика, која има за цел да Го наклевети Бога, демек, Он Е кривецот за све...

Абе ја на сам себе не си верувам(што се вика) па камо ли на некој друг.
Со тоа е елиминирана во корен секоја можна манипулација од било кого.
Немав за цел да обвинувам некого, туку проста логика е тоа.
Да не беше ѓаоло немаше човекот да е заведен.

 

[Ipsissimus]

Зависно му е од приликата и потребата: некогашен светлоносец и деница, тековно: ѓавол, сатана, лажго, рогат, опашест, копитаст, човекомразец...

Лажго затоа што ја одкри лагата на јахве нели? :pos2: Човекомразец, затоа што им кажа дека можат да бидат како богови?

 

[MIKI1]

Лажго затоа што ја одкри лагата на јахве нели?

Воа ка DBack-от да го напишал, а Ти од него си го препишал...:pos2:

--- надополнето ---

Човекомразец, затоа што им кажа дека можат да бидат како богови?

„...Како богови...„ не е исто што и „...богови...„-разликата е очигледна!

 

[Genesis]

Лажго затоа што ја одкри лагата на јахве нели? :pos2: Човекомразец, затоа што им кажа дека можат да бидат како богови?

Абе нели расправавме за ова веќе? По колку пати ќе се навраќате не веќе дискутирани работи? Сатаната е лошиот, Бог е добриот - тоа и малите деца го знаат. Тоа сите го знаат освен сатанистите кои сакат да си го прикажат сатаната во убаво светло.

 

[Ipsissimus]

Абе нели расправавме за ова веќе? По колку пати ќе се навраќате не веќе дискутирани работи? Сатаната е лошиот, Бог е добриот - тоа и малите деца го знаат. Тоа сите го знаат освен сатанистите кои сакат да си го прикажат сатаната во убаво светло.

Да расправавме, и видовме дека:
1. Бог ги создал Адам и Ева без сознание за добро и зло, и ги излажал дека ако посегнат по сознанието ќе умрат!
2. Змијата (Луцифер) им ја кажува вистината дека нема да умрат туку ќе им се отворат очите и ќе знаат добро и зло!
3. Кога Адам и Ева посегнуваат по сознанието, бог ги проколнува, казнува и протерува од рајската градина, иако ги создал без сознание за добро и зло!
Во вакво светло е прикажан во библијата, а сатанистите не ја пишувале библијата!

 

[Ставрогин]

Абе нели расправавме за ова веќе? По колку пати ќе се навраќате не веќе дискутирани работи? Сатаната е лошиот, Бог е добриот - тоа и малите деца го знаат. Тоа сите го знаат освен сатанистите кои сакат да си го прикажат сатаната во убаво светло.

Se e tolku ednostavno. Satanata e losiot, bog e dobriot, gore e gore, dolu e dolu. Super.

 

[Genesis]

Да расправавме, и видовме дека:
1. Бог ги создал Адам и Ева без сознание за добро и зло, и ги излажал дека ако посегнат по сознанието ќе умрат!
2. Змијата (Луцифер) им ја кажува вистината дека нема да умрат туку ќе им се отворат очите и ќе знаат добро и зло!
3. Кога Адам и Ева посегнуваат по сознанието, бог ги проколнува, казнува и протерува од рајската градина, иако ги создал без сознание за добро и зло!
Во вакво светло е прикажан во библијата, а сатанистите не ја пишувале библијата!

Шо знам, јас не увидов такво нешто. Терај си тоа твоето сатанистичко.

 

[MIKI1]

Во вакво светло е прикажан во библијата, а сатанистите не ја пишувале библијата!

Јес, не ја напишале, ама попут Тебе и Твојата световна мудрост, доволно ја искривиле се до состојба во која Бог Е дежурен виновник за све, вклучувајќи го и постоењето на злото...

 

[Ipsissimus]

Шо знам, јас не увидов такво нешто. Терај си тоа твоето сатанистичко.

Е што увиде тогаш жити се?
-Точно ли е дека се создадени без сознание за добро и зло?
-Точно ли е дека се излажани дека ќе умрат ако посегнат по истото?
-Точно ли е дека змијата им ја кажува вистината?
-Точно ли е дека бог ги казнува и покрај тоа што ги создал да не распознаваат добро и зло?

--- надополнето ---

Јес, не ја напишале, ама попут Тебе и Твојата световна мудрост, доволно ја искривиле се до состојба во која Бог Е дежурен виновник за све, вклучувајќи го и постоењето на злото...

Сакаш да кажеш дека денешната верзија на библијата е искривена? Дека не е оргинална?

 

[Genesis]

Е што увиде тогаш жити се?
-Точно ли е дека се создадени без сознание за добро и зло?
-Точно ли е дека се излажани дека ќе умрат ако посегнат по истото?
-Точно ли е дека змијата им ја кажува вистината?
-Точно ли е дека бог ги казнува и покрај тоа што ги создал да не распознаваат добро и зло?

Пак истите зборови да ти ги пишувам од тогаш? Оди си на темата кај што разговаравме и читај што имам јас да кажам по тоа прашање. Има ли смисла пак да пишувам кога ќе биде истото од тогаш напишаното?

И дај нетуку си го брани сатаната оти само се откриваш дека си го сакаш и дека веруваш и го следиш. А не да ми зборуваш безвеза дека сатаната ти бил само симбол (единствено може да е симбол на злото).

--- надополнето ---

Сакаш да кажеш дека денешната верзија на библијата е искривена? Дека не е оргинална?

Ти зборува за вашата искривена интерпретација, и искривен (заслепен ос сатаната) поглед кон неа.

 

[Ipsissimus]

Пак истите зборови да ти ги пишувам од тогаш? Оди си на темата кај што разговаравме и читај што имам јас да кажам по тоа прашање. Има ли смисла пак да пишувам кога ќе биде истото од тогаш напишаното?

Па знам што има на темата, џабе ќе одам, затоа што ни тогаш, а ни сега немаш што да кажеш! Пред фактите и боговите молчат нели?

И дај нетуку си го брани сатаната оти само се откриваш дека си го сакаш и дека веруваш и го следиш. А не да ми зборуваш безвеза дека сатаната ти бил само симбол (единствено може да е симбол на злото).

И под перница си го чувам!! Абре Боби! Не сум ги пишувал јас тие нешта кој ти ги посочив! Таму се во твојата библија, јас само посочувам на нив! И да, Сатаната за мене е симбол, не на злото, туку на непокорот, праведноста, интелектот, гордоста...итн!

--- надополнето ---

Ти зборува за вашата искривена интерпретација, и искривен (заслепен ос сатаната) поглед кон неа.

Ако беше искривена, досега сто пати ќе укажевте каде е искривувањето и ќе ме демантиравте! Но ништо од тоа.

 

[Genesis]

Сатаната за мене е симбол, не на злото, туку на непокорот, праведноста, интелектот, гордоста...итн!

Од кај научи ти за сатаната? Од Библијата нели? Епа таму "симбол" на праведноста, интелектот, мудроста, итн е Господ. А Господ е и над сатаната. Господ е господар и на сатаната. Така да сатаната неможе да е симбол на непокорноста, оти уште одамна сатаната е покорен.

--- надополнето ---

Ако беше искривена, досега сто пати ќе укажевте каде е искривувањето и ќе ме демантиравте! Но ништо од тоа.

Како ништо. Ете за ова со Адам, Ева, рајот и сатаната ти го објаснивме дека си грешка. Ти неприфати, оти ако прифатеше ќе требаше да се откажеш од сатанизмот. И што да ти правам?

 

[MIKI1]

Сакаш да кажеш дека денешната верзија на библијата е искривена? Дека не е оргинална?

Зависи што подразбираш под „оригинал„: ако под „оригинал„ ги сметаш манускриптите од Апостолите или од старозаветните пророци и патријарси-тешко дека ќе најдеш оригинал.
Денешниот формат и содржина, Писмото го има добиено 681 г. како канон, што значи дека Писмото ни оддалеку не е составено „од прва„ ниту пак Писмото ни паднало од Небесата.

 

[Almala]

Па знам што има на темата, џабе ќе одам, затоа што ни тогаш, а ни сега немаш што да кажеш! Пред фактите и боговите молчат нели?

И под перница си го чувам!! Абре Боби! Не сум ги пишувал јас тие нешта кој ти ги посочив! Таму се во твојата библија, јас само посочувам на нив! И да, Сатаната за мене е симбол, не на злото, туку на непокорот, праведноста, интелектот, гордоста...итн!

--- надополнето ---


Ако беше искривена, досега сто пати ќе укажевте каде е искривувањето и ќе ме демантиравте! Но ништо од тоа.

Ах, Сатано, Сатано.....баш си вистински окривувач :pos2: