Прашања за Исламот III

[Donald Sikert]

Од било каков аспект,мене не ми треба многу труд за алкохолот.
Значи ова пак лично ти го зборам,можеби некои други муслимани имале или имаат проблеми психолошки со тоа,јас немам.

Цигарите се исто така харам(забранети) не толку изречито како алкохолот и други забрани за конзумирање,но сепак се забранети на помал степен на забрана.
Се е до карактерот,а не до поривот,ако нешто ми штети нема да го правам.

Да, да мислев на тебе лично, како се справуваш.

Е сеа ова повлекува следново.
Медицината вели дека цигарите се далеку поштетни од алкохолот во умерени количини.

ТОа значи дека една чашка до две ракија од по 0.04 децилитри не штети. Или пак едно пиво, или пак една чаша од 2 децилитри вино.

Зошто се смета дека лакохолот е полош од цигарите?

Ако с емисли на пијанчење секојдневно до добивање цироза на црн дроб, јасно е.

Но горенаведените бројки медицината не ги смета за штетни, туку напротив. А цигарите макар и една на ден е штетна.

 

[Muki-20]

Да, да мислев на тебе лично, како се справуваш.

Е сеа ова повлекува следново.
Медицината вели дека цигарите се далеку поштетни од алкохолот во умерени количини.

ТОа значи дека една чашка до две ракија од по 0.04 децилитри не штети. Или пак едно пиво, или пак една чаша од 2 децилитри вино.

Зошто се смета дека лакохолот е полош од цигарите?

Ако с емисли на пијанчење секојдневно до добивање цироза на црн дроб, јасно е.

Но горенаведените бројки медицината не ги смета за штетни, туку напротив. А цигарите макар и една на ден е штетна.

Мислам дека си ја погрешил темата, јас како припадник на Исламот кој правилата на оваа тема се да одговараат припадници на Исламот, ќе ти кажам дека ова не е место тука да го наведеш, барај постави во Медицина или Здравје.

 

[Donald Sikert]

Нека се отври нова тема ПСИХОЛОШКО МИСЛЕЊЕ ЗА ОДРЕДЕНИ ПРАШАЊА ВИ РЕЛИГИИТЕ, таму може да се даде одговорот.
Незнам колку ќе сватиш, но со подетално објаснување неможам да одам, затоа јас ќе го кажам моето мислење. Има исламски учењации кои го забрануваат пушењето на цигари, а има некои викаат тоа е НЕПОЖЕЛНО да се пуше. Благодарам на разбирањето.

Муки бе, мене ме интересираат реални работи за вашиот живот.

Не ме интересира стихови од книгата

Ете чудно ми е како може тутунот да е поштетен од алкохолот во Куранот.

Јас имам логично објаснување и за тоа, ама и тебе и на Metta World Peace нема да ви се допадне пак
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:46 ---

Мислам дека си ја погрешил темата, јас како припадник на Исламот кој правилата на оваа тема се да одговараат припадници на Исламот, ќе ти кажам дека ова не е место тука да го наведеш, барај постави во Медицина или Здравје.

Абе чоек кажи си свое мислење аман, нема да ти пише некој грев.

Не знам каква дискусија сакате?

 

[Metta World Peace]

Да, да мислев на тебе лично, како се справуваш.

Е сеа ова повлекува следново.
Медицината вели дека цигарите се далеку поштетни од алкохолот во умерени количини.

ТОа значи дека една чашка до две ракија од по 0.04 децилитри не штети. Или пак едно пиво, или пак една чаша од 2 децилитри вино.

Зошто се смета дека лакохолот е полош од цигарите?

Ако с емисли на пијанчење секојдневно до добивање цироза на црн дроб, јасно е.

Но горенаведените бројки медицината не ги смета за штетни, туку напротив. А цигарите макар и една на ден е штетна.

Алкохолот е забранет од верски причини за да му се донесе добро на човекот.
Реков дека не е забренето ништо што не му штети.
Алкохолот во куранот е забрануван во три фази,последната е и конечна,и дополнение на тоа пратеникот Мухаммед вели "Се што опива во големи количини,се забранува и во најмали количини"
И за мене тука завршува муабетот и со пиење по една чашка и со пианчење
Цигарите се медицински поштетни,за човекот.
А алкохолот,да ти копирам линкови колку силувани и убиени мајки настрадале од алкохолизирани синови или нема потреба? сфаќаш сега зошто е полош од исламски аспект?

 

[Muki-20]

Муки бе, мене ме интересираат реални работи за вашиот живот.

Не ме интересира стихови од книгата

Ете чудно ми е како може тутунот да е поштетен од алкохолот во Куранот.

Јас имам логично објаснување и за тоа, ама и тебе и на Metta World Peace нема да ви се допадне пак
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:46 ---


Абе чоек кажи си свое мислење аман, нема да ти пише некој грев.

Не знам каква дискусија сакате?

Да, да мислев на тебе лично, како се справуваш.

Е сеа ова повлекува следново.
Медицината вели дека цигарите се далеку поштетни од алкохолот во умерени количини.

ТОа значи дека една чашка до две ракија од по 0.04 децилитри не штети. Или пак едно пиво, или пак една чаша од 2 децилитри вино.

Зошто се смета дека лакохолот е полош од цигарите?

Ако с емисли на пијанчење секојдневно до добивање цироза на црн дроб, јасно е.

Но горенаведените бројки медицината не ги смета за штетни, туку напротив. А цигарите макар и една на ден е штетна.

Даваш пример во тоа минимално пиење Алкохол за споредба за штетата од цигарите. Еве мое мислење: Кога веќе ја даде таа споредба со тоа, сега земај една цигара или две цигари кои нема да ти наштетат толку колку што може да ти наштете алкохолот. Сепак една цигара или две во денот не е толку штетно доколку пиеш секој ден по 2 децилитри вино секојдневно повеќе би наштетиле да се пијат отколку две цигари на ден.
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:51 ---

Муки бе, мене ме интересираат реални работи за вашиот живот.

Не ме интересира стихови од книгата

Ете чудно ми е како може тутунот да е поштетен од алкохолот во Куранот.

Јас имам логично објаснување и за тоа, ама и тебе и на Metta World Peace нема да ви се допадне пак
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:46 ---


Абе чоек кажи си свое мислење аман, нема да ти пише некој грев.

Не знам каква дискусија сакате?

Да, да мислев на тебе лично, како се справуваш.

Е сеа ова повлекува следново.
Медицината вели дека цигарите се далеку поштетни од алкохолот во умерени количини.

ТОа значи дека една чашка до две ракија од по 0.04 децилитри не штети. Или пак едно пиво, или пак една чаша од 2 децилитри вино.

Зошто се смета дека лакохолот е полош од цигарите?

Ако с емисли на пијанчење секојдневно до добивање цироза на црн дроб, јасно е.

Но горенаведените бројки медицината не ги смета за штетни, туку напротив. А цигарите макар и една на ден е штетна.

Даваш пример во тоа минимално пиење Алкохол за споредба за штетата од цигарите. Еве мое мислење: Кога веќе ја даде таа споредба со тоа, сега земај една цигара или две цигари кои нема да ти наштетат толку колку што може да ти наштете алкохолот. Сепак една цигара или две во денот не е толку штетно доколку пиеш секој ден по 2 децилитри вино секојдневно повеќе би наштетиле да се пијат отколку две цигари на ден.

 

[Donald Sikert]

Алкохолот е забранет од верски причини за да му се донесе добро на човекот.
Реков дека не е забренето ништо што не му штети.
Алкохолот во куранот е забрануван во три фази,последната е и конечна,и дополнение на тоа пратеникот Мухаммед вели "Се што опива во големи количини,се забранува и во најмали количини"
И за мене тука завршува муабетот и со пиење по една чашка и со пианчење
Цигарите се медицински поштетни,за човекот.
А алкохолот,да ти копирам линкови колку силувани и убиени мајки настрадале од алкохолизирани синови или нема потреба? сфаќаш сега зошто е полош од исламски аспект?

Хмм. Значи тука се удира на психата на човекот и превентивно се делува дека можеби нема да се исконтролираш после една чашка и полека ќе продолжиш и понатаму до тотално пијанство.

И затоа поарно спречи све у корен, отколку да му ја мислиш за големата евентуална штета.

Јас така го разбирам ова.

Ама со тоа директно влијае врз твојата персона и интелект и однапред те осудува дека можеби нема да се исконтролираш.

Тоа не еизраз на слободна волја.

Инаку многу добро сфаќам како е од исламски аспект, само се трудам да откријам дали тоа повеќе го почитувате од страв и традиција, или сепак имате некоја друга медицинска и научна подлога за таквиот пристап. Како индивидуи секој псоебно се разбира.
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:59 ---

Даваш пример во тоа минимално пиење Алкохол за споредба за штетата од цигарите. Еве мое мислење: Кога веќе ја даде таа споредба со тоа, сега земај една цигара или две цигари кои нема да ти наштетат толку колку што може да ти наштете алкохолот. Сепак една цигара или две во денот не е толку штетно доколку пиеш секој ден по 2 децилитри вино секојдневно повеќе би наштетиле да се пијат отколку две цигари на ден.
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:51 ---



Даваш пример во тоа минимално пиење Алкохол за споредба за штетата од цигарите. Еве мое мислење: Кога веќе ја даде таа споредба со тоа, сега земај една цигара или две цигари кои нема да ти наштетат толку колку што може да ти наштете алкохолот. Сепак една цигара или две во денот не е толку штетно доколку пиеш секој ден по 2 децилитри вино секојдневно повеќе би наштетиле да се пијат отколку две цигари на ден.

Ах не е точно тоа Муки од медицински аспект.

 

[Muki-20]

Хмм. Значи тука се удира на психата на човекот и превентивно се делува дека можеби нема да се исконтролираш после една чашка и полека ќе продолжиш и понатаму до тотално пијанство.

И затоа поарно спречи све у корен, отколку да му ја мислиш за големата евентуална штета.

Јас така го разбирам ова.

Ама со тоа директно влијае врз твојата персона и интелект и однапред те осудува дека можеби нема да се исконтролираш.

Тоа не еизраз на слободна волја.

Инаку многу добро сфаќам како е од исламски аспект, само се трудам да откријам дали тоа повеќе го почитувате од страв и традиција, или сепак имате некоја друга медицинска и научна подлога за таквиот пристап. Како индивидуи секој псоебно се разбира.
--- надополнето: 23 февруари 2013 во 01:59 ---


Ах не е точно тоа Муки од медицински аспект.

Па јас мислам затоа така и ти одговорив. Сепак тука нас не прашуваш а не МЕДИЦИНАТА. Јас нема да продолжам понатаму на оваа тема за алкохолот и цигарите, пријатна ноќ.

 

[Metta World Peace]

Хмм. Значи тука се удира на психата на човекот и превентивно се делува дека можеби нема да се исконтролираш после една чашка и полека ќе продолжиш и понатаму до тотално пијанство.

И затоа поарно спречи све у корен, отколку да му ја мислиш за големата евентуална штета.

Јас така го разбирам ова.

Ама со тоа директно влијае врз твојата персона и интелект и однапред те осудува дека можеби нема да се исконтролираш.

Тоа не еизраз на слободна волја.

Инаку многу добро сфаќам како е од исламски аспект, само се трудам да откријам дали тоа повеќе го почитувате од страв и традиција, или сепак имате некоја друга медицинска и научна подлога за таквиот пристап. Како индивидуи секој псоебно се разбира.

Јас не познавам алкохоличар кој почнал со 2 литри одеднаш
Аллах во куранот го забранува алкохолот,пратеникот Мухаммед вели: "Се што опива во големи количини,забрането е и во најмали количини", и тоа за мене како муслиман е закон.

Секако,и медицината ја потврдува штетноста,Куранот не оди против науката и медицината.
Она што Аллах во Куранот го забранил,медицината потврдила дека е штетно и тоа е тоа.
Забраната ја почитувам и практикувам првенствено и единствено од страв кон Аллах,а тоа што и медицината ја потврдила штетноста и заблагодарувам.

 

[Donald Sikert]

Јас не познавам алкохоличар кој почнал со 2 литри одеднаш
Аллах во куранот го забранува алкохолот,пратеникот Мухаммед вели: "Се што опива во големи количини,забрането е и во најмали количини", и тоа за мене како муслиман е закон.

Секако,и медицината ја потврдува штетноста,Куранот не оди против науката и медицината.
Она што Аллах во Куранот го забранил,медицината потврдила дека е штетно и тоа е тоа.
Забраната ја почитувам и практикувам првенствено и единствено од страв кон Аллах,а тоа што и медицината ја потврдила штетноста и заблагодарувам.

Ок, засега нека остане вака. Добра ноќ Здравје ќе продлжиме друг пат особено околу болдот.

 

[el_kewser]

Се гледа мнозинството така, кога зборуваш за христијани мислиш на сите? Дури и оние од Света гора?
Или мислиш на други христијани? Невистински христијани.
Според тебе значи, христијаните не се неверници?

И како ти си го разбрал Исус кога ти го сметаш Исус за пратеник а не за Син на Бог, додека некој старец од Света Гора ќе ти објасни добро дека Исус Е бог?

vidi priatele treba da razlikuvas, denesniov hristijanizam ,t,e zabludena ideologija so onoj hristijanizam vo koj bese praten isus i vo koja porakata i svedostvoto mu bese nema bog osven boga , spored islamot tie ne se nevernici , tuku imenuvani se kako sledbenici na knigata i deka vo toa sto veruvaat deka isus e bog , oni se vo zabluda ocigledna, treba da svatis deka islamot ovie razliki gi potisnuva vo licnoto razbiranje , vo kuran kerim bog mu zapoveda na Muhamed,,a,s, na oni vo koi se pridrzuvaat kon istata vera i evrei i hristijani da gi povikuva, so slednite zborovi;
o sledbenici na knigata dojdete kon zborot koj e i vas i nas, samo eden bog da obozavame, nisto da ne mu prepisuvame i drugi bozestva osven nego da ne prifakame., a oni vo koi drugi bosestva mu prepisuvaat kako na primer isus go velicat i e vtorata licnost na boga vo hristijanstvoto oni se vo ocigledna zabluda, i izleguvaat od dinot na apsolutnoto bozje edinstvo bidiki bog e apsolutno eden, i transcendenten sozdatel na semjata i vselenata se sto gledame i ne gledame, zatoa spoznavanjeto na boga i svesta za negovto postoenje za negovoto transcendentno sozdatelstvo e prerogativ sa site luge

 

[Werther]

Кои се разликите помеѓу Сунитите и Шиитите ?

 

[white_eagle]

vidi priatele treba da razlikuvas, denesniov hristijanizam ,t,e zabludena ideologija so onoj hristijanizam vo koj bese praten isus i vo koja porakata i svedostvoto mu bese nema bog osven boga , spored islamot tie ne se nevernici , tuku imenuvani se kako sledbenici na knigata i deka vo toa sto veruvaat deka isus e bog , oni se vo zabluda ocigledna, treba da svatis deka islamot ovie razliki gi potisnuva vo licnoto razbiranje , vo kuran kerim bog mu zapoveda na Muhamed,,a,s, na oni vo koi se pridrzuvaat kon istata vera i evrei i hristijani da gi povikuva, so slednite zborovi;
o sledbenici na knigata dojdete kon zborot koj e i vas i nas, samo eden bog da obozavame, nisto da ne mu prepisuvame i drugi bozestva osven nego da ne prifakame., a oni vo koi drugi bosestva mu prepisuvaat kako na primer isus go velicat i e vtorata licnost na boga vo hristijanstvoto oni se vo ocigledna zabluda, i izleguvaat od dinot na apsolutnoto bozje edinstvo bidiki bog e apsolutno eden, i transcendenten sozdatel na semjata i vselenata se sto gledame i ne gledame, zatoa spoznavanjeto na boga i svesta za negovto postoenje za negovoto transcendentno sozdatelstvo e prerogativ sa site luge

Финтата е во тоа што Христијаните не обожаваат друга личност како што ти велиш. Христијантите тврдат дека Исус е телесната форма на Бог и дека тие се потполно истото (сега немој да ме прашуваш како, не сум верник). Накратко кажано, Исус не е друго божество. Исус не е втора личност. Исус = Бог.

Тука е единственото недоразбирање, исламот го одбива тврдењето дека Бог имал телесна форма во минатото. И толку, крај. Како што е скоро невозможно некој да те убеди во тоа, така е тешко и ти да убедиш некого во спротивното.

 

[Хептаграм XI]

...

Абе јас правам разлика и од твоето рамислување во однос на друг некој муслиман... си правам јас разлика, само онака си прашувам скокотливи прашања чии одговори упорно се маскираат кој знае од која причина: или намерно или од незнаење.
Биди ми поздравен и полека со „меѓурелигиските дијалози“ со другите религии
--- надополнето: 24 февруари 2013 во 20:06 ---

...

И како може да се водат „меѓурелигиски дијалози“ - поточно монолози - кога вашиот мил пророк (а и вие со него) вели како христијаните се во заблуда. Значи вие не ја почитувате нивната вера и ритуали, а барате вашата вера да ја почитуваат сите.
Како тоа?

 

[el_kewser]

Абе јас правам разлика и од твоето рамислување во однос на друг некој муслиман... си правам јас разлика, само онака си прашувам скокотливи прашања чии одговори упорно се маскираат кој знае од која причина: или намерно или од незнаење.
Биди ми поздравен и полека со „меѓурелигиските дијалози“ со другите религии
--- надополнето: 24 февруари 2013 во 20:06 ---

И како може да се водат „меѓурелигиски дијалози“ - поточно монолози - кога вашиот мил пророк (а и вие со него) вели како христијаните се во заблуда. Значи вие не ја почитувате нивната вера и ритуали, а барате вашата вера да ја почитуваат сите.
Како тоа?

sekoj ima sloboda da veruva ili da ne veruva sekoj ima pravo da go ubedi na muslimanot i ne muslimanot i obratno vo negovite gledista ,a toa sto go spomnuvas za muhamed ,a,s imas primeri vo negovoto ziveenje odgovorot e vo toa vreme kako gi tretiral kako gi pocituval iaako ostanale vo nivnata zabluda i pokraj povikot da ne obozavaat drug bog osven eden bog, hristijanite od nedzran sigurno ke baras da ti raskazam no ima mnogu za pisuvanje ,
--- надополнето: 24 февруари 2013 во 20:39 ---

Финтата е во тоа што Христијаните не обожаваат друга личност како што ти велиш. Христијантите тврдат дека Исус е телесната форма на Бог и дека тие се потполно истото (сега немој да ме прашуваш како, не сум верник). Накратко кажано, Исус не е друго божество. Исус не е втора личност. Исус = Бог.

Тука е единственото недоразбирање, исламот го одбива тврдењето дека Бог имал телесна форма во минатото. И толку, крај. Како што е скоро невозможно некој да те убеди во тоа, така е тешко и ти да убедиш некого во спротивното.

jasno mie mene priatele vo sto oni veruvaat, 1+1+1=1, objasnimu na nekoj vernik hristijanin.

 

[Хептаграм XI]

...

Мене не ми е грижа за тоа време, тоа третирање како било и што било... Јас живеам денес, меѓу муслимани, христијани, будисти и еден мал милион верници и атеисти - поточно луѓе. А ако мислиш да убедуваш некој дека исламот е подобар од христијанството, на македонски форум... хм, би требало да си ставите прст на глава и да размислите дали треба да убедувате некој во таа теорија овде.

Ако секој има слобода да верува или не верува во нешто, која е целта ти да заморуваш некој со убедување и тоа со плукање врз христијанинот како тој верува погрешно и не разбрал ништо? Со тоа ќе убедуваш некој? Каде се делата денес?

Јас ете не ми грижа за христијанинот и како тој верува, како мене ќе ме убедиш дека исламот е нешто... подобро, кога кај мене не пали тоа што ти зборуваш навреди за христијанинот? Со муабет како Мухамед ова и ова направил и рекол? Лично мене не ми се допаѓа Мухамед и неговите дела... Исус е помистичен и побожествен од Мухамед во секој случај... Како ти денес ќе убедиш некој покажувајќи ги делата на денешните муслимани... ?


П.С. Мене лично ми се допаѓа тоа што сами си градите омраза едни кон други заради вашите вери кои се дијаметрално насочени една против друга, а вие постојано ми велите како се е ок, и како се градат не знам какви дијалози и пијанки со цел да се помират двете страни! Какво е тоа помирување? Не смее да се има помирување бре! Или едните ќе ги нема или другите! Зошто е тоа така? Мора да постои само исламот или во ред е да постои и христијанството и сите други?