Прашања до Атеистите II

[MIKI1]

Kaко може една вистина која е објавена во писма да биде лажна. Истото писмо се користи и во Католичката и во Протестантската и во Православната и во други христијански цркви а за едните виукаш не се вистинити за други се вистинити.

Кога Писмото е дел од Црквата (а Црквата е авторто на Писмото, а не обратно...) само во тој случај, Писмото е тоа што е‘: Свето Писмо, збор Божји насочен кон човекот.

Надвор од Црквата, што значи, кога Писмото е дел од некоја друга заедница која не е Црквата а самата себе си се именува за „црква„, тогаш Писмото е „ствар„ на поизволно читање и толкување, оти уште пред да се појави протестантизмот и сите негови „деривати„, Светите Оци веќе го читаа и истолкуваа Писмото, па сеа, шо ќе ми е некој кој се родил „вчера„ а згора на све, смета дека токму тој е најверниот толкувач на Писмото?....

 

[gade]

Кога Писмото е дел од Црквата (а Црквата е авторто на Писмото, а не обратно...) само во тој случај, Писмото е тоа што е‘: Свето Писмо, збор Божји насочен кон човекот.

Надвор од Црквата, што значи, кога Писмото е дел од некоја друга заедница која не е Црквата а самата себе си се именува за „црква„, тогаш Писмото е „ствар„ на поизволно читање и толкување, оти уште пред да се појави протестантизмот и сите негови „деривати„, Светите Оци веќе го читаа и истолкуваа Писмото, па сеа, шо ќе ми е некој кој се родил „вчера„ а згора на све, смета дека токму тој е најверниот толкувач на Писмото?....

Па и твојата Црква се појавила во одреден дел од времето, не била вечна.

 

[macedon89]

Дали сте сите атеисти 100% сигурни во себе дека, коа ќе ви дојде јајцето на газот нема да го молите тој во кој не веувате.
Знам дека е многу лесно вака теоретски да ми кажете дека сте сигурни....

Не сме ние ко Бени од филмон Мумија да истајт крстој, полумесечини, ѕвезди ко ке му дојт јајцето на газот. Јас последен се имам молено средно кога бев т.н. верник само пред тестој и испитвења. Сега немам потреба да се молам за такви работи зошто знам дека ако самиот не си напрајш, немат никој друг да ти напрајт, а поготово не некој измислен лик. Молењето е докажано дека делуват како плацебо, ама појќе од то не.
Сега јас единствено си прам самопоттикнивање од типот You can do it, не си полош од другите за да не ти успејт (напрајш) то и сл.

 

[Donald Sikert]

Не сме ние ко Бени од филмон Мумија да истајт крстој, полумесечини, ѕвезди ко ке му дојт јајцето на газот. Јас последен се имам молено средно кога бев т.н. верник само пред тестој и испитвења. Сега немам потреба да се молам за такви работи зошто знам дека ако самиот не си напрајш, немат никој друг да ти напрајт, а поготово не некој измислен лик. Молењето е докажано дека делуват како плацебо, ама појќе од то не.
Сега јас единствено си прам самопоттикнивање од типот You can do it, не си полош од другите за да не ти успејт (напрајш) то и сл.

Placeboto go koristi.i medicinata. Ako toa placebo ti nosi dobro, togas zasto bi go otfrlil.

 

[macedon89]

Placeboto go koristi.i medicinata. Ako toa placebo ti nosi dobro, togas zasto bi go otfrlil.

Епа дур се молиш на измислен лик, нели е поубо да си прајш самопоттикнување. Така дури е и подобро чувството ко ќе стасаш до целта да знајш дека се си постигнал сам, а не си бил поттурнат од некој друг. Еден пример: Првите пари шо ги заработив сам(иако беа 1200 деанри) ги ценев многу појќе и бев погорд на нив отколку парите шо ги „заработвев“ од моите родители.

 

[Let 3]

Кога Писмото е дел од Црквата (а Црквата е авторто на Писмото, а не обратно...) само во тој случај, Писмото е тоа што е‘: Свето Писмо, збор Божји насочен кон човекот.

Надвор од Црквата, што значи, кога Писмото е дел од некоја друга заедница која не е Црквата а самата себе си се именува за „црква„, тогаш Писмото е „ствар„ на поизволно читање и толкување, оти уште пред да се појави протестантизмот и сите негови „деривати„, Светите Оци веќе го читаа и истолкуваа Писмото, па сеа, шо ќе ми е некој кој се родил „вчера„ а згора на све, смета дека токму тој е најверниот толкувач на Писмото?....

Црквата е оформена во Рим. Таму се почетоците на христијанството, толкувања.
Не е оформена ни во Прилеп ни во Благоевград ни во Сталинград.
Додуше апостолите оформуваа и цркви во други региони кои проповедаат поинаков Исус, али сигурно имаат негде нешто избуричкано. Према твоето првата црква е она во рим на чело со папата, се после се од неа излезени надвор цркви

 

[Donald Sikert]

Епа дур се молиш на измислен лик, нели е поубо да си прајш самопоттикнување. Така дури е и подобро чувството ко ќе стасаш до целта да знајш дека се си постигнал сам, а не си бил поттурнат од некој друг. Еден пример: Првите пари шо ги заработив сам(иако беа 1200 деанри) ги ценев многу појќе и бев погорд на нив отколку парите шо ги „заработвев“ од моите родители.

Од твојов муабет заклучувам дека ти си вклопил во главата еден концепт за Бог, како ентитет што наликува на човек, и секако има еден куп антропоморфни особини. И си осознал со тек на времето, посебно со првите 1200 заработени денари, дека такво нешто не постои, и си си рекол, отсега јас сум на другата страна и станувам атеист.
Ок, убаво се тоа.

Но, постојат и други концепти на Бог, кои се тотално различни од оној во Аврамските религии. Дали и тие ги отфрлаш? Како атеист би требало нели, како што етимолошки кажува и самиот збор - негација на се што во себе има теизам, односно концепт на Бог. Дали ги отфрлаш?

Еве, еден таков концепт вели дека Бог = Јас. Отфрлаш ли тоа?

 

[Атеист]

Еве, еден таков концепт вели дека Бог = Јас. Отфрлаш ли тоа?

Немој оној со Кулинарот со рендето да прочита, си му го украл богот.

 

[Donald Sikert]

Немој оној со Кулинарот со рендето да прочита, си му го украл богот.

Изглеа е баниран, бидејќи не успеал да ја додржи дервишката смиреност, па го нема.

Не е само негов концепт тој, туку и на некои други тука на форумов. Но, во случајов е најсоодветен да си ја доловам поентата.

 

[gade]

Од твојов муабет заклучувам дека ти си вклопил во главата еден концепт за Бог, како ентитет што наликува на човек, и секако има еден куп антропоморфни особини. И си осознал со тек на времето, посебно со првите 1200 заработени денари, дека такво нешто не постои, и си си рекол, отсега јас сум на другата страна и станувам атеист.
Ок, убаво се тоа.

Но, постојат и други концепти на Бог, кои се тотално различни од оној во Аврамските религии. Дали и тие ги отфрлаш? Како атеист би требало нели, како што етимолошки кажува и самиот збор - негација на се што во себе има теизам, односно концепт на Бог. Дали ги отфрлаш?

Еве, еден таков концепт вели дека Бог = Јас. Отфрлаш ли тоа?

Неможеш да си ти бог, затоа што не си натприродно битие.Толку ли ви е бре тешко да живеете во свет каде што владеат природни закони и едноставно НЕМА богови, божици, ангели, престоли, серафими, самовили, демони, ѓаволи ,итн?

 

[Атеист]

Неможеш да си ти бог, затоа што не си натприродно битие.Толку ли ви е бре тешко да живеете во свет каде што владеат природни закони и едноставно НЕМА богови, божици, ангели, престоли, серафими, самовили, демони, ѓаволи ,итн?

Аман бе гаде, ти одговорив баш за ова порано, не е само тој омнипотентниот бог. Дури и се сеќавам ти оставив на англиски линкови. Има и други претстави за бог, кои се надвор од теистичките. Човек постои ли? Се ли што оди на две нозе и има човечки лик е Човек?

 

[gade]

Аман бе гаде, ти одговорив баш за ова порано, не е само тој омнипотентниот бог. Дури и се сеќавам ти оставив на англиски линкови. Има и други претстави за бог, кои се надвор од теистичките. Човек постои ли? Се ли што оди на две нозе и има човечки лик е Човек?

Пааа, мислам да, не постои друго нешто што оди на две нозе има човечки лик и не е човек.
Едноставно, не ме уверија линковите во ништо, освен во тоа дека секој може да си пишува прикаски и разглаба како би можел да изгледа бог или поимот за бог.Филозофски разглабања.
Човечкото битие не е ништо посебно, животно со малку повеќе свест за себеси и околината.Нема богови или енергии кои се грижат за судбината на човекот.Утре да не бапне астероид, ќе не снема како никогаш да не сме постоеле и на тие богови и енергии ич нема да ги боли за ништо.

 

[Gurdjieff]

Изглеа е баниран, бидејќи не успеал да ја додржи дервишката смиреност, па го нема.

Не е само негов концепт тој, туку и на некои други тука на форумов. Но, во случајов е најсоодветен да си ја доловам поентата.

Уште колку има да учите....
Тука сум брат...ве оставив малку да си играте кикара....атеистите..

 

[Атеист]

Пааа, мислам да, не постои друго нешто што оди на две нозе има човечки лик и не е човек.
Едноставно, не ме уверија линковите во ништо, освен во тоа дека секој може да си пишува прикаски и разглаба како би можел да изгледа бог или поимот за бог.Филозофски разглабања.
Човечкото битие не е ништо посебно, животно со малку повеќе свест за себеси и околината.Нема богови или енергии кои се грижат за судбината на човекот.Утре да не бапне астероид, ќе не снема како никогаш да не сме постоеле и на тие богови и енергии ич нема да ги боли за ништо.

Ц
Погрешен одговор, размисли малку. Зошто Диоген барал човек?

П.С. Во болдот gade e клучот, нема тука никаква философија.

 

[gade]

Ц
Погрешен одговор, размисли малку. Зошто диоген барал човек?

Не навлагам во филозофски теми.