Политички случувања во Македонија - Генерална дискусија

[Black Knight]

Син на Бучко води протест, син на Фрчко портпарол на СДС, да си бил у кома 1999 и сега да се разбудиш ќе мислиш ден два минале
Затоа и нема да ги бидне

 

[Таксист]

Go izbravte Zaev

Биди внимателен ова го читаат и деца!
Црпе никогаш не победил на парламентарни избори, значи Македонците НИКОГАШ не го избрале Црпе.
Ако ти е целта да ги навредуваш Македонците во ред ама најди издржан аргумент.

 

[мкд владе]

Биди внимателен ова го читаат и деца!
Црпе никогаш не победил на парламентарни избори, значи Македонците НИКОГАШ не го избрале Црпе.
Ако ти е целта да ги навредуваш Македонците во ред ама најди издржан аргумент.

Argument baras. Nema problem.
Koj mu dade na poluumrena partija da stignat do 49 ?
Na loto im padnaja?
I ne e bitno koj pobedil na izbori tuku koj bil vo moznost da formira mnozinstvo vo parlamentot, da formira vlada. Ako pobednikot imal 51, vtoriot imal 49. Ne e bas i nekoja razlika. Da imale 20 , na glava da zastaneja nemozeja da formiraat mnozinstvo, niti pak vlada, malcinska ili bilo kakva. Nekoj si gi glasase. Ke recis malcinstvata. Ok. Imase posle lokalni. Rastur napravija na lokalno. Koi malcinstva istocno od Vardar. Dobija i pretsedatel, dobija i uste edni parlamentarni posle toa, i toa posle referendumot za promena na imeto.
Koj gi glasase togas ? Mile od Bosna? Nie be si gi glasavme, fakti se toa, lesno proverlivi.
Velis deca citaat. Neka citaat, barem ke znaat oti se severdjani. Ne radi siptarаnata, gjupstanata i raznorazni malcinstva. Radi nivnite doma se severdjani. Radi takvi ko lokvan i kompanija. Toa e vistinata.

 

[zmija1]

Argument baras. Nema problem.
Koj mu dade na poluumrena partija da stignat do 49 ?
Na loto im padnaja?
I ne e bitno koj pobedil na izbori tuku koj bil vo moznost da formira mnozinstvo vo parlamentot, da formira vlada. Ako pobednikot imal 51, vtoriot imal 49. Ne e bas i nekoja razlika. Da imale 20 , na glava da zastaneja nemozeja da formiraat mnozinstvo, niti pak vlada, malcinska ili bilo kakva. Nekoj si gi glasase. Ke recis malcinstvata. Ok. Imase posle lokalni. Rastur napravija na lokalno. Koi malcinstva istocno od Vardar. Dobija i pretsedatel, dobija i uste edni parlamentarni posle toa, i toa posle referendumot za promena na imeto.
Koj gi glasase togas ? Mile od Bosna? Nie be si gi glasavme, fakti se toa, lesno proverlivi.
Velis deca citaat. Neka citaat, barem ke znaat oti se severdjani. Ne radi siptarаnata, gjupstanata i raznorazni malcinstva. Radi nivnite doma se severdjani. Radi takvi ko lokvan i kompanija. Toa e vistinata.

za vremeto na pax zorana zborate



Каде кадее Поличен и Подобар Помирољубив беше Император од Грујовага.

 

[брмбрм]

Argument baras. Nema problem.
Koj mu dade na poluumrena partija da stignat do 49 ?
Na loto im padnaja?
I ne e bitno koj pobedil na izbori tuku koj bil vo moznost da formira mnozinstvo vo parlamentot, da formira vlada. Ako pobednikot imal 51, vtoriot imal 49. Ne e bas i nekoja razlika. Da imale 20 , na glava da zastaneja nemozeja da formiraat mnozinstvo, niti pak vlada, malcinska ili bilo kakva. Nekoj si gi glasase. Ke recis malcinstvata. Ok. Imase posle lokalni. Rastur napravija na lokalno. Koi malcinstva istocno od Vardar. Dobija i pretsedatel, dobija i uste edni parlamentarni posle toa, i toa posle referendumot za promena na imeto.
Koj gi glasase togas ? Mile od Bosna? Nie be si gi glasavme, fakti se toa, lesno proverlivi.
Velis deca citaat. Neka citaat, barem ke znaat oti se severdjani. Ne radi siptarаnata, gjupstanata i raznorazni malcinstva. Radi nivnite doma se severdjani. Radi takvi ko lokvan i kompanija. Toa e vistinata.

Не му препишувај на Македонскиот народ дека гласал за него, сите знаеме дека пола од албанското гласачко тело го фрли гласот за Заев, тоа го донесе до тие 49 и пак изгуби, дури и тие македонци што го гласале неможеш да кажеш дека биле доволно информирани, грото врска си немаат од политика плус кучето лажеше во неговите говори, да не зборуваме дека он со прислушуваните снимки направи театар.
Ти доаѓа исто како да кажеш Македонците го избраа Љубчо, неможе никој да знаа дали човекот е пореметен или болен, туку ние треба искрено да си кажеме дека странците ни наметнуваат луѓе за лидери за да не заријат во гомна, љубчо не воведе воена состојба уште во старт ќе ги скршевме албанците, плус го потпиша договорот за добрососедство со бугарија за заедничка историја без македонски јазик, некој го гласаше за се ова?

 

[мкд владе]

Не му препишувај на Македонскиот народ дека гласал за него, сите знаеме дека пола од албанското гласачко тело го фрли гласот за Заев, тоа го донесе до тие 49 и пак изгуби, дури и тие македонци што го гласале неможеш да кажеш дека биле доволно информирани, грото врска си немаат од политика плус кучето лажеше во неговите говори, да не зборуваме дека он со прислушуваните снимки направи театар.
Ти доаѓа исто како да кажеш Македонците го избраа Љубчо, неможе никој да знаа дали човекот е пореметен или болен, туку ние треба искрено да си кажеме дека странците ни наметнуваат луѓе за лидери за да не заријат во гомна, љубчо не воведе воена состојба уште во старт ќе ги скршевме албанците, плус го потпиша договорот за добрососедство со бугарија за заедничка историја без македонски јазик, некој го гласаше за се ова?

Svesen si kolkava razlika imase vo informiranjeto, mediumite vo 1991 i vo 2016.
Znaeja, znaeja, dovolno informirani bea.
Bilo kako bilo, sami si gi glasavme, toa bese voljata na gragjanite so pravo na glas. Isto i vo prethodniot post napisav, ako malcinstvata glasaa ili mu dadoa 49 pratenici ili 15 + od proslite, koj mu gi dade na lokalnite posle niv sto sleduvaa ?
Koj mu dade i posle se na slednite parlamentarni, na pretsedatelskite. Ajdo vo 2016 lazese, ne znaeja ,bla bla bla, sto izgovor imas za posle toa. Po tvojata teorija ne trebase da imaat niti eden a sepak sobraa dovolno da formiraat mnozinstvo. Koj go glasaa togas, marsovci ?

 

[Таксист]

Argument baras. Nema problem.
Koj mu dade na poluumrena partija da stignat do 49 ?
Na loto im padnaja?
I ne e bitno koj pobedil na izbori tuku koj bil vo moznost da formira mnozinstvo vo parlamentot, da formira vlada. Ako pobednikot imal 51, vtoriot imal 49. Ne e bas i nekoja razlika. Da imale 20 , na glava da zastaneja nemozeja da formiraat mnozinstvo, niti pak vlada, malcinska ili bilo kakva. Nekoj si gi glasase. Ke recis malcinstvata. Ok. Imase posle lokalni. Rastur napravija na lokalno. Koi malcinstva istocno od Vardar. Dobija i pretsedatel, dobija i uste edni parlamentarni posle toa, i toa posle referendumot za promena na imeto.
Koj gi glasase togas ? Mile od Bosna? Nie be si gi glasavme, fakti se toa, lesno proverlivi.
Velis deca citaat. Neka citaat, barem ke znaat oti se severdjani. Ne radi siptarаnata, gjupstanata i raznorazni malcinstva. Radi nivnite doma se severdjani. Radi takvi ko lokvan i kompanija. Toa e vistinata.

И повторно останува прашањето -кој и даде на квислиншка творба да стигне до 49?
Имаш ли некое објаснување или само прашуваш?
Да не беше случајно Путин тој што им донесе 49 места?

Како сега не е битно кој победил на избори?
Па токму на тоа ти укажав Црпе и неговата банда не победи на изборите, тоа беше делот кој е гола лага а која упорно се пласира.

И повторно прашање на кое го знаеш одговорот ама одбиваш да го прифатиш.
Јас тврдам дека мнозинство/влада формира САД односно како милуваме да ги наречеме “меџународната“.
Ако имаш поинакво мислење и аргумент повели.

Едните имале 51 другите 49 и сега кој победил, кој е победникот?
Зарем и на ова треба да се троши време и да се релативизира за да се пласира своја наратива?
Ако на крајот од натпреварот една екипа дала 9 голови, а другата 8 кој победил? За кого велиме дека победил и е победник?
Се бара победник а не “некоја“ разлика, разликата е релевантна за сигурно владеење, а не за тоа кој е победникот.

И што мислиш -ЗОШТО не можеа да формираат мнозинство?
Се работи за причини од внатрешна или надворешна природа?
Да некој си ги гласаше што беше за очекување ама она што е важно е дека не добија доверба да формираат било што уште помалку да прават влада и владеат (или онака како тое го сватија тоа да распродаваат држава и национални интереси).
Малцинствата во Македонија не се занемарлива бројка, но токму затоа што се малцинства не се во можност да владеат со Македонија, освен ако тоа не им го овозможи квислиншка партија во “сојуз“ со голема подржка на усаИД или стратешките им партњори.

По дезоринтирањето на квазипатриотите кои беа должни ( да повикат на насилно спротивстваување на тиранска-преспански-бугарски тие ја подвиткаа опашката и сега изнаоѓаат изговори) односно затоа и добија 51 мандат понатаму се беше лесно, прогласија терористи го уплашија народот кој не смееше да збори уште помалку да протестира и во такви услови на тиранија спроведувана од страна на квислинзите со севкупна помош од меџународната.
Локалните беа последица на насилие и манипулација, како и секогаш.

Рефрендумот е НАЈСВЕТЛАТА точка од поновата историја на Македонците, претставува за сега единствениот столб околу кој Македонците треба и може да се обединат, но за такво нешто потребна е политичка артикулација.
И да децата се севрџгани и заради малцинствата (кои во континуитет се антимакедонски политички активни) и заради квилсинзите во своите редови па и тие во нивните домови ама запомни едно само 450.000 реални гласови (на референдумот и потоа повторно со насилство и ... во праламент до 80 велепредавници и 40 колаборационисти) ја претворија Македонија во Северџганистан, останатите во најголем дел Македонци НИКОГАШ себе не се видоа како северџгани уште помалку прифатија такво нешто и затоа не релативизирај и не ја префрлај одговорноста за велепредавствата врз нив не заслужиле такво нешто.

 

[мкд владе]

И повторно останува прашањето -кој и даде на квислиншка творба да стигне до 49?
Имаш ли некое објаснување или само прашуваш?
Да не беше случајно Путин тој што им донесе 49 места?

Како сега не е битно кој победил на избори?
Па токму на тоа ти укажав Црпе и неговата банда не победи на изборите, тоа беше делот кој е гола лага а која упорно се пласира.

И повторно прашање на кое го знаеш одговорот ама одбиваш да го прифатиш.
Јас тврдам дека мнозинство/влада формира САД односно како милуваме да ги наречеме “меџународната“.
Ако имаш поинакво мислење и аргумент повели.

Едните имале 51 другите 49 и сега кој победил, кој е победникот?
Зарем и на ова треба да се троши време и да се релативизира за да се пласира своја наратива?
Ако на крајот од натпреварот една екипа дала 9 голови, а другата 8 кој победил? За кого велиме дека победил и е победник?
Се бара победник а не “некоја“ разлика, разликата е релевантна за сигурно владеење, а не за тоа кој е победникот.

И што мислиш -ЗОШТО не можеа да формираат мнозинство?
Се работи за причини од внатрешна или надворешна природа?
Да некој си ги гласаше што беше за очекување ама она што е важно е дека не добија доверба да формираат било што уште помалку да прават влада и владеат (или онака како тое го сватија тоа да распродаваат држава и национални интереси).
Малцинствата во Македонија не се занемарлива бројка, но токму затоа што се малцинства не се во можност да владеат со Македонија, освен ако тоа не им го овозможи квислиншка партија во “сојуз“ со голема подржка на усаИД или стратешките им партњори.

По дезоринтирањето на квазипатриотите кои беа должни ( да повикат на насилно спротивстваување на тиранска-преспански-бугарски тие ја подвиткаа опашката и сега изнаоѓаат изговори) односно затоа и добија 51 мандат понатаму се беше лесно, прогласија терористи го уплашија народот кој не смееше да збори уште помалку да протестира и во такви услови на тиранија спроведувана од страна на квислинзите со севкупна помош од меџународната.
Локалните беа последица на насилие и манипулација, како и секогаш.

Рефрендумот е НАЈСВЕТЛАТА точка од поновата историја на Македонците, претставува за сега единствениот столб околу кој Македонците треба и може да се обединат, но за такво нешто потребна е политичка артикулација.
И да децата се севрџгани и заради малцинствата (кои во континуитет се антимакедонски политички активни) и заради квилсинзите во своите редови па и тие во нивните домови ама запомни едно само 450.000 реални гласови (на референдумот и потоа повторно со насилство и ... во праламент до 80 велепредавници и 40 колаборационисти) ја претворија Македонија во Северџганистан, останатите во најголем дел Македонци НИКОГАШ себе не се видоа како северџгани уште помалку прифатија такво нешто и затоа не релативизирај и не ја префрлај одговорноста за велепредавствата врз нив не заслужиле такво нешто.

Tebe kako slabo da ti e poznato kako funkcionira nasiot izboren sistem.
Ne e bitno koj pobedi na izbori( jakata pobeda, 2 pratenici ) tuku koj moze da formira parlamentarno mnozinstvo. Tolku e ednostavno.
I ne prasuvam, znam, site znaeme i site znaete barem nekolku od realniot zivot sto gi glasaa i ne se ni krieja, naprotiv gordi bea na toa, taka da taa tezata deka ne gi glasase narodot ne vi drzi voda. I toa kako gi glasaa, i ne ne mislam na malcinstvata.

 

[Таксист]

Tebe kako slabo da ti e poznato kako funkcionira nasiot izboren sistem.
Ne e bitno koj pobedi na izbori( jakata pobeda, 2 pratenici ) tuku koj moze da formira parlamentarno mnozinstvo. Tolku e ednostavno.
I ne prasuvam, znam, site znaeme i site znaete barem nekolku od realniot zivot sto gi glasaa i ne se ni krieja, naprotiv gordi bea na toa, taka da taa tezata deka ne gi glasase narodot ne vi drzi voda. I toa kako gi glasaa, i ne ne mislam na malcinstvata.

хм, навистина си упорен.
Нашиот политички систем функционира онака како што ќе рече газдата, тоа е неспорно, зошто е тоа важно.
Спорно е кога голем дел насилието ќе го прифати како нормално.
Во Уставот убо пишува ПОБЕДНИКОТ уште еднаш ПОБЕДНИКОТ од изборите формира мнозинство(ако самиот не го достигнал) формира влада, никаде не пишува оној што ќе направи мнозинство формира влада, прашањето е НЕДОРЕЧЕНО па остава простор секој да си го интерпретира како милува, проблемот е што правилото се што не е со закон забрането е дозволено е за сферата од граѓански права а не и никако за (организирање и функционирање) државна власт

 

[мкд владе]

хм, навистина си упорен.
Нашиот политички систем функционира онака како што ќе рече газдата, тоа е неспорно, зошто е тоа важно.
Спорно е кога голем дел насилието ќе го прифати како нормално.
Во Уставот убо пишува ПОБЕДНИКОТ уште еднаш ПОБЕДНИКОТ од изборите формира мнозинство(ако самиот не го достигнал) формира влада, никаде не пишува оној што ќе направи мнозинство формира влада, прашањето е НЕДОРЕЧЕНО па остава простор секој да си го интерпретира како милува, проблемот е што правилото се што не е со закон забрането е дозволено е за сферата од граѓански права а не и никако за (организирање и функционирање) државна власт

Na pobednikot prvo mu se dava mandat da formira vlada. Ako ne uspee da sobere mnozinstvo za da ja izglasaat taa vlada, togas mandatot odi kaj vtoriot. Ne mora topla voda da izmisluvate, oddamna izmislena e.

 

[Таксист]

Na pobednikot prvo mu se dava mandat da formira vlada. Ako ne uspee da sobere mnozinstvo za da ja izglasaat taa vlada, togas mandatot odi kaj vtoriot. Ne mora topla voda da izmisluvate, oddamna izmislena e.

Ова е веројатно во твојот Устав, во Уставот на Македонија не пишува така.
pos: па кај третиот, па кај четвртиот се додека стигне до мене коа јас ќе бидам мандатар )

 

[брмбрм]

Svesen si kolkava razlika imase vo informiranjeto, mediumite vo 1991 i vo 2016.
Znaeja, znaeja, dovolno informirani bea.
Bilo kako bilo, sami si gi glasavme, toa bese voljata na gragjanite so pravo na glas. Isto i vo prethodniot post napisav, ako malcinstvata glasaa ili mu dadoa 49 pratenici ili 15 + od proslite, koj mu gi dade na lokalnite posle niv sto sleduvaa ?
Koj mu dade i posle se na slednite parlamentarni, na pretsedatelskite. Ajdo vo 2016 lazese, ne znaeja ,bla bla bla, sto izgovor imas za posle toa. Po tvojata teorija ne trebase da imaat niti eden a sepak sobraa dovolno da formiraat mnozinstvo. Koj go glasaa togas, marsovci ?

ех откога му се даде власт и станаа хунта очекуваш да го симнеш со силен грб од странство и цел систем, при уценети и затворани луѓе, толку е тоа, странците си ја чуваа инвестицијата за да ги допотпишат гомната со татарите.
И сам знаеш дека не си во право, ако е така тогаш и овој народ сакал рамковен или територијална поделба

 

[Sledge Hammer]

Син на Бучко води протест, син на Фрчко портпарол на СДС, да си бил у кома 1999 и сега да се разбудиш ќе мислиш ден два минале
Затоа и нема да ги бидне

Жалосно но вистинито.
За тешки гревови сме како општество а и таа партија во која децата на тиедве личности се прават ,,лидери'' и организираат протести.

Само кај нас времето не запрело, како да сме останати во 90-тите со овие неколку политички семејства, е да и во Грција беше долго време така со неколку семејства на власт со децении.

 

[ВардарскиМКД]

Син на Бучко води протест, син на Фрчко портпарол на СДС, да си бил у кома 1999 и сега да се разбудиш ќе мислиш ден два минале
Затоа и нема да ги бидне

Дедовците и татковци завршија, сеа на ред дојдоа внуците на комунистите да ја дозакопаат државава.

 

[Black Knight]

Дедовците и татковци завршија, сеа на ред дојдоа внуците на комунистите да ја дозакопаат државава.

Секоја генерација има свој Фрчко
Штета нема Грујо Јуниор па да бидне цело