Сега ќе ја разгледаме тринаесеттата хипотеза во која се тврди дека Аспаруховите Бугари биле кариски народ:
iankov.blogspot.com
1.
Протобугарска етапа (од античко време до 1-3 век од н.е.).
Раните Бугари се етничка група несомнено со сибирско-азиско потекло, за што сведочи нивниот турски јазик и целосниот недостаток на информации за нив во Европа пред инвазијата на Хуните. Местото на формирање на прабугарите треба да се бара во југоисточниот дел на Западен Сибир и Источен Казахстан, веројатно во сливот на горниот Иртиш. На тоа укажува сличноста на расогенезата на Бугарите во VII-IX век. и Усуните кои живееле јужно од Иртиш (5, стр. 183-191), како и некои археолошки паралели (6, стр. 133-137).
Во бугарските гробници од VII-IX век. Постојат гробови со нарамници, кои биле типични за областите на регионот на Блискиот Иртиш во раното железно време (гробни места на Абат) (7), а понекогаш и за нивните соседи - Усуните (8, Табела II). Бокали во облик на круша, особено со скратена основа, се добро застапени во спомениците на бугарската средна Волга и Салтово-Мајацк (6, pl. II-VI; 9, сл. 28; 3, 5, 6; 29), најверојатно вратете се на Источен Казахстан (10, табела I), вклучувајќи ги садовите во форма на бокал Усун (8, табела II) и нивните најблиски соседи на север (II, стр. 92-98; 12 стр. 43-50).
Коските на животните во гробовите се исто така типични за погребувања во овие области. Но, сè уште е невозможно да се поврзат некои конкретни споменици со протобугарските, бидејќи оваа област сè уште е исклучително слабо истражена и бугарските археолошки комплекси од IV-VII век во Европа сè уште не се јасно идентификувани.
Кое е потеклото на протобугарската заедница во југоисточниот дел на Западен Сибир? Врз основа на фактот дека Прабугарите од Источна Европа, како и голем број други етнички групи (прачуваши, Хазари, итн.) зборувале некој вид на антички турски јазик, кој очигледно се одвоил многу рано од главниот турски масив, како и фактот дека во VII-IX век тоа било европеидно население, во кое, сепак, јасно се видливи силно испегланите монголоидни примеси (5, стр. 184-185), тогаш треба да се претпостави дека етногенезата на Протобугарите е различна од главниот турски масив, кој во I милениум од нашата ера, бил распространет во Казахстан, Централна Азија и Јужен Сибир.
Во последните децении, во југоисточниот дел на Западен Сибир, по должината на Иртиш и Ишим, откриени се оригинални споменици од Раното Бронзено Доба, идентификувани како одиновски и кротовски АК тип (13, стр. 19-32; 14, стр. 27-88). Тие содржат садови со псевдо-текстилна површина, често украсени со голем гребен и фигурирани јамни обрасци. Последниот тип е добро застапен во Окуневската Култура на Минусинскиот Басен (15).
Потеклото на овие компоненти, според наше мислење, е поврзано со навлегувањето во пространоста на Централна и Источна Азија на етнички масиви, припишани од лингвистите на семејството на севернокавкаски јазици
[*], кое било формирано во североисточниот Медитеран (Егејски Архипелаг , Мала Азија). Потомци на оваа популација се Кетите, Сино-тибетанците, Бурманите и другите народи од Азија, групата На-Дене во Северна Америка (18).
*. Ми се чини дека е подобро ова семејство да се нарече кариско, и според местото на почетното населување (Карија во Мала Азија), така и по широката распространетост помеѓу нив на етнонимскиот корен кар (сега, очигледно, во името на Бугарите). Во една неодамна објавена статија, го поставив проблемот со толкувањето на кариската етничка компонента на сибирските археолошки локалитети врз основа на керамички материјали (16). Интересно е што во исто време излезе и оригинална студија на В.Д. Кубарев на халколитските слики на гробниците на Каракол (Алтај), во кои авторот го насетува влијанието на блискоисточниот културен центар (17).
Можно е локалното население од југоисточниот дел на Западен Сибир и Казахстан, кое зборувало недиференцирани или малку поинакви дијалекти од семејството на алтајски јазици, асимилирало дел од дојденците - Каријците, што довело до формирање на гранка на античките Турци со јазик како што е бугарскиот, чувашкиот итн., различен од останатите Турци.
Локалното западносибирско население со линеарно-шилести и ситно-гребенеста керамика (13, стр. 21-32) очигледно припаѓало на древното угриско население. Во многу населби, овие керамички комплекси се јавуваат заедно со псевдо-текстилната, што го отсликува мешањето и коегзистирањето на различни етнички групи. Понатамошниот развој на сибирско-казашкото население низ андроновско-карасучкиот стадиум довело до јасна идентификација во Раното Железно Доба на тесно консолидираните етнички групи од типот Мегрео (3, стр. 98) (
МЕГРЭО - межгрупповое
этническое образование), во кои во некои случаи угрискиот станал заеднички етнички јазик, во други - самоедскиот и, на крајот, во третите - древнотурскиот. Меѓу последните биле протобугарските, проточувашките, протохазарските и другите етнички масиви кои беа вовлечени на почетокот на нашата ера во процесот на преселување на Запад.