Паписти во Македонија?

[Let 3]

Иако сме целосно офтопик, сепак ќе пишам на темава, се надевам нема да ми го избришат мислењето.

Доколку би постоела таква книга како што ти ја бараш, каде е тука можноста за избор и за слободна волја, па да можи и ти вака да испитувш, да бараш и го пронајдеш својот пат.

Поздрав, и од сега кажувам дека нема да одговарам на провокации и reply-ови на овај мој пост.

па не би ни требало да одговараш пошто постот ти е очајно наивен
Слободна воља во избор на библија? па која црква ќе ти каже дека нивната библија и учења не се оние вистински? Која црква ќе ти каже “Брат не сме баш нешо најнај ние во верата, јебига...“ Сегде ќе ти дадат и толкувања и аргументи и докази..
имаш десетина библии и купови текстови кои ја сведочат баш нивната за вистинска а останатите за лажни. И свештеници со докази дека е така.
То ти е како пред тебе да ти стават 5 пајнци супи, сите мирисаат слично сите имаат сличен вкус сите еднакво топли но во 4 од нив има силен лаксатив кој ќе ти напраи пролив недела дена а едната е она вистинскат. И ај избери.
Слободен избор е кога знаеш дека едното е лошо а другото добро. И бираш меѓу нив, а овде не знаеп. Исто како кутрио адам и ева шо ниту знаеле шо е зло а госпот ги казнал ради тоа/[DOUBLEPOST=1453062353][/DOUBLEPOST]

Ама ти измислуваш дека Библиите се разликуваат една од друга. Велиш се караат. Каде?
Дали има некаков спор меѓу католици, православни или протестанти за разлики во содржината на Библијата? Содржината на Библијата освен крајно забегани секти (пример Јеховини сведоци кои не се ни христијани) не е оспорувана меѓу христијанските вероисповеди.
Библијата е една и нема несогласици меѓу христијанските верници во светот за нејзината содржина. Ако имало несогласности како што сакаш да измислиш, тогаш тоа секако би создало спорови и препирки. Јас не сум чул за позначаен догматски спор во врска со различни Библии ни пред 1000, пред 500 години, ниту во сегашно време.
И со римокатолиците и со протестантите се знае за кои точки се спориме при различните толкувања. Никаде не сум чул дека во преговорите едни на други се поставувале услови: вие користите изменета Библија и треба да додадите или избришите во тоа и тоа.
Само безбожници и гностици сакаат да измислат проблем, каде што го нема.

eве те пак..
добро знаеш ли ти воопшто како се преведуваат различни библии?
си имал ли некогаш в рака печатена библија (да не прашам дал си има печатени библии од разни цркви и од разни периоди)
Еве овде од страна на православие нека каже @MIKI1 дали преводот на македонски јазик од др.Константинов е прифатен и одобрен за служба во МПЦ
Ќе бидам отворен со тебе, мислев дека ќе сватиш пополека и одоколу, али, појма немаш за темата. Дури ни општо познавање.

 

[121314]

па која црква ќе ти каже дека нивната библија и учења не се оние вистински? Која црква ќе ти каже “Брат не сме баш нешо најнај ние во верата, јебига...“

На твое големо изненадување, постои таква Црква, и тоа не некоја анонимна и маргинална, туку прилично позната.

 

[Let 3]

На твое големо изненадување, постои таква Црква, и тоа не некоја анонимна и маргинална, туку прилично позната.

Вуду црква?

 

[121314]

Вуду црква?

Не. на твое уште поголемо изненадување тоа е твојата омилена - Римокатоличката Црква.

Го проповедаат Симболот на верата, во кој велат:

Credo in...
........
Et nuam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.

http://www.catholic.org/prayers/prayer.php?p=283

Oдносно, велат:

Верувам во...
.....
И во eдната, света, соборна и апостолска Црква.

Сами себе се нарекуваат Еcclesia Catholica Romana (Римска Соборна Црква), а во своето Credo не велат:

Credo...
...
Et nuam, sanctam, catholicam еt Romanam Ecclesiam,

туку велат:

Credo in...
........
Et nuam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.

A таа една, Света, Соборна и Апостолска Црква е Источната Православна Црква (Ορθόδοξη Καθολική και Αποστολική Εκκλησία).

Така, исповедувајќи го Симболот на верата, римокатоликот кажува дека верува не во својата, туку во Источната Православна Црква!!!

 

[Let 3]

Не. на твое уште поголемо изненадување тоа е твојата омилена - Римокатоличката Црква.

Го проповедаат Симболот на верата, во кој велат:

Credo in...
........
Et nuam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.

http://www.catholic.org/prayers/prayer.php?p=283

Oдносно, велат:

Верувам во...
.....
И во eдната, света, соборна и апостолска Црква.

Сами себе се нарекуваат Еcclesia Catholica Romana (Римска Соборна Црква), а во своето Credo не велат:

Credo...
...
Et nuam, sanctam, catholicam еt Romanam Ecclesiam,

туку велат:

Credo in...
........
Et nuam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.

A таа една, Света, Соборна и Апостолска Црква е Источната Православна Црква (Ορθόδοξη Καθολική και Αποστολική Εκκλησία).

Така, исповедувајќи го Симболот на верата, римокатоликот кажува дека верува не во својата, туку во Источната Православна Црква!!!

А православната вели дека верува во светата црква а тоа е католичката црква
http://www.informer.rs/vesti/drustvo/50892/IZNENADNA-POSETA-VATIKANU-Amfilohije-i-Irinej-nenajavljeno-sa-papom-Franjom

 

[121314]

А православната вели дека верува во светата црква а тоа е католичката црква
http://www.informer.rs/vesti/drustvo/50892/IZNENADNA-POSETA-VATIKANU-Amfilohije-i-Irinej-nenajavljeno-sa-papom-Franjom

Јас ти наведувам податок од званична католичка страница, а ти ми одговараш со податок од таблоид. Следнава мудрост откај ќе ја извадиш? Од српски Скандал ли?

 

[Let 3]

Јас ти наведувам податок од званична католичка страница, а ти ми одговараш со податок од таблоид. Следнава мудрост откај ќе ја извадиш? Од српски Скандал ли?

Дали гарантираш дека ни даде пподаток од званична страна на светата католичка црква?

и ова да не е таблоид?
http://www.spc.rs/

 

[RomanistaRIM]

Која е темата, а која дискусија се води, браос

 

[121314]

Дали гарантираш дека ни даде пподаток од званична страна на светата католичка црква?

Eве ти го Symbolum Fidei и oд страницата на Ватикан:

http://www.vatican.va/archive/catechism_lt/p1s1c3a2_lt.htm

 

[Let 3]

Eве ти го Symbolum Fidei и oд страницата на Ватикан:

http://www.vatican.va/archive/catechism_lt/p1s1c3a2_lt.htm

православната црква е подредена на католичката и понова творба од католичката црква. Зато не е можно да католиците нешо превземаат или прифаќаа о православието зато шо православието и православната вера се произлезени од светата католичка црква.
То е исто ко да тврдиш дека таткото личел на синот и дека таткото од синот наследил некои особености.

 

[sardaukar]

eве те пак..
добро знаеш ли ти воопшто како се преведуваат различни библии?
си имал ли некогаш в рака печатена библија (да не прашам дал си има печатени библии од разни цркви и од разни периоди)
Еве овде од страна на православие нека каже @MIKI1 дали преводот на македонски јазик од др.Константинов е прифатен и одобрен за служба во МПЦ
Ќе бидам отворен со тебе, мислев дека ќе сватиш пополека и одоколу, али, појма немаш за темата. Дури ни општо познавање.

Зошто не си ми одговорил на прашањата?
Каде си сретнал спор за изворноста или различноста во преводите на Библијата меѓу христијаните (православни, римокатолици, протестанти)? Преводите се друга работа. Секој преведувач ќе ти каже дека поради различната психологија тешко е да се постигне поклопување на корпусот на значења кои ги имаат соодветните изрази во различни јазици. При секој превод се бараат значењата кои би биле најблиски до она кое е во ракописите напишани на старите јазици. Затоа и има разлики во преводите, но нема спор за разлики во суштината на она кое се преведува.
Прашај го ти Константинов дали неговата обработка на „Библија“ е непосреден и точен превод, да видиш што ќе ти каже?
„Библијата“ на Константинов е РАЗГОВОРНА ОБРАБОТКА на Библијата. Што би значело тој ги парафразира настаните, дијалозите. Не следи точен превод туку додава или вади во разговорите или описите со цел да направи поживописен расказ. И како таква се разбира не може да биде прифатена од МПЦ да се нарекува Библија.

Јас ти одговорив на сите прашања. Ти ги прескокна еден куп на мои прашања и уште велиш:
Ќе бидам отворен со тебе, мислев дека ќе сватиш пополека и одоколу, али, појма немаш за темата. Дури ни општо познавање.
Кога немаш каде, секогаш вака се вадиш. Појма немаш.

 

[Let 3]

Прашај го ти Константинов дали неговата обработка на „Библија“ е непосреден и точен превод, да видиш што ќе ти каже?

Koнстантинов е починат пред 15 години беше мој драг приател и соговорник, доктор музиколог, доктор етнолог, верник, антрополог, имам доста негови книги од кои некои се вистинска реткост со многу ограничен тираж, имав чест да ја разгледувам неговата библиотека и да ги листам старите вредни книги.
Тој ја превел библијата, не ја прераскажал.
Инаку цело време кажуваш за некои “преводи“, па ај кажи ми каде може да се види оригиналниот текст од каде е преведена библијата? Не постои ни копија на копија на копија на оригинал. Не се знае ни кој преведуваше ни на кој начин. Дали имаш видено воопшто како изгледаат тие првите текстови и копии од библијата, ете шо тебе ти паѓа одма в очи како чудно ?

 

[MIKI1]

Koнстантинов е починат пред 15 години беше мој драг приател и соговорник, доктор музиколог, доктор етнолог, верник, антрополог, имам доста негови книги од кои некои се вистинска реткост со многу ограничен тираж, имав чест да ја разгледувам неговата библиотека и да ги листам старите вредни книги.
Тој ја превел библијата, не ја прераскажал.
Инаку цело време кажуваш за некои “преводи“, па ај кажи ми каде може да се види оригиналниот текст од каде е преведена библијата? Не постои ни копија на копија на копија на оригинал. Не се знае ни кој преведуваше ни на кој начин. Дали имаш видено воопшто како изгледаат тие првите текстови и копии од библијата, ете шо тебе ти паѓа одма в очи како чудно ?

Let3,

упорно препрепреповторуваш атестичко-„истичко„ барање, а кое се сведуе на фразата „..дај ми доказ за тоа и тоа...„.

И евреите од Христа бараа „..знак на небото...„, но Он не им го даде: на слепи при очи и глуви при уши, никаков „доказ„ не им е по мерак па нека биде тоа доказ даден од самиот Бог Створител.

Што се тиче твоево барање за „оригинална„ Библија и саглам превод од истата, ја‘ су‘ сигурен у следното: ко‘ ќе видиш како изгле‘а оригиналното Свето Писмо, дека у моменто‘ ќе поверуваш во Бога, ќе се покаеш, ќе тркнеш кај првио‘ парохиски анонимен свештеник, ќе се исповедаш и ќе прснеш у плач, оплакувајќи ги сите свои досегашни гревој...

Таќе?...

 

[Let 3]

Let3,

упорно препрепреповторуваш атестичко-„истичко„ барање, а кое се сведуе на фразата „..дај ми доказ за тоа и тоа...„.

И евреите од Христа бараа „..знак на небото...„, но Он не им го даде: на слепи при очи и глуви при уши, никаков „доказ„ не им е по мерак па нека биде тоа доказ даден од самиот Бог Створител.

Што се тиче твоево барање за „оригинална„ Библија и саглам превод од истата, ја‘ су‘ сигурен у следното: ко‘ ќе видиш како изгле‘а оригиналното Свето Писмо, дека у моменто ќе поверуваш во Бога, ќе се покаеш, ќе тркнеш кај првио‘ парохиски анонимен свештеник, ќе се исповедаш и ќе прснеш у плач, оплакувајќи ги сите свои досегашни гревој...

Таќе?...

сакаш да кажеш дека нема доказ

 

[sardaukar]

А православната вели дека верува во светата црква а тоа е католичката црква
http://www.informer.rs/vesti/drustvo/50892/IZNENADNA-POSETA-VATIKANU-Amfilohije-i-Irinej-nenajavljeno-sa-papom-Franjom

Католичка значи Соборна.

православната црква е подредена на католичката и понова творба од католичката црква. Зато не е можно да католиците нешо превземаат или прифаќаа о православието зато шо православието и православната вера се произлезени од светата католичка црква.
То е исто ко да тврдиш дека таткото личел на синот и дека таткото од синот наследил некои особености.

Koнстантинов е починат пред 15 години беше мој драг приател и соговорник, доктор музиколог, доктор етнолог, верник, антрополог, имам доста негови книги од кои некои се вистинска реткост со многу ограничен тираж, имав чест да ја разгледувам неговата библиотека и да ги листам старите вредни книги.

Дотолку поподло е што го прикриваш фактот дека неговата РАЗГОВОРНА „Библија“ ни најмалку не се обидува да следи прецизен превод на старите ракописи. Таа ни кај протестантите на запад не може да помине како Библија.

Инаку цело време кажуваш за некои “преводи“, па ај кажи ми каде може да се види оригиналниот текст од каде е преведена библијата? Не постои ни копија на копија на копија на оригинал. Не се знае ни кој преведуваше ни на кој начин. Дали имаш видено воопшто како изгледаат тие првите текстови и копии од библијата, ете шо тебе ти паѓа одма в очи како чудно ?

Одеднаш се рашириле голем број пишувани библиски текстови и не можеш да кажеш кој е чија копија.
И дали е тоа важно, кога сите денешни n-ти копии се идентични по суштина, различни поради разликите при превод од јазик на јазик. Зошто не одговориш на прашањето кое упорно ти го поставувам. Дали МЕЃУ ХРИСТИЈАНИТЕ (православни, римокатолици, протестанти) ПРИ ТЕОЛОШКИТЕ РАСПРАВИ НЕКОЈ СПОРИ НЕЧИЈА БИБЛИЈА. Ако во редок случај некој превод се оспорува, се оспорува преводот, а не Библијата. Основните преводи кои се користат не се оспорувани меѓу одделните христијански заедници.