Еволуцијата како теорија е прифатлива и го објаснува настанувањето на многу видови,но таа делумно потфрла да ја објасни еволуцијата на човекиот вид.
Постои една енигма наречена исчезнатата врска(the missing link)која е извлечена од
фактот дека до пред 80-100 000 години не е најдена никаква трага од Хомо Сапиенсот.
Во недостиг на
неопходни докази науката може да шпекулира,се додека
соодветниот доказ не биде пронајден.Бидејќи без нови докази,може да се заклучи дека Хомо Сапиенсот,не постоел до пред 80 000 години,шо е
теоретски невозможно во согласност со теоријата.
Заради оваа причина,противници на теоријата на еволуцијата,имаат повод да ја негираат.А во исто време,можноста на теоријата на еволуцијата да ја објасни и докажи еволуцијата на многу други видој,ја обезвреднува теоријата на создавање.
Дали ова значи дека двете теории се во право,или двете се грешни и дали можи да се најди разбирање помеѓу нив?
Во Историја постирав една работа,на тема на ново откриениот фосил:
Факт е дека Австралопитекусите се предци на Хомо Еректусот,докажано е со ДНК,а исто и дека Австралопитекусите потекнуваат од пра - приматот [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] Sahelanthropus tchadensis , најстар хуманоиден вид.
Ама!Исто така нема докази дека Хомо Еректусот ни е предок ,а то е многу мал временски период,меѓу нас и Хомо Еректусот кој се мери во илјади години,но во исто време делиме карактеристики на ДНК со Неандреталците.
Размислете... [/FONT][/FONT]