Musab
konekting pipl
- Член од
- 26 јуни 2007
- Мислења
- 244
- Поени од реакции
- 20
[FONT="]Би сакал да дискутираме со докази за оваа теорија која и ден денеска ги труе лугето дека сме настанале случајно ,дека лугето настанале од мајмун и тра ла ла ,го трујат општеството со нивно догматско верување и кои апсолутно немаат никакви научни докази ,баш напротив доказите укажуваат на тоа дека Креаторот на све живо и неживо е БОГ.Дискусијата ке биде долга и намеравам со тек на времето да приложам што повеке докази ,што можам,и би било пожелно и другите да се вклучат за да овие атеисти да сватат дека се гадно излажани и преварени и дека БОГ постои.јас сум свесен дека теистите немаат ваква потреба,но пошто атеистите се ‘‘гости‘‘ во подфорумот религија ,така да верувам пошто се овде имаат потреба да им се помогне,иначе не би биле овде.
Постојат две погледи који можат да се изложат ,а која се однесува на тоа како настанал живото битие на земјата.[/FONT]
[FONT="]Првиот поглед е тоа дека сите живи битиа го Створил Бог во сегашна комплексна структура.[/FONT]
[FONT="]Другиот поглед тврди дека животот настанал несвесно и случајно.[/FONT]
[FONT="]Ова втората е тоа што го тврди теоријата на еволуција,кога погледуваме на научните податоци пример на молекуларната биологија ,ке видиме дека не постои ниедна шанса да и една жива келија или било која од милион протеин која се наогаат во таа келија ,дека може да настане случајно,како тврдат еволуционистите,тоа ке објаснувам попосле.сакам да потенцирам дека еволуционистичкиот преглед на појавување на живите битиа има нула вероватност да биде исправна.[/FONT]
[FONT="]Ова значи дека првиот преглед има 100% вероватност да е исправен ,значи животот настанал свесно,или со други зборови ,животот е створен,Сите живи суштества настанале со дизајнирање од Еден Творец,Узвишен во Супериорен Мок,Мудрост и со Знаење,овој реалност не е став на убедување ,тоа е нормален заклучок до каде води мудрост,логика и наука. [/FONT]
[FONT="]Корените на еволуцијата се толку длабоки колку и едно догматско верување која покушава да го негира постоењето на креацијата.Многу пагански филозофи во античка грчка ги бранеле теорија на еволуцијата[/FONT]
[FONT="]Човекот кој го поставил теоријата на еволуцијата на начин кој се дефинира денеска бил еден аматер ,англиски природник Чарлс роберт Дарвин.Дарвин никогаш немал формално образование во биологија,тој само имал аматерски интерес за природата и живите суштества.[/FONT]
[FONT="]Дарвиновата хипотеза не се засновала на некоја научно откритије или експеримент .дарвин мислел дека нашол‘‘ порекло на врстите ‘‘ порекло на една врста е друга врста,кој го објавил тоа во својата книга ‘‘порекло на врстите‘‘[/FONT]
[FONT="]Дарвин бил исто така запознаен со фактот дека неговата теорија се наога со големи проблеми,кој признал во својата книга ‘‘тешкотии на теоријата‘‘ Тие тешкотии во основа ,беа во фосилните документи,комплицираност на некои органи који не можел да се објаснува со случајностите (како што му бил адетот) на пример око,то и инсиктот на живите суштества,тој се надевал дека ке бидат совладани некој ден со новите откритиа ,за ова америчкиот физичар Липсон дал ваков коментар за тешкотиите на Дарвин:[/FONT]
[FONT="]‘‘Читајки ‘‘порекло на врстите‘‘ заклучив дека самиот дарвин бил многу несигурен него што покушаваат да го престават,поглавјето тешкотии на теоријата н.пе. покажува дека дарвин имал голем сомнеж во све тоа.Како физичар бев поприлично интигриран со неговиот коментар за тоа како настанал око,то‘‘[/FONT]
[FONT="]Додека дарвин го разивал својата теорија ,бил многу импресивен на многуте биолози еволуционисти ,посебно фраснцускиот Ламарк ,према овој ,живите битиа пренеуваат особините кој ги стекнале со тек на животот од една генерација на друга,и на тој начин еволуираат.пример : жирафата еволуирала од една врста антилоп, така што со генерации ,вратот го истегнувал ,кои покушавал ,поради храната да фака се повисоко и повисоките лисја (колку прмитивно размислување не?)Но и двајцата погрешиле ,затоа што во нивно време само со примитивна технологија била истражувањата,генетика и биокемија не постојала.[/FONT]
[FONT="]Додека дарвиновата книга на големо се слушало,еден аустриски ботаничар грегор Мандел 1865 год. Открил законот на наследување,ова откритие добива важност во поч.20 век ,затоа што тоа беше родење на генетиката како наука.После покасно откриени се структурите на гените, и хромосомите,дна молекулите,во 50 тите кој содржуваат генетските информации ,го фрлаше теоријата во велика криза. А разлогот беше во невероваатниот сложеност на животот и ништавноста на еволуционите меканизми кој го предложил дарвин.резултатот на овие откривања би требало потполно да го отфрли дарвиновата теорија ,но тоа не се случило ,затоа што одредени кругови инсистирале на ревизија,обновување и подигнување на теоријата во една научна платформа.Овие напори се сфакаат ако приметиме дека од теоријата на еволуцијата стојат идеолошките а не научна брига [/FONT]
[FONT="]Информациите кои покажуваат денеска во 21 век дека теоријата за еволуција нема знанствена база и дека напротив ,тврдењата за еволуција отворено се судират со научните докази (за ова подоцна).Со други зборови ,силата која со векови и деломично денеска која ја подржува еволуцијата не е наука. Еволуција може да се брани од некои ‘‘научници‘‘ но мора да постојат некои други сили –застапници на дело.[/FONT]
[FONT="]Тој друг застапник е материјалистичка филозофија.Материјалистичката филозофија е едно од најстарите мислења во историјата.Негова најосновна карактеристика е сметање на материјата како апсолутна.према ова филозофија материја е вечна и се што постои е составено од материја и само од материја[/FONT]
[FONT="]Овој пристап обавезно го чинит невозможно да се верува во Створителот.Материјализмот поради тоа долго време било непријателски расположена за сите врсти на религии.И нормално се прашува да ли материјалистичкото гледиште е исправно.Еден од начините да се испитува да ли некоја филозофија е исправна или лажна е да се со научни методи испита тврдењата на таа филозофија кој се однесува на науката.Пример:некој филозоф во х век можел да тврди дека на месечината постоел америчко дрво и дека сите живи суштества,уствари растеле на гранките на ова велико дрво како овошии тогаш паднале на земја.Некои луге би можеле да сметаат дека ова филозофија е исправна и да веруваат.Но во времето кога на хх век лугето веке успеале да одат по месецот ,не е возможно да пропагираат таква филозофија.[/FONT]
[FONT="]Да ли постоел такво дрво можат да докажат со научно истражување[/FONT]
[FONT="]Затоа можеме со помош на научна метода да се истражува материјалистичката тврдења,дека материјата постоела кроз цела вечност и дека ова материја може да се организира без надматеријалниот Креатор и да биде фактор за настанок на животот.кога тоа се прави ,гледаме дека материјализмот веке колабирал.,со оглед на тоа дека идејата материјата секогаш постоела од вечноста,.паднала со теоријата Биг банг,која покажува дека универзумот е креиран од ништо.Тврдењата дека материјата се сама од себе организирала и така створила живот е тврдња која денеска ние викаме ‘‘теорија на еволуцијата‘‘. [/FONT]
[FONT="]Мегутоа, доколку некој се одлучува да верува во материјализам ,и да се посветува на материјалистичката филозофија,пред се тој се понашува вака:[/FONT]
[FONT="]Доколку е тој ‘‘пред се материјалис,а после научник‘‘ тогаш тој не го напушта материјализмот кога гледа дека еволуцијата е против науката.Без оглед на резултатите тој ,покушава да да потврди и да го спаси материјализмот,и така покушава да го подржи еволуцијата без разлика на све.[/FONT]
[FONT="]Интересно ,од време на време тие ова вистина го признаваат,така познатиот генетичар и еволуционист Ричард.ц.Левонтин признава дека е пред се материјалист па тогаш научник:[/FONT]
[FONT="]‘‘Ние имаме една материјалистичка вера,која е ‘‘а приори‘‘ вера.Тоа што не приморават да на светот донесеме материјалистичко објаснување не се научни методи ни принципи.напротив,поради нашите априори приврзаност кон материјализмот ние ги монтираме истраживачките појмови и принципи која ке ја изнесе некоја материјалистичко објаснување.А и во обзир дека материјализмот е апсолутен,ние не можеме да дозволиме да се поставува неки ставови који упатуваат на религија‘‘[/FONT]
[FONT="]Терминот ‘априори‘ кој го употребува Левонтин ,многу е битен.Овој филозофски термин се однесува на претпоставки који се базираат ни на какви експерименталните знаности..Некоја претпоставка или мисла е априори ,кога го сметаш за исправно и го прифакаш чак и кога немаш достапни информации за тачноста на таа мисла.Материјализмот е априори кој а е дадено на еволуционистите и тие,тогаш,настојуваат да го подесат науката ,према она што им е дадено,сооглед на тоа дека материјализмот дефинитивно чинит неопходно да го одбива постоењето на Створителот,тие имаат една алтернатива во рацете а тоа е ТЕОРИЈА на еволуција.За нив нема врска што еволуцијата е спротивно за со научните чимбеници ,таквите научници ги прифакаат априори како тачна.[/FONT]
[FONT="]Ваквото понашување ,полн предрасуди ,ги води еволуционистите во верување дека ‘‘несвесната материја ја составил самото себе‘‘,што е спротивно,не само на науката него и со разумот. Исто така дна експерт Роберт Шапиро вака објаснува оваа верување на еволуционистите и материјалистичката догма кој е и во негова основа ‘‘Еден друг еволуционен принцип е потребен да не преведува преку празнината измегу мешавина на едностваните природни хемикалии до првото делотворно репликатор(систем кој би можел да даде копија на само себе)овој принцип,уште не е опишуван во детали или демонстриран,но е ‘намирисан‘ и да дено му е име ,како хемиска еволуција или самоорганизирање на материјата.Постојање на овој принцип е земено здраво за готово во филозофија на дијалектичкиот материјализам.[/FONT]
[FONT="]Еволуционистичката пропаганда која констатно наогаме во западните медии и ‘‘напредни‘‘ наушни списанија е резултат на ова неопходност на ваквата идеологија..Со оглед на тоа дека еволуцијата е сметано за научна,таа се претворила во табу тема во круговите који ги поставуваат стандардите на науката.[/FONT]
[FONT="]Постојат научници кои се најдени во позиција каде се присилени да го бранат ова теорија и да избегнуваат да изговараат било што ,што е против еволуцијата ,во намера да го одржат својата репутација.Академиците имаат обавеза да имаат свои чланци објавени во одредени списанија да постигнат и одржуваат титулата професор.сите списанија који се бават со биологија се под контрола на еволуциоистите и не досзволуваат да се појави нешто антиеволуциностичко.[/FONT]
[FONT="] Еволуционисти на големо имаат искористено предноста која им е дадено за исперување на мозок со помош на медиумите.Многу луге така безусловно веруваат во еволуција така да и не се трудат да се запрашаат како? И зошто?[/FONT]
[FONT="]Пример ,па и во нај ‘‘научни‘‘ еволуционистички книги за ‘‘трансферот од вода на земја‘‘ –е една од најголемите необјаснети феномени на еволуцијата.е објаснуван на просто смешен едноставен начин.према еволуцијата ,животот почнало на вода,а првите развиени животињи биле рибите.теоријата смета дека еден ден,од овој или оној разлог ,најголем разлог –сушата ,овие риби почнале да се фрлаат во копно и дека одбрале да живеат во копно.Се случило да добијат стопала наместо пераји и плука наместо шкрга.[/FONT]
[FONT="]Повекето еволуционистички книги не велат ‘‘како‘‘ се случило тоа ,чак и во ‘‘најнаучни‘ извори ,апсурдност на ваквите тврдења е сокриен од такви зборови ,тие велат како ‘‘постигнат е трансфер од вода на копно‘‘[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
Постојат две погледи који можат да се изложат ,а која се однесува на тоа како настанал живото битие на земјата.[/FONT]
[FONT="]Првиот поглед е тоа дека сите живи битиа го Створил Бог во сегашна комплексна структура.[/FONT]
[FONT="]Другиот поглед тврди дека животот настанал несвесно и случајно.[/FONT]
[FONT="]Ова втората е тоа што го тврди теоријата на еволуција,кога погледуваме на научните податоци пример на молекуларната биологија ,ке видиме дека не постои ниедна шанса да и една жива келија или било која од милион протеин која се наогаат во таа келија ,дека може да настане случајно,како тврдат еволуционистите,тоа ке објаснувам попосле.сакам да потенцирам дека еволуционистичкиот преглед на појавување на живите битиа има нула вероватност да биде исправна.[/FONT]
[FONT="]Ова значи дека првиот преглед има 100% вероватност да е исправен ,значи животот настанал свесно,или со други зборови ,животот е створен,Сите живи суштества настанале со дизајнирање од Еден Творец,Узвишен во Супериорен Мок,Мудрост и со Знаење,овој реалност не е став на убедување ,тоа е нормален заклучок до каде води мудрост,логика и наука. [/FONT]
[FONT="]Корените на еволуцијата се толку длабоки колку и едно догматско верување која покушава да го негира постоењето на креацијата.Многу пагански филозофи во античка грчка ги бранеле теорија на еволуцијата[/FONT]
[FONT="]Човекот кој го поставил теоријата на еволуцијата на начин кој се дефинира денеска бил еден аматер ,англиски природник Чарлс роберт Дарвин.Дарвин никогаш немал формално образование во биологија,тој само имал аматерски интерес за природата и живите суштества.[/FONT]
[FONT="]Дарвиновата хипотеза не се засновала на некоја научно откритије или експеримент .дарвин мислел дека нашол‘‘ порекло на врстите ‘‘ порекло на една врста е друга врста,кој го објавил тоа во својата книга ‘‘порекло на врстите‘‘[/FONT]
[FONT="]Дарвин бил исто така запознаен со фактот дека неговата теорија се наога со големи проблеми,кој признал во својата книга ‘‘тешкотии на теоријата‘‘ Тие тешкотии во основа ,беа во фосилните документи,комплицираност на некои органи који не можел да се објаснува со случајностите (како што му бил адетот) на пример око,то и инсиктот на живите суштества,тој се надевал дека ке бидат совладани некој ден со новите откритиа ,за ова америчкиот физичар Липсон дал ваков коментар за тешкотиите на Дарвин:[/FONT]
[FONT="]‘‘Читајки ‘‘порекло на врстите‘‘ заклучив дека самиот дарвин бил многу несигурен него што покушаваат да го престават,поглавјето тешкотии на теоријата н.пе. покажува дека дарвин имал голем сомнеж во све тоа.Како физичар бев поприлично интигриран со неговиот коментар за тоа како настанал око,то‘‘[/FONT]
[FONT="]Додека дарвин го разивал својата теорија ,бил многу импресивен на многуте биолози еволуционисти ,посебно фраснцускиот Ламарк ,према овој ,живите битиа пренеуваат особините кој ги стекнале со тек на животот од една генерација на друга,и на тој начин еволуираат.пример : жирафата еволуирала од една врста антилоп, така што со генерации ,вратот го истегнувал ,кои покушавал ,поради храната да фака се повисоко и повисоките лисја (колку прмитивно размислување не?)Но и двајцата погрешиле ,затоа што во нивно време само со примитивна технологија била истражувањата,генетика и биокемија не постојала.[/FONT]
[FONT="]Додека дарвиновата книга на големо се слушало,еден аустриски ботаничар грегор Мандел 1865 год. Открил законот на наследување,ова откритие добива важност во поч.20 век ,затоа што тоа беше родење на генетиката како наука.После покасно откриени се структурите на гените, и хромосомите,дна молекулите,во 50 тите кој содржуваат генетските информации ,го фрлаше теоријата во велика криза. А разлогот беше во невероваатниот сложеност на животот и ништавноста на еволуционите меканизми кој го предложил дарвин.резултатот на овие откривања би требало потполно да го отфрли дарвиновата теорија ,но тоа не се случило ,затоа што одредени кругови инсистирале на ревизија,обновување и подигнување на теоријата во една научна платформа.Овие напори се сфакаат ако приметиме дека од теоријата на еволуцијата стојат идеолошките а не научна брига [/FONT]
[FONT="]Информациите кои покажуваат денеска во 21 век дека теоријата за еволуција нема знанствена база и дека напротив ,тврдењата за еволуција отворено се судират со научните докази (за ова подоцна).Со други зборови ,силата која со векови и деломично денеска која ја подржува еволуцијата не е наука. Еволуција може да се брани од некои ‘‘научници‘‘ но мора да постојат некои други сили –застапници на дело.[/FONT]
[FONT="]Тој друг застапник е материјалистичка филозофија.Материјалистичката филозофија е едно од најстарите мислења во историјата.Негова најосновна карактеристика е сметање на материјата како апсолутна.према ова филозофија материја е вечна и се што постои е составено од материја и само од материја[/FONT]
[FONT="]Овој пристап обавезно го чинит невозможно да се верува во Створителот.Материјализмот поради тоа долго време било непријателски расположена за сите врсти на религии.И нормално се прашува да ли материјалистичкото гледиште е исправно.Еден од начините да се испитува да ли некоја филозофија е исправна или лажна е да се со научни методи испита тврдењата на таа филозофија кој се однесува на науката.Пример:некој филозоф во х век можел да тврди дека на месечината постоел америчко дрво и дека сите живи суштества,уствари растеле на гранките на ова велико дрво како овошии тогаш паднале на земја.Некои луге би можеле да сметаат дека ова филозофија е исправна и да веруваат.Но во времето кога на хх век лугето веке успеале да одат по месецот ,не е возможно да пропагираат таква филозофија.[/FONT]
[FONT="]Да ли постоел такво дрво можат да докажат со научно истражување[/FONT]
[FONT="]Затоа можеме со помош на научна метода да се истражува материјалистичката тврдења,дека материјата постоела кроз цела вечност и дека ова материја може да се организира без надматеријалниот Креатор и да биде фактор за настанок на животот.кога тоа се прави ,гледаме дека материјализмот веке колабирал.,со оглед на тоа дека идејата материјата секогаш постоела од вечноста,.паднала со теоријата Биг банг,која покажува дека универзумот е креиран од ништо.Тврдењата дека материјата се сама од себе организирала и така створила живот е тврдња која денеска ние викаме ‘‘теорија на еволуцијата‘‘. [/FONT]
[FONT="]Мегутоа, доколку некој се одлучува да верува во материјализам ,и да се посветува на материјалистичката филозофија,пред се тој се понашува вака:[/FONT]
[FONT="]Доколку е тој ‘‘пред се материјалис,а после научник‘‘ тогаш тој не го напушта материјализмот кога гледа дека еволуцијата е против науката.Без оглед на резултатите тој ,покушава да да потврди и да го спаси материјализмот,и така покушава да го подржи еволуцијата без разлика на све.[/FONT]
[FONT="]Интересно ,од време на време тие ова вистина го признаваат,така познатиот генетичар и еволуционист Ричард.ц.Левонтин признава дека е пред се материјалист па тогаш научник:[/FONT]
[FONT="]‘‘Ние имаме една материјалистичка вера,која е ‘‘а приори‘‘ вера.Тоа што не приморават да на светот донесеме материјалистичко објаснување не се научни методи ни принципи.напротив,поради нашите априори приврзаност кон материјализмот ние ги монтираме истраживачките појмови и принципи која ке ја изнесе некоја материјалистичко објаснување.А и во обзир дека материјализмот е апсолутен,ние не можеме да дозволиме да се поставува неки ставови који упатуваат на религија‘‘[/FONT]
[FONT="]Терминот ‘априори‘ кој го употребува Левонтин ,многу е битен.Овој филозофски термин се однесува на претпоставки који се базираат ни на какви експерименталните знаности..Некоја претпоставка или мисла е априори ,кога го сметаш за исправно и го прифакаш чак и кога немаш достапни информации за тачноста на таа мисла.Материјализмот е априори кој а е дадено на еволуционистите и тие,тогаш,настојуваат да го подесат науката ,према она што им е дадено,сооглед на тоа дека материјализмот дефинитивно чинит неопходно да го одбива постоењето на Створителот,тие имаат една алтернатива во рацете а тоа е ТЕОРИЈА на еволуција.За нив нема врска што еволуцијата е спротивно за со научните чимбеници ,таквите научници ги прифакаат априори како тачна.[/FONT]
[FONT="]Ваквото понашување ,полн предрасуди ,ги води еволуционистите во верување дека ‘‘несвесната материја ја составил самото себе‘‘,што е спротивно,не само на науката него и со разумот. Исто така дна експерт Роберт Шапиро вака објаснува оваа верување на еволуционистите и материјалистичката догма кој е и во негова основа ‘‘Еден друг еволуционен принцип е потребен да не преведува преку празнината измегу мешавина на едностваните природни хемикалии до првото делотворно репликатор(систем кој би можел да даде копија на само себе)овој принцип,уште не е опишуван во детали или демонстриран,но е ‘намирисан‘ и да дено му е име ,како хемиска еволуција или самоорганизирање на материјата.Постојање на овој принцип е земено здраво за готово во филозофија на дијалектичкиот материјализам.[/FONT]
[FONT="]Еволуционистичката пропаганда која констатно наогаме во западните медии и ‘‘напредни‘‘ наушни списанија е резултат на ова неопходност на ваквата идеологија..Со оглед на тоа дека еволуцијата е сметано за научна,таа се претворила во табу тема во круговите који ги поставуваат стандардите на науката.[/FONT]
[FONT="]Постојат научници кои се најдени во позиција каде се присилени да го бранат ова теорија и да избегнуваат да изговараат било што ,што е против еволуцијата ,во намера да го одржат својата репутација.Академиците имаат обавеза да имаат свои чланци објавени во одредени списанија да постигнат и одржуваат титулата професор.сите списанија који се бават со биологија се под контрола на еволуциоистите и не досзволуваат да се појави нешто антиеволуциностичко.[/FONT]
[FONT="] Еволуционисти на големо имаат искористено предноста која им е дадено за исперување на мозок со помош на медиумите.Многу луге така безусловно веруваат во еволуција така да и не се трудат да се запрашаат како? И зошто?[/FONT]
[FONT="]Пример ,па и во нај ‘‘научни‘‘ еволуционистички книги за ‘‘трансферот од вода на земја‘‘ –е една од најголемите необјаснети феномени на еволуцијата.е објаснуван на просто смешен едноставен начин.према еволуцијата ,животот почнало на вода,а првите развиени животињи биле рибите.теоријата смета дека еден ден,од овој или оној разлог ,најголем разлог –сушата ,овие риби почнале да се фрлаат во копно и дека одбрале да живеат во копно.Се случило да добијат стопала наместо пераји и плука наместо шкрга.[/FONT]
[FONT="]Повекето еволуционистички книги не велат ‘‘како‘‘ се случило тоа ,чак и во ‘‘најнаучни‘ извори ,апсурдност на ваквите тврдења е сокриен од такви зборови ,тие велат како ‘‘постигнат е трансфер од вода на копно‘‘[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
