Морал

[Ipsissimus]

Миљон пати сум ти посочил; не се повикувај на стихови од Писмото, оти абер немаш од истите.

Тоа дека ропството било „најнормално„ е само уште едно еден во редот од твои погрешни ставови.

Ропството не е нормално, ниту сам Бог го створи во почетокот од Светот и векот.

Велат ако баба лаже, рог не лаже:

Излез, глава 21:

7.Кога човек ќе ја продаде ќерка си за робинка, таа нека не се ослободува како и машките робови.

Автоматски споено мислење: 4 септември 2019

Зависи од јачината на моралната свест. Кај некои луѓе друштвените конвенции го дефинираат доброто и злото, кај други луѓе моралната свест го дефинира доброто и злото.

Тоа што за тебе е ,,друштвена конвенција" за некого е морал и обратно.

 

[Zornik]

Тоа што за тебе е ,,друштвена конвенција" за некого е морал и обратно.

Точно. А објаснив и зошто е така.

 

[Ipsissimus]

Точно. А објаснив и зошто е така.

Затоа што моралот не е апсолутен, подлежен е на промени.

 

[Zornik]

Затоа што моралот не е апсолутен, подлежен е на промени.

Не, туку затоа што моралната свест не е подеднакво јака кај секого.

 

[Ipsissimus]

Не, туку затоа што моралната свест не е подеднакво јака кај секого.

Значи муслиманот има 4 жени, не затоа што е убеден дека нема ништо неморално во тоа, туку затоа што ,,моралната свест" не му е доволно ,,јака"?

 

[Zornik]

Значи муслиманот има 4 жени, не затоа што е убеден дека нема ништо неморално во тоа, туку затоа што ,,моралната свест" не му е доволно ,,јака"?

Зошто е неморално да имаш 4 жени ако тие доброволно стапиле во брак?

 

[lazar31]

Неколку пати наведов во што се состои апсолутноста на моралот - во неговиот базичен принцип ненанесување зло.



Зошто мене би требало да ме засега што пишува во Библијата? Имаш некаква погрешна претпоставка.

Автоматски споено мислење: 4 септември 2019

Неможеш да тврдиш дека канибалите не се свесни дека нанесуваат зло. И во нашето општество има многу неправда и зло и повеќето луѓе се свесни за тоа иако секојдневно ги прават.

Проблемот со еутаназијата е повторно друштвена конвенција. За моралното просудување битна е намерата - дали некој има добра или лоша намера кога врши еутаназија. При тоа човек треба да е свесен дека понекогаш и не може да биде сигурен дали тоа што го прави е добро или лошо

За каква друштвена конвенција зборуваш кога се работи за различна свест кај поединци за тоа дали еутаназијата е добро или зло. Тој што смета дека еутаназијата е добро, тој има и добри намери, да му се скратат маките на болниот, од друга страна и тој што смета дека еутаназијата е нешто лошо, има добри намери, се надева и верува дека има можност болниот да оздрави и за него еутаназијата е убиство. Значи тука нема никаква конвенција, нема општо прифаќање на еутаназијата како добро ниту општо отфрлање како лошо, се работи за лично чувство и свест на поединци.

 

[Ipsissimus]

Зошто е неморално да имаш 4 жени ако тие доброволно стапиле во брак?

Епа барај тоа да ти го објаснат милиони луѓе низ светот што се убедени дека е неморално. Од друга страна, зошто мора да си во брак, за таа заедница да биде морална? Кој е критериумот, реперот со кој објективно ќе се утврди за сите луѓе, религии и култури подеднакво што е морално а што не?

 

[Bodhidharma]

Зошто е неморално да имаш 4 жени ако тие доброволно стапиле во брак?

Ај и ти......воља у ислам хахахх.

 

[Zornik]

За каква друштвена конвенција зборуваш кога се работи за различна свест кај поединци за тоа дали еутаназијата е добро или зло. Тој што смета дека еутаназијата е добро, тој има и добри намери, да му се скратат маките на болниот, од друга страна и тој што смета дека еутаназијата е нешто лошо, има добри намери, се надева и верува дека има можност болниот да оздрави и за него еутаназијата е убиство. Значи тука нема никаква конвенција, нема општо прифаќање на еутаназијата како добро ниту општо отфрлање како лошо, се работи за лично чувство и свест на поединци.

Конвенција е таму каде што еутаназијата е озаконета или одобрена од јавното мислење. Проблемот кај еутаназијата е што не можеш секогаш да бидеш сигурен дали правиш добро или лошо - не можеш секогаш да бидеш сигурен дека некој е во терминална состојба.

 

[MIKI1]

Велат ако баба лаже, рог не лаже:

Излез, глава 21:

7.Кога човек ќе ја продаде ќерка си за робинка, таа нека не се ослободува како и машките робови.

А за да видиме дека ем не знаеш ем лажеш, објасни што пишува во стихот, оти и баба ми покојна знаеше да чита...Ама не и да толкува стихови од Писмото.

 

[Zornik]

Епа барај тоа да ти го објаснат милиони луѓе низ светот што се убедени дека е неморално. Од друга страна, зошто мора да си во брак, за таа заедница да биде морална? Кој е критериумот, реперот со кој објективно ќе се утврди за сите луѓе, религии и култури подеднакво што е морално а што не?

Реперот е едноставен - ненанесување зло.

 

[MIKI1]

Епа барај тоа да ти го објаснат милиони луѓе низ светот што се убедени дека е неморално. Од друга страна, зошто мора да си во брак, за таа заедница да биде морална? Кој е критериумот, реперот со кој објективно ќе се утврди за сите луѓе, религии и култури подеднакво што е морално а што не?

Ајде да му помогнам на твоево константо незнаење...

Реперот е сам Бог, Кој на Адама му даде една жена, не 10. Бракот го благослови сам Бог, не Кроули.

А сега, почни да ги повторуваш прашањата на кои веќе имаш добиено одговор и глуми дека никој ништо не ти одговорил...

 

[Ipsissimus]

А за да видиме дека ем не знаеш ем лажеш, објасни што пишува во стихот, оти и баба ми покојна знаеше да чита...Ама не и да толкува стихови од Писмото.

Тебе треба на факултети по психологија да те проучуваат....ма какво проучување, посебен правец треба да има само за тебе, ти си феномен...
Кое црно толкување бре алоооо! Јасно и недвосмислено ти пишува, ако ја продадеш ќерката како робинка, да не се ослободува како и машките робови. Значи не само што робството е нормално според библијата, туку и има конкретни упаства што и како со одредени робови!

Автоматски споено мислење: 4 септември 2019

Ајде да му помогнам на твоево константо незнаење...

Реперот е сам Бог, Кој на Адама му даде една жена, не 10. Бракот го благослови сам Бог, не Кроули.

А сега, почни да ги повторуваш прашањата на кои веќе имаш добиено одговор и глуми дека никој ништо не ти одговорил...

Колку жени имал Соломон? И дали Соломон бил благословен од Кроули?

Автоматски споено мислење: 4 септември 2019

Реперот е едноставен - ненанесување зло.

Абе се тоа убаво, само проблемот е што моралот има голем удел во дефинирањето и перцепирањето на тој концепт - зло.

 

[MIKI1]

Тебе треба на факултети по психологија да те проучуваат....ма какво проучување, посебен правец треба да има само за тебе, ти си феномен...
Кое црно толкување бре алоооо! Јасно и недвосмислено ти пишува, ако ја продадеш ќерката како робинка, да не се ослободува како и машките робови. Значи не само што робството е нормално според библијата, туку и има конкретни упаства што и како со одредени робови!

Ајде да те потсетам...

Прво, велиш дека ропството било најнормално, оти така пишувало во Писмото.

Еве цитат од твојот допис од денес:

„За робовладетелството, не беше прашањето дали сме или не робови, туку дали тоа денес е нешто прифатливо или погрешно. Самите признавате дека денес тоа е погрешно, а имаш конкретни примери во библијата каде истото се третира како нешто најнормално. Треба човек да е или ретардиран или тежок инает за да не го согледа тоа како факт дека моралот е подлежен на промени а со тоа и не е апсолутен.„

Ти одговорив барем 2 пати дека не е добро.

Еве мој цитат од мој стих од денес:

„Ропството не е нормално, ниту сам Бог го створи во почетокот од Светот и векот.„

Ти се повикуваш на стих од Писмото, иако немаш благе везе што е напишано.
Еве го стихот (копи/пејст):

„7.Кога човек ќе ја продаде ќерка си за робинка, таа нека не се ослободува како и машките робови.„

Во посочениов стих, никаде (!) не пишува дека ропството е „најнормално„, освен ако твоето соколово око забележува нешта кои не постојат.

Наравоучение: аман веќе, намали од тоа лагите...И иди залечи се троа...

Автоматски споено мислење: 4 септември 2019

Колку жени имал Соломон? И дали Соломон бил благословен од Кроули?

Да глупо ли прашање...

А дали сте за промена на името на државата со цел да влеземе у ЕУ и у НАТО?....