Мир во светот

[Shahbaz]

Мирот е апсолутно невозможен. Војните се секогаш водени помеѓу етнички или национални групации, една специфична генетска група против друга. Војната е само организиран начин на дарвинистичката борба за ресурси и преживување на најдобрите и најсилните.
Ние водевме две европски граѓански војни (1ва и 2ра светска) кои иако беа водени помеѓу различни европски нации, не беа предизвикани од желба за доминација и ресурси, туку затоа што трета, неевропска етничка група го поткопа темелот на европските општества. Евреите се етничка група чија еволутивната стратегија е поткопување на општеството во кои живеат со цел да ги уништат институциите на општеството кои се грижат за неутрализирање на внатрешни и надворешни непријатели, воглавно преку уништување на општествената, етничка кохезија. Штом општеството е немоќно да се брени, тие паразитираат врз луѓето воглавно преку лихварство, но во денешно време при потполно уништени европски држави кражбата се дешава на ангро првенствено преку даноци, монополи и финансиски малверзации.
Прва голема победа на паразитите е револуцијата во Русија во 1917, по што следи комунистичкото востание во Германија од 1917—1918 поради што Германците ја губат права светска војна. После овие две успешни операции, гадовите увидуваат дека најдобра стратегија е да ги регрутираат најсиромашните, најглупите и најотепаните за да го урнат оштествениот поредок мотивирани од завист. Тоа е целиот рецепт на комунистичкиот интернационализам, регрутирање на шлајмот против етносот, националната држава и европскиот поредок.
Втората светска војна беше последен обид да се решиме од овој гнасен паразит и да ја обновиме Европа. За жал, изгубивме, и затоа добивме шиптaри, црнци, арапи, феминизам, транџи и наталитет кој гарантира дека наскоро ќе не снема.

Ете. затоа ни е неопходна војна.

 

[Aceso]

Во светло на актуелните настани и војните во Украина, Палестина, Јемен, Конго, Судан, Мексико и други неодамна во друштво начнавме муабет за војната како феномен и дали и колку е составен дел од она што во недостаток на погоден израз би се нарекло "човечка природа". Имаше поделени мислења како војната била неизоставен дел од неа, други мислеа дека војната е тешка абоминација која постои само затоа што постојат паразити во човечка форма.

Војната е дел од човековата историја долго време, но не е составен дел од човековата природа. Човековата природа вклучува широк спектар на однесувања, а не само насилство и агресија. Додека некои тврдат дека агресијата и конфликтот се својствени за луѓето, други веруваат дека соработката и емпатијата се подеднакво природни. На пример, низ историјата, а и денес заедниците честопати се здружувале и се здружуваат за да си помагаат за време на кризни состојби, покажувајќи ја нашата способност за сочувство, солидаризација и емпатија. Исто така, многу култури имаат приоритет на мирот и дипломатијата пред насилството. Ние како човечки суштества имаме способност да избираме како да ги решаваме конфликтните ситуации, дали со мирни решенија и договори или насилство.

Имајќи предвид дека во моментов имало триесетина активни конфликти во светот (најмногу во Африка) се поставува прашање што е тоа што ги мотивира војниците и паравојниците да стават глава во торба за нечии интереси?

Некои можеби веруваат дека ја бранат својата земја и својот народ. Други можеби се приклучуваат поради економски потешкотии или недостаток на можности, гледајќи ја војската како средство за вработување или стекнување вештини. Во некои случаи, принудата или манипулацијата од страна на владите игра улога. Понатака, идеологиите и разни религиозни верувања можеби ги мотивираат поединци. Иако, мислам дека ретко причините се лични интереси, а најчесто станува збор за нечии туѓи интереси.

Кои би биле последиците од долготраен мир врз економијата, психата, културата и општествените процеси во светот?
Дали е можен мир и по која цена?

Економски, ресурсите кои моментално се распределуваат за одбраната и конфликтите би можеле да се пренасочат кон инфраструктурата, здравството, образованието и развојот на државата, поттикнувајќи економски раст и стабилност. Психолошки, намалениот страв и анксиозност поврзани со конфликтот ќе промовира ментална благосостојба и мирољубие. Културно, општествата би можеле да се фокусираат на креативноста, соработката и меѓусебното разбирање, што ќе доведе до културна размена и напредок. Социјално, довербата и соработката меѓу поединците и нациите може да се зголемат, поттикнувајќи посилни заедници и меѓународни односи.

Мирот е можен, но често има своја цена. Постигнувањето мир бара заеднички напори од поединци, заедници, влади и меѓународни организации. Цената на мирот може да бара донесување тешки одлуки, откажување од моќ или ресурси и инвестирање во дипломатија, решавање конфликти и напори по пат на компромиси.

Колку тука игра улога култот кон смртта кој е присутен во многу култури, западни и источни, каде имаме величање на воини, војсководци и војни јунаци, нивно ставање на пиедестал на сметка на оние кои придонеле за подобар квалитет на живот за целиот свет. Ниту еден плоштад нема споменик на изумител или лекар кој измислил антибиотици, не постои улица именувана према ликот кој го исмислил коктелот Блади Мери или булевар по име на рандом сликар кој вовел нов жанр и нови техники на изразување.
Повремените споменувања на научници како Тесла се сведуваат на чукање во гради и ништо повеќе.

Признавањето и вреднувањето на различните придонеси на сите членови на општеството, вклучувајќи ги пронаоѓачите, лекарите, научниците, уметниците и другите, е од клучно значење за разбирање на човечките достигнувања и напредок. Пристрасноста кон воените личности за која збориш веројатно ги одразува општествените вредности и приоритети.

Па и на форумов, темите за војни се необично популарни! Зошто постои таква перцепција?

Медиумско влијание, историско значење (војните и конфликтите го обликувале текот на нациите и цивилизациите), политичко влијание, културни наративи, човечки интерес итн.

 

[Zaptija Stojkov]

Да отидеш 20000 километри од својот дом,при "здрава свест",далеку од својата фамилија,да убиваш или да бидеш убиен од луѓе што ништо не ти згрешиле во животот,сето тоа за што? За две три банкарски фамилии или пак за две три нафтени гиганти којшто заработуваат годишно десетици милијарди долари нето профит, а војникот ќе земе ебени 10.000 долари којшто ќе ги потроши како од шала за месец два. (Сепак доколку остане жив). Обичниот човек е играчка на системот. И сето тоа ти е сервирано дека е твој избор,дека е демократија,ти одбираш.

 

[callejón de la muerte]

14 цитати ќе гледам да одговорам дел по дел, интересни мислења засега одлично.

Интересна тема. Мир може да живее само ако сите ги имаат и поштуваат истите морали и закони.

Војна постои и во останатото животинско царство. Ова беше и изненадувачки пронајдок и за научниците. https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War . Мислам дека војната е вид на еволуција, каде што само најдобрите и најаките преживуваат, а од опшествено гледиште, војна почнува кога разговорот ќе запре. Ако не можеш да се разбериш со противникот, ќе мора да влезеш во борба.
Љубов кон семејство, вера и татковина, ако доаѓаат од добра држава. Во Африка, многу пати, немаат ни избор, ќе ги грабнат од мали нозе и ќе научат да одат со калаш.

Теоретски може да се замени конфликт од поле во судница, ама кога судот не е правен кон двете страни, тогаш пак војна излегува.

Зависи од чоекот, имаш аналитичари, политичари и тролови

Зависи како се дефинира војна, кај животињи само кај мравки и термити е можна војна. Мајмуни се премалку по број и дезорганизирани за да имаат војни, тоа се све мајмунлаци.
Имено за војна е потребен вишок на вредност кој ќе се употреби како би се издржувала една војска која по својата природа е непродуктивна. За време на ловци-собирачи едно добри 220К години од 227 колку што е стар хомо-сапиенс, војна не би била можна поради немањето на вишоци на вредност.
Еволутивно сме крајно непогодни за војна, една гребаница може да не убие од инфекција, тенка кожа без крзно, скромна мускулна маса, спорост, слаб вид кој ноќно време е непостоечки иха има уште да се набројува од тоа следи дека не ќе да бидеме еволвирани како воини.

Во најголем дел од историјата на цивилизацијата (7000 години макс.) војските биле наемни што упатува на тоа дека војници оделе во војна само поради можна материјална корист заедно со власта над женската утроба, може да се претпостави колку старовремски психопати се ложеле на силовање.
Тие апстракции како сакање домовина се нова мода, тоа нема ни 200 години.
Интересно што на времето војник бил сметан само малку поморално занимање него проститутка
Оние кои не ги бидувало за ништо оделе војска.

 

[callejón de la muerte]

На некои им е испран мозок, како овие на пример
Некои со сила ги носат на фронт како овие на пример
Русите знаат дека е ова битка за опстанок на Русија и има по 30000 доброволци секој месец...секаде е различно, не може да се даде генерална оценка, зависи од конфликтите. За палестинците на пример е прашање на живот и смрт...за Израел сосема друго.
У секој случај има некои кои се на правата страна на историјата и некои кои се на погрешната.
Генерално земено, мирот го гарантираше до скоро ОН и меѓународно право и закон. Јенките заедно со нивните потрчковци сакаат да воведат поредок заснован на правила и тоа не доведе до праг нa WW3 затоа што не можат да се помират дека балот на вампирите заврши како што вика Путин.

Како тоа 30,000 доброволци на месец? Па од почеток на агресијата поминаа 27 месеци тоа се 810,000 само доброволци, каде се тука мобилизирани, стајача војска и разни паравојски? Зарем милионска руска армија не може да го скрши отпорот на една заостаната и сиромашна земја оптеретена од корупција и непотизам како Украина? Па како е тоа можно?
Сепак имаме тема за Украина па можеме таму да продолжиме околу деталите. Јас не сум стручен во геополитика него гледам она што се дешава на површина.
Но што е она кое ги мотивира милион руси да одат да гинат во туѓа држава често од илјадници км раздалечина? Што еден редов добива со тоа?

ОН зависи од советот за безбедност каде право на вето имаат постојаните членки, додека резолуциите немаат правно обврзувачка рамка.
Но тоа наведува на мисла дали би требало да постои едно глобално тело кое би се бавело со спречување и прекинување на војни? ОН имаат многу слаби резултати во тој поглед, плави шлемови се покажаа како неуспешни во повеќето мисии, треба нешто ново.

 

[Ingvar]

треба нешто ново.

Така е, НАТО ќе чува мир по светов.....колку когнитивна дисонанца одговара на твојот профил како човек е неверојатно....ма да општо како човек не си лош.

 

[мкд владе]

Kaj so ima sila nema pravdina i sila boga ne moli, kako vi e polesno, taka.

 

[Joshua_Tree]

...храната, водата и енергенсите стануваат луксуз оти на пренаселената земјина топка нема доволно за сите
...тоа е одговорот на сите аномалии на човештвото, а со тоа и на мирот(или на војната ако милувате)

 

[Zaptija Stojkov]

...храната, водата и енергенсите стануваат луксуз оти на пренаселената земјина топка нема доволно за сите
...тоа е одговорот на сите аномалии на човештвото, а со тоа и на мирот(или на војната ако милувате)

8 милијарди не е пренаселеност. Планетата земја комотно може да има до едно 22-23 милијарди. Само Русија има земјоделски површини што може да ја прехрани целата планета. Само незнам што е работата што Русија не вложува доволно во земјоделството.

Порано кон крајот на 19-ти и почетокот на 20-ти век врвно достигнување во градежништвото било изградба на 30 катница. А сега секаде може да се градат супероблакодери со 130-140 спратој. Во морињата може да се градат и вештачки острови. А треба да има и редистрибуција на населението во Австралија и Канада каде што густината на населението е 3 жители на километар квадратен. Еве сега Канада нема толку минусни температури како порано бидејќи глобалното затоплување си го прави своето.

Денес главни поттикнувачи на војни се 13-те фамилии којшто владеат со светот. Претседатели, кралој, царој, принцој им се нивни слуги.
Сопственици се на најголемите ТОП 20 фабрики во светот за производство на оружје и борбени авиони. И нормално им одговара да има што повеќе и повеќе војни бидејќи ако нема војни сите фабрики ќе им пропаднат. Ако нема војни па тогаш кој ќе купува од нив оружје логично. И во втората светска војна во Германија фабриките за оружје не беа во сопственост на Третиот рајх, туку се знае на кого.

Освен на фабриките за оружје сопственици се и на ММФ и на Светската банка. Па така двете завојувани страни се обврзани од нив да земат кредити и тоа сумата како што ќе ти ја кажат тие. Ако пак одбиеш да земеш кредит од ММФ веднаш ќе ти донесат „Демо(н)кратија...

 

[Darling]

Rusija i Kanada, tie se drzavite so zemjodelski potencijal

 

[YuZe]

...храната, водата и енергенсите стануваат луксуз оти на пренаселената земјина топка нема доволно за сите
...тоа е одговорот на сите аномалии на човештвото, а со тоа и на мирот(или на војната ако милувате)

Многу ограничено мислење. Крени ја главата, што гледаш над тебе. Цела вселена на ресурси и ненаселени планети. Како тоа Маск од сопствен џеб пробува да го колонизира Марс.

 

[Joshua_Tree]

Многу ограничено мислење. Крени ја главата, што гледаш над тебе. Цела вселена на ресурси и ненаселени планети. Како тоа Маск од сопствен џеб пробува да го колонизира Марс.

...тука,овде и сега тоа се основните проблеми со кои се соочув човештвото.Иднината е за храбрите и ентузијастите,и тоа е за секоја пофалба,но решенијата нема да ги доживееме

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2024

8 милијарди не е пренаселеност. Планетата земја комотно може да има до едно 22-23 милијарди. Само Русија има земјоделски површини што може да ја прехрани целата планета. Само незнам што е работата што Русија не вложува доволно во земјоделството.

Порано кон крајот на 19-ти и почетокот на 20-ти век врвно достигнување во градежништвото било изградба на 30 катница. А сега секаде може да се градат супероблакодери со 130-140 спратој. Во морињата може да се градат и вештачки острови. А треба да има и редистрибуција на населението во Австралија и Канада каде што густината на населението е 3 жители на километар квадратен. Еве сега Канада нема толку минусни температури како порано бидејќи глобалното затоплување си го прави своето.

Денес главни поттикнувачи на војни се 13-те фамилии којшто владеат со светот. Претседатели, кралој, царој, принцој им се нивни слуги.
Сопственици се на најголемите ТОП 20 фабрики во светот за производство на оружје и борбени авиони. И нормално им одговара да има што повеќе и повеќе војни бидејќи ако нема војни сите фабрики ќе им пропаднат. Ако нема војни па тогаш кој ќе купува од нив оружје логично. И во втората светска војна во Германија фабриките за оружје не беа во сопственост на Третиот рајх, туку се знае на кого.

Освен на фабриките за оружје сопственици се и на ММФ и на Светската банка. Па така двете завојувани страни се обврзани од нив да земат кредити и тоа сумата како што ќе ти ја кажат тие. Ако пак одбиеш да земеш кредит од ММФ веднаш ќе ти донесат „Демо(н)кратија...

...тие состојби и односи постоеле,постојат и ќе постојат затоа што сме така скроени од зачетокот
...за жал, нашето усоврување и еволуирање во битија што ќе имаат поинаков генетски код е процес кој трае со милениуми.Се разбира, ако успееме да се одржиме како врста

 

[callejón de la muerte]

Прво да прашам зашто не сум у тек. Кои се тие актуелни конфликти во Конго и Мексико и од кога ?

Сега ќе терам малце непопуларни муабети што не ги кажуваат победничките на мис на светот. Кој е воук, педер, либратд, потпишан е Шекспир на форум и има слаб желудник слободно нека прескокне.

Војната колку и да има негативни страни, толку има и позитивни. Звучи ова оксиморонски но по ред ќе одам.
Поговорката " победниците ја пишуваат историјата", доволно кажува дека победникот од војната буквално наметнува нови правила. Самата кризна ситуација како на пример сега во Украина и Израел на една цела група на народ делува со цела промена на свеста а со тоа и на животот.
Израел опколен со 100 милиони арапи и 80 год во војни или тензии дошол до ниво сите свои граѓани да ги обучи да носат оружје, да знаат да преживеат во тешки ситуации и да се борат наместо да кукаат.
Доколку Израел се наоѓаше у Скандинавија сега ќе беа воук педерчиња што ќе примаа мигранти и ќе им честитаа на децата што се ебат со племиња.
Чуството за опасност ќе им беше многу ниско и поради тоа племињата ќе им го злоупотребуваа за да ги уништат.

Истово ова се има веќе еднаш случено на крајот од неолитот кога племињата на ловците и собирачите на храна ги уништуваат цивилизациите на земјоделците. Земјоделците биле паркирани на една територија, имале доволно храна и вода и немале скоро никаква животна опасност за да размислуваат за да се развиваат на секое поле а особено воено. Не знаеле дури ни да ги обработуваат металите за ралика од ловците.

Прва и Втора светска војна ни се пример за тоа колку светот има напреднато после овие два конфликта.
Особено скоро целава денешна хирургија се заснова на експериментите на Менгеле и на проектот за создавање чиста нација, генетски во овој случај.
Воената индустрија исто. Дали знаете дека лакот и стрелата биле врвно воено достигнување околу 5000 години ?
Колку воено сме отидени напред прво 30 години од почетокот на ПСВ и крајот на ВСВ па од 45та до сега ?

Последниве 80 години се најмирни во човековата историја. Овој факт ја докажува и целата дегенерација на модерните општества.

Во Конго-Киншаса имаме low level вечна војна за контрола на неверојатните ресурси кои Конго ги има, од ретки метали до ураниум. Тоа трае уште таму од 90-ти. Околу 6,6 милиони жртви што е најмногу во една војна од WW2 до денес. Од друга страна Мексико има граѓанска војна каде број на жртви во војната против дрогата/картелите надминува 100К уште таму пред петнаесетина години и не се гледа крај на таа ситуација.

 

[Ska Maniac]

Во Конго-Киншаса имаме low level вечна војна за контрола на неверојатните ресурси кои Конго ги има, од ретки метали до ураниум. Тоа трае уште таму од 90-ти. Околу 6,6 милиони жртви што е најмногу во една војна од WW2 до денес. Од друга страна Мексико има граѓанска војна каде број на жртви во војната против дрогата/картелите надминува 100К уште таму пред петнаесетина години и не се гледа крај на таа ситуација.

Ja мислев дека за класични војни пишуваш, како Украина - Русија за контрола на сателитот, како Србија - шипурките од Косово за сепаратизам, како Ерменија - Азербејџан за контрола на сива зона.

 

[callejón de la muerte]

Kellogg–Briand Pact - Wikipedia

Интересен обид да се направи глобална правна рамка со цел оневозможување на војните.
Сепак тогашната Лига на Нации (seoski OON) не била дорасната на задачата.

What Happens When War Is Outlawed | The New Yorker

Во овој текст се зборува за овој предлог на критизерски начин.